Смешные картинки из соц сетей от Павел за 24 марта 2020 (1 фото)

Скажите, а где можно получить свою долю за пропаганду?

Хохлы не могут выговорить слово "Россия".
Особенности национальной мовы...

Я с друга постоянно стебусь) хз в чем трабл но он не может выговорить "чЫгунка" постоянно выходит "чИгунка"

Абсолютно ясно выразилась. Результат этого действия не имеет юридических последствий, что тут непонятно?

Очнись, все приняли. Уже. Мы в жопе.

Вы в ней родились. Как и поколения ваших предков. Чсх, это не Россия.

Вам, любезный, нужно не кулачком на аватарке размахивать, а для начала прочитать действующую редакцию конституции. Я вот аж три раза перечитал вдумчиво и доложу Вам, что внесение поправок осуществляется как раз голосованием. Глава 9,статья 135, пункт 3. Именно по этому ( там как раз для таких как Вы указаны количественные показатели по голосованию) нужно обязательно идти голосовать, и проголосовать так как считаете нужным, за - значит за, против - значит против. Иначе - поправки точно примут. Ну а мнение телеведущей говорит либо о том что она некомпетентна в этом вопросе (что для говорящих голов - норма), либо - провокатор! Чем меньше людей придут и проголосуют против - тем лучше для действующих властей.

В этой статье говорится о принятия проекта новой Конституции, а не поправок к действующей, кроме того там ясно сказано "при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей". Если придет менее половины - голосование не будет считаться состоявшимся. Так что не идти смысл есть, если уж по этой статье.

Не согласен. Ещё раз внимательно перечитав указанную статью согласен, что для изменений должно быть созвано конституционное собрание, которое само может внести изменения в конституцию(!) или назначено всенародное голосование. И раз уж назначили голосование (для обеспечения приличий перед всем миром, смотрите мол какие мы демократичные) не нужно давать им повода упрекать нас в пассивности. Пусть каждый голосующий на смартфон, хоть свое против сфоткает. Не прийти - точно примут с молчаливого несогласия.

Ваше "против" - любезный, никакого веса в этой профанации иметь не будет. Примут по-любому и что угодно властям-капиталистам, которые вцепились в своего пахана. Именно это ведущая и пыталась сказать. Перечтите её интервью полностью и вдумчиво, как вы любите читать гл. "книжку" страны, написанную нам КЕМ и КОГДА (не помните ?) и воняющую хером "наитемнейшего"..
А ещё можно вспомнить настоящий РЕФЕРЕНДУМ по сохранению СССР. Результаты голосования и его итоги не помните?

Хочу Вам напомнить, любезный, что конституция в текущей редакции была принята 12 декабря 1993 года, поэтому мне совершенно не понятно, почему она у Вас воняет каким-то чьим-то хером…
Но, в отличии от Вас, я считаю своим долгом ясно выразить своё не согласие с принятием поправок, а не трусливо прятаться за процедурными отмазками. Как раз из-за таких как вы, вечно орущих, что мнение одного человека не важно, и пролезают во власть упыри и гниды. А вы потом вспоминаете только, как за союз голосовали. Но так как слово "вдумчиво" - это похоже не про Вас, то понять, что голосование по сохранению СССР было в не меньшей степени профанацией не можете. Ведь вопрос ставился не о сохранении социалистической системы, а только о власти. К кому она перейдёт. К слову - я голосовал за сохранение тогда, молодой был, дочка ещё малышка, да и присягал я той ещё стране на срочной службе.
А своё мнение о словах телеведущей - не меняю. Либо не компетентна, либо провокатор. Идти голосовать - обязательно.

Вначале ищешь справедливость, потом другую работу.

Скажи-ка честно, ты их хоть читал?

Читал.
Там много забавного:

1. "Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство."
А как же быть с теми, кто жил при СССР те самые атеисты...или о боже коммунисты.. они как бы идеалы и веру в бога получается не передавали?? И мы их вычеркиваем.. но при этом:
"Российская Федерация является правопреемником Союза ССР
на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации."
Или вот:
Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением.

Иди наблюдателем от какой-нибудь партии, кто тебе запрещает? От твоих бойкотов как-раз по твоей же логике проще будет поправки протолкнуть.

Обязательно попытаюсь. Но, сильно подозреваю, что "фильтр Общественной Палаты" пройти не смогу.

Большинству борцунов и шатателей режЫма ещё по возрасту голосовать не положено, однако!

14 марта все поправки в Конституцию официально приняты, уже опубликованы и уже действуют! Какая разница, как кто проголосует?

У меня коллека по работе, тоже ярый борец с режимом)), я его ещё называю "профессиональный эмигрант", тоже орал на поправки, так вот я задал ему вопрос, а что собственно кроме обнуление тебе не нравиться? Так вот он начал мямлить что все, но конкретно, что он так и не смог сформулировать, то есть он просто тупо не читал и не знал о других поправка. Уверен и здесь на сайте, 90% процентов крикунов, так и не смогут сформулировать, чем поправки плохи, ну естественно кроме распиаренной обнуления

В первую очередь они плохи тем, что голосовать надо либо сразу за все, либо сразу против всех. Есть хорошие, есть плохие. Лично я не хочу выбрать плохие, главная из которых обнуление сроков. То есть из Путина делают царя.

Скажите...а это Путин виноват что у вас есть компьютер, интернет. Деньги что бы за всё это платить.
не....я ни в коем случае не обожествляю , не топлю за него.
Просто интересно, если он виноват во всём плохом, значит ли это что он виноват и во всём хорошем?
Или это другое?

Там только одна спорная поправка - это обнуление. Все остальные хорошие. И пофиг, что они идут оптом. Я например за царя, и объясню почему - потому что сейчас все более или менее работает, сменим его - начнётся именно для простого народа одни траблы, так как весь первый срок новый президент, будет заниматься продвижением своих людей, а не о народе думать. А чтобы все не говорили, при Путине много чего делается и сделалось. А вот что было не при нем, я видел лично, да и вы я думаю тоже.

А вот вой в интернете как раз идёт не из-ща обнуления, а из других поправок, то не этот вой направляется из-за других поправок, а прикрывается этим обнулением.

Скажите, а кто виноват, что моя мать диабетик не может получить полагающихся ей лекарств ,потому что их просто нет, хотя очередная лахудра от минздраваотчитывается вашему царю что все лекарства есть?

Понятно. Значит во всём плохом виновато правительство.....
А хорошее , ну это просто манна небесная.
Посылки бога.

.............В перечень категорий граждан, которым положены бесплатные лекарства, пенсионеры не включены. Получить необходимые по медицинским показаниям лекарства они могут со скидкой в размере 50% (приложение 2 к постановлению № 890). Такое право возникает у лиц, получивших статус пенсионера:
- в связи с достижением пенсионного возраста;
- присвоением инвалидности;
- потерей кормильца.

1. Что хорошего в создании госсовета, полномочия которого будут прописаны позднее отдельным федеральным законом? Мы должны голосовать вообще непонятно за что. Этот орган может как стать аналогом существующего - пустозвонного собрания. Так и по сути определяющим всю политику в стране.
2. Зачем нужны пожизненные сенаторы? (Зачем вообще нужны сенаторы, которых назначают главы регионов, а не выбирают люди на всеобщих выборах? Но к предстоящему голосованию этот вопрос не относится)
3. С какой целью, при перераспределении полномочий, фактическая власть президента только усиливается, ограничить которую может только непонятный госсовет? У президента убирается часть рутинных полномочий-обязанностей. Но он в любой момент может вмешаться в работу любой палаты парламента и поднять вопрос о снятии с должности любого члена Конституционного или Верховного суда.
4. Почему уменьшается кол-во судей конституционного суда?
5. Для какой долбанной цели вписывать в конституцию конкретизацию по индексации пенсий?
6. Зачем в конституции это пресловутое упоминание Бога? Тем более в том контексте, про передачу из традиций прочих бла-бла-бла. Зачем это? Функционально, ДЛЯ ЧЕГО? Что это за манифест?

Я читал поправки. И у меня просто дохрена вопросов. "Обнуление" просто самый яркий "пункт"

А я сказал что моя мама пенсионер?Вот покажите мне в моем сообщении где я это написал? 3 раза перечитал свое же: "мать диабетик". Это нормально для правительства подменять понятия. И вы хорошо у них учитесь.
И почему вы пропускаете строки про отчет Путину минздравом. То есть хотите сказать, что у них в докладах отсутствуют бесплатные лекарства?

Ну и если так хотите ответ на свой вопрос, то именно правительство виновато в повышении цен, в отсутствии работы, потому как оно должно следить за ворами и давать им по шапке, а не деньги раздавать.

Отсутствие лекарств......Уважаемый . Вы не в сказке живёте....

............"Довольно часто даже при наличии выданного врачом рецепта получение лекарств становится проблемой. Необходимые медикаменты в аптеках, являющихся частью системы обеспечения населения льготными лекарствами, попросту отсутствуют. Срок действия рецепта может истечь раньше, чем появятся выписанные врачом препараты. Такая ситуация нарушает права пациентов, предоставленные им федеральным законодательством, поэтому проблему нужно решать, причем делать это стоит последовательно.
Если выписанных врачом лекарств нет в наличии, но при этом имеются препараты с аналогичным фармакологическим действием, фармацевт может предложить их клиенту. При получении согласия на замену лекарства выдаются пациенту, а рецепт считается погашенным.

Если же пациент отказывается от получения аналогов, провизор должен:

-принять предоставленный рецепт;
-зарегистрировать его в журнале рецептов, исполнение которых отсрочено;
-включить отсутствующие медикаменты в заявку, направляемую поставщику лекарств."........

Важно! Отсутствующее лекарство должно быть предоставлено в течение 10 рабочих дней с момента обращения пациента в аптеку (п. 2.7 приказа Минздравсоцразвития от 29.12.2004 № 328). Если по истечении указанного срока лекарство так и не появилось, обращайтесь в территориальное отделение Минздрава РФ с соответствующим заявлением. Оставить обращение можно лично, по телефону или на сайте. Контакты госоргана размещены на его официальном сайте.

А насчёт работы.
Может в свои 28 лет стоит пересмотреть свои взгляды?

Смена царя все равно когда-нибудь произойдет. Это неизбежно. Все равно придет новый.
И все равно будет ставить своих.
И эти свои будут доить - доить - доить. Пока царь опять не сменится.

В этом и вся беда. Что заменой царю должны стать общественные институты и система сдержек и противовесов. А сам царь - номинальной фигурой, пришедшей на самый верх ТОЛЬКО исполнительной власти. Фигурой, которую будет очень просто сменить. При царе такие системы выработаться и развиться не смогут.
Если мы, как общество, когда-то захотим эволюционировать, развиться, так чтобы не зависеть от воли и личных качеств батюшки царя, пройти этап встряски прийдется неизбежно.
В 90-е мы только вступили в такой этап. Первый срок дяди Володи был плавным выходом из пике. Мы, как общество, начали делать первые шаги по созданию общественных институтов и системы сдержек.
Но потом что-то изменилось в настроениях генеральской элиты и лично ВВП. Появились амбиции не президента - управленца временщика, а царя, ведущего за собой заблудшую нацию. Ну и позволяющего приближенным набивать себе мошну.

И я не вижу в этом ничего хорошего для исторической перспективы. Теоретически уже наши дети могли бы жить в обновленной стране, которой не грозят встряски, перемены государственного устройства и глобальные пересмотры политического курса. Теоретически все эти траблы могли бы закончится на нас. Если бы в 12 году после Медведева в пришел бы не ВВП. Очень многое в мире могло бы быть не так, как сейчас. Могло бы быть хуже? Возможно. Лучше? Вероятно. Но точно, не так.
И нашим детям не пришлось бы проходить этот путь по восьмому разу за полтораста последних лет.

Ну да, конечно, урапатриотам лучше уж этот ворюга, чем новый. И неуже даже не рассматривается, что придет нормальный честный управленец. Обязательно либо чуть больше вор (что чаще), либо чуть меньше вор.
Кроме обнуления:
- зачем запись о боге? Атеисты уже не люди? По мне так религиозные фанатики хотят еще больше укрепиться. Почему все путают религию и веру? Я верю, но я абсолютно не религиозный.
- дети главная ценость государства. Сколько там пособие то на главную ценность?
- совет федерации получает еще больше прав. Зачем? Арашуков который по-русски не говорит? Норм совет, сидят советуют что-то.
- защита бывшего президента. Зачем. Очко играет, что пристрелят когда с поста уйдет?
- конституция выше международных соглашений. Вообще хорошая поправка, если бы она была для защиты граждан. Да, именно простых граждан, а не граждан которые себя элитой считают. Нужна только для того чтобы защитить олигархов, они ж бедные несчастные. Подадут запрос на арест олигарха, а наши скажут "а плевать нам на решения ваших судов". А вот когда вас выкинут из вашей квартиры, и все суды скажут что это нормально, и только международный суд признает вас правым, вот тогда вам ваше любимое правительсво скажет, что срали они на решения других судов.
И еще много чего можно разобрать.

Потому что ваш местный минздрав плохо работает. Это его ответственность и Российскому минздраву он не подчиняется, а только следует (или не следует) его рекомендациям.

Ах ну да, конечно не в сказке. Еще раз спрашиваю. Отчитываютя, что все лекарства есть. Приходишь их нет. Жизненно важных лекарств, не анальгина. Это по вашему нормально?
Для чего я налоги плачу? Почему если меня уволят или зп платить перестанут, банк не спишет мне долг? Почему если я не буду налоги платить, меня посадят, а не скажу "ну ладно, не платит и хорошо". Зачем мне такое государство и правительство, если они мне ничего не должны, но деньги исправно собирают. Вы в магазин прходите иденьги просто так в кассу вносите, товар оставляете?

И что у вас за манера додумывать? Откуда вы знаете сколько мне лет и кем я работаю. Я инженер, честно тружусь. За 30 серебряников не продаюсь. И сразу чттбы вы опять не додумали, мой рабочий день ещё не начался.
Хотел вас даже на работу пригласить, показать, а потом вспомнил что вы в Питере.

Что значит мой местный минздрав? Он не мой, а государственный. И как это следует рекомендациям? Почему я не могу не исполнить закон, а лишь следовать рекомендациям? По вашим словам, я могу сказать налоговой, что я лишь следую рекомендациям платить, но платить не хочу. Так что ли?

У нас государство федеральное. В каждом регионе свое правительство, свои министерства. Все местное здравоохранение и образование на совести местной власти. Поэтому в разных регионах по-разному. И налоги есть федеральные и есть местные, которые в регионах разные.

Никаких разных налогов в регионах нет. Все налоги регулируются федеральным налоговым кодексом. В регионах может быть разная ставка налога на недвижимость. Все. Это вы с США спутали. Это там в каждом штате свои законы и свои налоги. Это у них настоящая федерация, в России она только в названии

Я вот аж три раза перечитал вдумчиво и доложу Вам, что внесение поправок осуществляется как раз голосованием. Глава 9,статья 135, пункт 3. Именно по этому ( там как раз для таких как Вы указаны количественные показатели по голосованию) нужно обязательно идти голосовать, и проголосовать так как считаете нужным, за - значит за, против - значит против. Иначе - поправки точно примут.
И ещё, я конечно не конституционный суд, но вот что по прочтению конституции думаю:
- Внесение поправок - это редактирование существующей конституции, а не принятие новой. (Принятие новой проводится референдумом).
Таким образом - ДЕЙСТВУЮЩУЮ конституцию никто не отменял, а это значит, что закон обратной силы не имеет ( по действующей конституции), и внесение поправки "о снятии ограничения на количество президентских сроков" ( "обнуление" в случае принятия поправок ) НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ на действующего президента, который именно на ЭТОЙ конституции и принимал присягу и является её гарантом. Действующий президент НЕ ДОЛЖЕН избираться на ещё один срок (подряд в 2024 году). Ну а в 2030 - на общих основаниях.

Налоги делятся на: федеральные, субъектов Федерации и местные. К местным относится: земельный, на имущество и торговый сбор. Читайте :-)

Согласен с Вами по каждому пункту Вашего ответа.

Ты не понимаешь основ.
Когда что-то плохо - виноват Путин.
Когда что-то хорошо - то человек добился этого сам _вопреки_ злому Путину.

Система сдержек и противовесов и общественные институты в условиях рыночной экономики работают только на богатых. Пора бы уже давно это понять.

А сейчас наша система на кого работает??? Хахаха
Я с вас уделяюсь, блин.

Вам прямым текстом из самых высоких кабинетов говорят - ПРОГРЕССИВНОЙ СТАВКИ НАЛОГА НЕ БУДЕТ!!!

А вы говорите, что система сдержек при рыночной экономике работает только на богатых...
Тогда в Великобритании с из 50% налога на доход свыше 120 тысяч фунтов не рыночная экономика.
А во Франции с их 75% на сверхдоходы, так и вообще социализм. Так понимать?

Путин, конкретно Путин - не виноват.
Виноват народ, допускающий существование такого управленца и такой политической системы.
То есть проблема не конкретный человек, а само существование подобного формата отношения власти и общества.

Умные богатые люди придумали для этого оффшоры. Это не наши олигархи их выдумали, а их. Наши только подхватили идею. Можно платить 50% со 120 тыс. И не платить с десятка миллионов в оффшоре. Вот и все ваши сдержки и противовесы.

Народ - это аморфная масса. Без лидеров и идеологии - это просто песок. Винить народ в том, что он что-то там допускает или не допускает, это как винить песок в том, что он не железобетон.

И именно по этой причине, например Криштиану Роналду и Леонель Месси заплатили по несколько миллионов евро штрафов за использование офшоров для сокрытия доходов.
Офшоры есть. Есть давным давно. Изначально они были придуманы маленькими государствами для привлечения инвестиций и поддержаны капиталом для проведения международных операций.
Но система Свифт немного переиграла тему. И офшоры остались по большому счету, как рай для вывода нелегальных доходов.
И вот тут уже все вопросы к работе правоохранительных органов и налоговой системы. В Испании они работают великолепно, фактически обламывая своим резидентам возможность как-то скрывать доходы через их вывод по дочкам в офшоры.

Народ начинается с местного самоуправления. С маленьких, незначительных вопросов и проблем. С методов их решения. Начинается с выборов в местные заксобрания. С отношения к персонам глав районов и их работе.
Тут о лидерстве речи нет. Тут есть речь о личной гражданской позиции и ответственности, которые в массе и составляют активное или пассивное общество.
Где-то народ, действительно, песок. А где-то общество живёт в режиме саморегулирования систем.

Рональду и Месси, как пинатели мячиков, не сильно в экономику умеют. Доверяют юристам и бухгалтерам своим. Которые намеренно или не намеренно косячат. Вот когда возьмут за жопу кого-то из клана Ротшильдов или Рокфеллеров, то тогда можно и говорить, что да, работает система. Но этого не случится. Западные законы столетия писались для обслуживания интересов финансовой элиты. Они оттачивались, скрывались истинные цели законов. В результате твоя прогрессивная шкала, это как барьер между плебеями и элитой. Найдёшь способ преодолеть - добро пожаловать в клуб. Кому принадлежит swift? Кому принадлежит ФРС США? Кому принадлежат BBS, CBS, CNN, NYT, AP? Вот эти люди контролируют мир и они никогда не платят налоги со своих реальных доходов, ты про них даже не знаешь. Они научились скрывать свою жизнь и доходы. Это наши неопытные олигархи живут открыто на широкую ногу, чем раздражают всех. А те не так.

Мне достаточно, что на пособие по безработице во Франции можно снимать жильё и не умереть с голоду. И это вон только из-за прогрессивной ставки налога.

+100500. Даже и добавить нечего! Самое смешное ( судя по минусам), что есть недоноски, которые даже не смогли осилить написанное тобой!

Есть такой чудесный сайт, горздравотдела, так вот оставленная на нем жалоба делает просто чудесные вещи. Если не помогает этот сайт, то пишите выше... Когда мне терапевт вытался лечить позвоночную грыжу лекарством от язвы желудка, доказывая мне,что у меня перелом шейки бедра, обращение на этот сайт очень помогло, знаете ли...

А против чего именно Вы хотите проголосовать? Вы поправки читали?

Если результат известен, то и явка известна.

"....Если будет явка 100 процентов и все проголосуют "против", вот тогда будет любопытно, как они будут подсчитывать голоса..."
______________________
Ну я был как-то членом УИК и наблюдателем на выборах. Насмотрелся на эту кухню. Никаких проблем с "подсчетом голосов" не возникнет, можете мне поверить. Даже несмотря на явку и сто процентов "против".

Если не учитывать, что им необходима явка от 50%, то да. Явку проверить можно, поэтому она им нужна, результаты проверить нельзя, поэтому им неважно как ты проголосуешь.

Можно спросить, после того как Вы "на смотрелись", что вы предприняли? Сообщили куда нибудь?

Да. В прокуратуру написал заявление. Тогда я еще верил в "честные выборы". Думал, что стал случайным свидетелем единичного явления.