Смешные картинки из соц сетей от Павел за 24 марта 2020 (1 фото)

Ты вроде бы и верно написал, но одно резануло "Рашка". РФ уж тогда или Россия, главное запомни, 2 "С" и с заглавной буквы.

Скажите, а где можно получить свою долю за пропаганду?

Хохлы не могут выговорить слово "Россия".
Особенности национальной мовы...

Я с друга постоянно стебусь) хз в чем трабл но он не может выговорить "чЫгунка" постоянно выходит "чИгунка"

Абсолютно ясно выразилась. Результат этого действия не имеет юридических последствий, что тут непонятно?

Вы в ней родились. Как и поколения ваших предков. Чсх, это не Россия.

Вам, любезный, нужно не кулачком на аватарке размахивать, а для начала прочитать действующую редакцию конституции. Я вот аж три раза перечитал вдумчиво и доложу Вам, что внесение поправок осуществляется как раз голосованием. Глава 9,статья 135, пункт 3. Именно по этому ( там как раз для таких как Вы указаны количественные показатели по голосованию) нужно обязательно идти голосовать, и проголосовать так как считаете нужным, за - значит за, против - значит против. Иначе - поправки точно примут. Ну а мнение телеведущей говорит либо о том что она некомпетентна в этом вопросе (что для говорящих голов - норма), либо - провокатор! Чем меньше людей придут и проголосуют против - тем лучше для действующих властей.

В этой статье говорится о принятия проекта новой Конституции, а не поправок к действующей, кроме того там ясно сказано "при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей". Если придет менее половины - голосование не будет считаться состоявшимся. Так что не идти смысл есть, если уж по этой статье.

Не согласен. Ещё раз внимательно перечитав указанную статью согласен, что для изменений должно быть созвано конституционное собрание, которое само может внести изменения в конституцию(!) или назначено всенародное голосование. И раз уж назначили голосование (для обеспечения приличий перед всем миром, смотрите мол какие мы демократичные) не нужно давать им повода упрекать нас в пассивности. Пусть каждый голосующий на смартфон, хоть свое против сфоткает. Не прийти - точно примут с молчаливого несогласия.

Ваше "против" - любезный, никакого веса в этой профанации иметь не будет. Примут по-любому и что угодно властям-капиталистам, которые вцепились в своего пахана. Именно это ведущая и пыталась сказать. Перечтите её интервью полностью и вдумчиво, как вы любите читать гл. "книжку" страны, написанную нам КЕМ и КОГДА (не помните ?) и воняющую хером "наитемнейшего"..
А ещё можно вспомнить настоящий РЕФЕРЕНДУМ по сохранению СССР. Результаты голосования и его итоги не помните?

Хочу Вам напомнить, любезный, что конституция в текущей редакции была принята 12 декабря 1993 года, поэтому мне совершенно не понятно, почему она у Вас воняет каким-то чьим-то хером…
Но, в отличии от Вас, я считаю своим долгом ясно выразить своё не согласие с принятием поправок, а не трусливо прятаться за процедурными отмазками. Как раз из-за таких как вы, вечно орущих, что мнение одного человека не важно, и пролезают во власть упыри и гниды. А вы потом вспоминаете только, как за союз голосовали. Но так как слово "вдумчиво" - это похоже не про Вас, то понять, что голосование по сохранению СССР было в не меньшей степени профанацией не можете. Ведь вопрос ставился не о сохранении социалистической системы, а только о власти. К кому она перейдёт. К слову - я голосовал за сохранение тогда, молодой был, дочка ещё малышка, да и присягал я той ещё стране на срочной службе.
А своё мнение о словах телеведущей - не меняю. Либо не компетентна, либо провокатор. Идти голосовать - обязательно.

Вначале ищешь справедливость, потом другую работу.

Читал.
Там много забавного:

1. "Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство."
А как же быть с теми, кто жил при СССР те самые атеисты...или о боже коммунисты.. они как бы идеалы и веру в бога получается не передавали?? И мы их вычеркиваем.. но при этом:
"Российская Федерация является правопреемником Союза ССР
на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации."
Или вот:
Положение части 3 статьи 81 Конституции Российской Федерации, ограничивающее число сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации, применяется к лицу, занимавшему и (или) занимающему должность Президента Российской Федерации, без учета числа сроков, в течение которых оно занимало и (или) занимает эту должность на момент вступления в силу поправки к Конституции Российской Федерации, вносящей соответствующее ограничение, и не исключает для него возможность занимать должность Президента Российской Федерации в течение сроков, допустимых указанным положением.

Иди наблюдателем от какой-нибудь партии, кто тебе запрещает? От твоих бойкотов как-раз по твоей же логике проще будет поправки протолкнуть.

Обязательно попытаюсь. Но, сильно подозреваю, что "фильтр Общественной Палаты" пройти не смогу.

Большинству борцунов и шатателей режЫма ещё по возрасту голосовать не положено, однако!

14 марта все поправки в Конституцию официально приняты, уже опубликованы и уже действуют! Какая разница, как кто проголосует?

Народ начинается с местного самоуправления. С маленьких, незначительных вопросов и проблем. С методов их решения. Начинается с выборов в местные заксобрания. С отношения к персонам глав районов и их работе.
Тут о лидерстве речи нет. Тут есть речь о личной гражданской позиции и ответственности, которые в массе и составляют активное или пассивное общество.
Где-то народ, действительно, песок. А где-то общество живёт в режиме саморегулирования систем.

Рональду и Месси, как пинатели мячиков, не сильно в экономику умеют. Доверяют юристам и бухгалтерам своим. Которые намеренно или не намеренно косячат. Вот когда возьмут за жопу кого-то из клана Ротшильдов или Рокфеллеров, то тогда можно и говорить, что да, работает система. Но этого не случится. Западные законы столетия писались для обслуживания интересов финансовой элиты. Они оттачивались, скрывались истинные цели законов. В результате твоя прогрессивная шкала, это как барьер между плебеями и элитой. Найдёшь способ преодолеть - добро пожаловать в клуб. Кому принадлежит swift? Кому принадлежит ФРС США? Кому принадлежат BBS, CBS, CNN, NYT, AP? Вот эти люди контролируют мир и они никогда не платят налоги со своих реальных доходов, ты про них даже не знаешь. Они научились скрывать свою жизнь и доходы. Это наши неопытные олигархи живут открыто на широкую ногу, чем раздражают всех. А те не так.

Мне достаточно, что на пособие по безработице во Франции можно снимать жильё и не умереть с голоду. И это вон только из-за прогрессивной ставки налога.

+100500. Даже и добавить нечего! Самое смешное ( судя по минусам), что есть недоноски, которые даже не смогли осилить написанное тобой!

Есть такой чудесный сайт, горздравотдела, так вот оставленная на нем жалоба делает просто чудесные вещи. Если не помогает этот сайт, то пишите выше... Когда мне терапевт вытался лечить позвоночную грыжу лекарством от язвы желудка, доказывая мне,что у меня перелом шейки бедра, обращение на этот сайт очень помогло, знаете ли...

А против чего именно Вы хотите проголосовать? Вы поправки читали?

Если результат известен, то и явка известна.

"....Если будет явка 100 процентов и все проголосуют "против", вот тогда будет любопытно, как они будут подсчитывать голоса..."
______________________
Ну я был как-то членом УИК и наблюдателем на выборах. Насмотрелся на эту кухню. Никаких проблем с "подсчетом голосов" не возникнет, можете мне поверить. Даже несмотря на явку и сто процентов "против".

Если не учитывать, что им необходима явка от 50%, то да. Явку проверить можно, поэтому она им нужна, результаты проверить нельзя, поэтому им неважно как ты проголосуешь.

Можно спросить, после того как Вы "на смотрелись", что вы предприняли? Сообщили куда нибудь?

Да. В прокуратуру написал заявление. Тогда я еще верил в "честные выборы". Думал, что стал случайным свидетелем единичного явления.