Не глядя бросилась под машину: наезд на ребенка в Санкт-Петербурге (2 фото + 1 видео)

Истерите вы - водятлы, когда где либо, даже на тротуаре или во дворе, не нарушая ПДД появляются пешеходы. Ваша отмазка - ну что трудно отойти просто уже вызывает смех. Клоуны за рулем. Ах да. Уставшие клоуны.

все мы люди , и все иногда ошибаются ..из за чего? это отдельная история...и ты за рулём клоун не редко а тут строишь из себя светого ... прям вот никогда не нарушаешь и всегда бодер как на парад!
да пусть будет по твоему дорогой вы наш , лишь бы ты уже успокоился и не брызгал пеной на право и на лево

ну мы не говорим сейчас о состояние когда уже все отключаешься ведь тут я бы с вами согласился и такое бывало пару раз за жизнь но лично мне остоновица не поможет ибо даже короткий сон в два часа мне хуже зделает...вода открытое окно и музыка и то не всегда помогает...едешь осторожно лишь бы уже доехать

Брызгаете пеной вы - водилы. Вам всегда пешие мешают. Единственно радует, что один водятел убивает детей другого водятла. Вот она - справедливость.

ты перешол черту дозволенного , обзывать дятлом я бы еще пропустил а вот писать про убийство детей и желать это другому это уже сверх оскорбления даже на личном уровне

Оч похоже на правду. Подставщица не ожидала, что водитель поздно среагирует и удар получится сильнее, чем ожидалось.

мне кажется, у такой мелкой мозгов не хватит на это.

А вы думаете, она сама все это придумала?
Ахахах)
Там по любому рядом стоят ее "родители/родственники", которые после дтп резко подскочат и с угрозами и криками начнут разводить водителя.

все равно сложно. лично я в таком возрасте просто не смог бы сыграть роль столь убедительно. меня бы трясло от волнения, я моргал бы глазами яки блудница, рожа маяковала бы перезрелым помидором. я больше склонен к версии тупой газели. никакой логики. просто тупость.

Поверьте, в таком возрасте сейчас дети спокойно разыгрывают жертв педофилов, естественно под присмотром старших подельников.

Его в любом случае могут ободрать, даже если невиновен. Есть такая прекрасная статья в ГК - 1079.

Ну благо есть рег. На видео видно,как девчонка перед ударом поглядела на авто. Мелкая,а уже автоподставщица

просто сам мужик - тормозное дерьмо

Действительно! Во дворе бегают дети. И - куда же они смотрят во дворе, когда целый ты на АВТОМОБИЛЕ едешь. Ведь все должны дорогу тебе уступать.

Если это сарказм, то он здесь неуместен.
Даже если это дворовая территория, пешеход обязан убедиться в безопасном пересечении проезжей части, а не выскакивать как чёрт из табакерки.
Только не надо рассказывать байки о том, что на дворовой территории пешеход царь и бог и может передвигаться куда, когда и где вздумается и водитель должен прибегнуть к помощи "проводника", идущего перед авто с флажком и охотничьим рогом и смиренно ждать, пока пешеходы соизволят убраться с проезжей части, вдоволь поглумившись над водителем!

ПДД изучи, прежде чем бред свой писать. Пешеход во дворе именно царь. Что то когда вне двора пешие нарушают - вы визжите про нарушение правил. Здесь же четко прописано, что пешеход имеет приоритет. И опять вам уродам это не нравится. Привыкли, что находясь в танке все обязаны вам уступать.

реакция норм, тормоза ниочем...

просто шипы на асфальте.

Вообще-то ребёнок мог бы и внимательнее и медленнее переходить проезжую часть, автомобили - это всегда потенциальная опасность для бестолочей.

ребенок не мог, на то он и ребенок. Вы же не будете меряться умом с ребенком? Или по-вашему вы с ним на одном уровне?

Для этого у ребенка есть родители, которые объясняют ему как следует поступать, а как не следует. Если родители и правда на уровне развития ребенка, то тогда это уже можно назвать естественным отбором.

вернемся в начальную точку - дети есть дети, и до определенного возраста им не свойственно критическое мышление, осторожность и т.д. Странно как-то со взрослых вину на детей перекладывать

Это потому, что родителям влом объяснять детям элементарные ПДД для пешеходов и чем это может им грозить. Дети также .уй ложили на все предполагаемые опасности, пока это не коснётся конкретно их напрямую, в голове планшеты, телефоны и опилки.
Я ещё до школы прекрасно читал и наизусть знал ПДД для малышей и такую вольность, как бездумное спонтанное перебегание дороги во дворе, и не только во дворе, себе не позволял, ещё и других одёргивал.
Мало того. Раньше взрослые тёти и дяди могли прочитать нравоучительную речь, а то и дать тумака за расп.здяйство, а родители могли закрепить знание ремнём, чтобы лучше дошло.
Сейчас, как обычно, мелкая сопля может и на.уй послать, да ещё и "факи" растопырит, но трогать его не моги, а родителям абсолютно до лампочки что там отпрыск творит, пришёл домой и то хорошо.

не завидую вашему детству, которого не было...
попробую ещё раз у 99% детей поведение импульсивное, они могут заиграться, забыться... поэтому взрослые на то и взрослые чтобы предполагать от детей проблемы и предвидеть их, минимизировать

Никто и не перекладывает. Тут очевидная вина родителей, которые не научили ребенка банальнейшим вещам для выживания.

откуда вы знаете? да и обвинять детей - как-то не по-взрослому что-ли. Общество в целом, а не только родители должны заботиться о детях, мы же не животные... пока на лицо невнимательность водителя

От туда, что по видео это более заметно, чем выдуманная невнимательность водителя. Акей, напишу еще раз, если вы не сумели прочитать и понять это в предыдущих двух сообщениях - тут очевидная вина родителей(внимание! не ребенка, НЕ ребенка, родителей! ауу, ребенка никто не обвиняет!! Как слышно, приём!), ребенок лишь просто жертва их слабоумия.

родители были рядом чтобы их обвинять? а ребенок существо иррациональное, что-то показалось, подумалось и побежал. На то водитель-взрослый и имеет мозг, чтобы им пользоваться в таких случаях, а не таранить детей.... Можно подумать они не во дворе, а на трассе М-11 находились - очень уж неожиданно ребенок на дороге появился

А где же они? На луне? Когда должны были объяснять очевидные вещи, то конечно были рядом. А причем тут трасса? Где угодно может неадекват так резко дернуться, что ничего сделать в принципе невозможно будет. Водитель пострадал исключительно из-за чисто посторонних промахов.

в здоровом обществе приоритет детей, а не водителей, даже ценой ущемления прав "водятлов". Хороший водитель всегда прогнозирует развитие ситуации, ошибки пешеходов и т.п. Нарушение ПДД со стороны пешеходов не дает водителю права их давить. Водитель однозначно дилетант, пусть на компьютере на машинках ездит

Бесполезно вам что то объяснять, если вы не понимаете очевидных вещей и во всех грехах вините водителей, а не конкретных людей.

сам за рулем 15 лет, и считаю что могу винить, всех, кто в городской черте совершил наезд на пешехода, так как выезжая на дорогу каждый из водителей принимает на себя риск возникновения нештатных ситуаций. А как он поступит с этим - личное дело каждого исходя их его характера - кто-то медленно крадется если вокруг пешеходы, а кто-то мчит на авось выпучив глаза...

Это называется утопия.

так можно сказать о любой области жизни где люди хотели бы себя вести как им хочется, но ограничены в возможностях суровым наказанием. Это я к тому что порядок легко прививается ответственностью.

Нет, нельзя, вы даже не понимаете такую простую разницу. Поэтому и бесполезно вам что то объяснять.

разницу в чем? в нахождении в машине и управлении источником повышенной опасности, не в полной мере подконтрольным человеку и телом пешехода? водительские права - это прежде всего ответственность за всё что с тобой происходит, а не право сбивать нарушителей ПДД

Напомню, видеорегистраторы имеют линзу аля "рыбий глаз", и висит она посередине авто. То, что мы видели девочку, не значит, что ее видел водитель. В том месте и стойка есть, да и водители, обычно, смотрят прямо на дорогу, а не мотают головой по сторонам.

Когда на таких дорогах видишь что рядом ребенок, то лучше смотреть на него. А на дороге как раз ничего интересного - чего туда непрерывно пялиться?

А ниче что она сидела?