Вышла книга профессора из США, посвященная фальсификации Катынского дела (6 фото)

Зачем так явно брехать-то?

раздел III «Военные преступления», подраздел С «Убийства и жестокое обращение с военнопленными и другими военнослужащими стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, а также с лицами, находящимися в открытом море», эпизод 17: «В сентябре 1941 года 11000 польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу близ Смоленска»

В Нюрнберге недоказанным остался лишь вопрос фамилии конкретного командира немецкой воинской части, ответственного за расстрел.

Если уж вопрос коснулся суда, то, во первых, надо для ознакомления брать материалы процесса, а не его трактовки. А во вторых, раздел III - это не решение суда, а только обвинение, не все они были подтверждены в ходе рассмотрения. Будьте внимательней.

Это - Обвинительное Заключение.

Совместное.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ № 1

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК, СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО ВЕЛИКОБРИТАНИИ И СЕВЕРНОЙ ИРЛАНДИИ, СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, ФРАНЦУЗСКАЯ РЕСПУБЛИКА

....
(С) Убийства и жестокое обращение с военнопленными и другими военнослужащими стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, а также с лицами, находящимися в открытом море

В сентябре 1941 года 11000 польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу близ Смоленска."

Тут самое важное, что никому из международной команды представителей Обвинения даже в голову не пришло приписывать совершение данного преступления советским властям.

Это не приговор. Обвинительное Заключение собиралось всеми сторонами обвинения, в некоторых положениях не было доказано, в некоторых вообще обвиняемые были оправданы.
Не там ищете. Решения Трибунала - это приговор. Именно в нем правда, поскольку там соврать уже никто не мог.

А причем тут какие-то "фантазии"?

В Ст. 21 прямо написано

" будет принимать БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ официальные правительственные документы ... включая акты и документы комитетов, созданных в различных союзных странах для расследования военных преступлений"

Т.е. от Суда НЕ требовалось доказывать виновность гитлеровцев в ходе процесса по данному эпизоду.
Об этом, кстати, и в выступлении защитника немецкой стороны прямо сказано - перечитайте текст его выступления.

А вот обратное - признание несостоятельности предъявленного обвинения в случае установления такого факта суд был обязан сформулировать и зафиксировать в материалах процесса.
Но такое официальное заключение в материалах процесса отсутствует.

Суд принял материалы комиссии Бурденко, не отклонил, включил в обвинение, в чем проблема?
Только не забывайте о предыдущих статьях Устава:

Статья 16. Для обеспечения справедливого суда над подсудимыми устанавливается следующий порядок:
.......
d) подсудимый имеет право защищаться на суде лично или при помощи защитника;

e) подсудимый имеет право лично или через защитника представлять на суде доказательства в свою защиту и подвергать перекрестному допросу любого свидетеля, вызванного обвинением.

Обвиняемые защитились? Да. Значит обвинение было несостоятельным.

То, что "суд был обязан", рассказывайте суду.
А виновность устанавливается приговором.

Вы вообще материалы-то до конца прочитали?

В выступлении защитника сказано дословно следующее:
"задачей данного процесса не является установить, были ли 11 000 польских офицеров расстреляны после занятия Смоленска немцами и мог ли этот расстрел быть произведен немцами. "

Т.е. защитник прямым текстом подтвердил, что исследование данного эпизода в рамках процесса и не предполагалось изначально.

Смею заметить, что немецкий защитник был знаком с процедурой ведения того процесса всяко лучше нас с Вами (как непосредственный его участник).

Поэтому ссылки на отсутствие Катынского эпизода в Приговоре - несостоятельны. Что туда включать, если эпизод не исследовался в суде?

Поэтому положение ст.21, признающее "доказанными" все материалы, предоставленные госкомиссиями, остается в силе.

Ergo, эпизод - доказан.

А вот заключение о "необоснованности доказательств," собранных госкомиссией обязано было бы появиться в материалах дела, в случае, если бы эпизод был квалифицирован судом как недоказанный. Но такого заключения в материалах дела нет.
Как я Вам уже и написал ранее.

Доказанные обвинения включены в приговор, не доказанные - не включены. Вы хотите сказать, что Трибунал не все материалы рассмотрел? И надо дописать приговор?

Защитник подтвердил то, что в компетенцию Трибунала не было установление истинных преступников, тем более, что это косвенно указывало бы на причастность страны антигитлеровской коалиции.

Чего такие претензии к ст. 21? Суд материалы принял? ПРИНЯЛ. БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. То, что в ходе рассмотрения они не понадобятся, нигде не указывалось. Истина устанавливается именно во время судебного процесса. И только благодаря изначальной установке Трибунала заминали все, что могло касаться преступлений стран-участниц Трибунала.

Интересна Ваша логика: материалы комиссии Бурденко считать доказанными потому, что они были предоставлены Трибуналу. И комиссия Бурденко имела полномочия объявлять кого-то виновным (не обвинять, не выдвигать обвинения!). Говорю же, виртуальный мир со своими законами и юриспруденцией.

К чему трактовки? Так можно до бесконечности искать какие-то смыслы. По факту: Трибунал подтвердил виновность немцев в Катыньских расстрелах? Нет.

Еще раз: Обвиняемый (подозреваемый) может быть признан виновным лишь при условии, что его вина будет доказана в предусмотренном законом порядке и будет установлена в обвинительном приговоре суда.

Читайте по буквам: у_с_т_а_н_о_в_л_е_н_а в о_б_в_и_н_и_т_е_л_ь_н_о_м п_р_и_г_о_в_о_р_е с_у_д_а.

И точка.

По фактам - подтвердил.
Статьей 21.
И опровержения данных фактов или объявления недействительными в суде не произошло.
Так что виновность осталась.
Остальное - действительно лишь толкования.

Дима забодал ты ересь нести,этот самый Сталин долбанную Польшу СПАС (ценой жизни 600 тысяч наших предков,вот честно,лучше б дал немцам закончить с поляками)этот самый Сталин дал Польше нехилые такие куски земель,к которым Польша отродясь отношения не имела (может вернут победителям (которыми они не являются,они прихвостни Гитлера,в Вермахте воевало против нас 300 тыс. поляков,не считая Армии Крайовой) чем тебе плох Сталин то,4 войны выиграл за время своего правления,принял аграрную,утопающую в Гражданской войне и интервенции(напомнить,как тот долбанный запад грабил мою страну и мой народ,дал пинка пиндосам из России) страну,а оставил,промышленным гигантом с ядерной бомбой(для защиты,напомнить,кто скинул две ядерных бомбы на мирные города,где не было НИ ОДНОЙ ВОЕННОЙ ЦЕЛИ(это был геноцид) и кто спалил Дрезден (просто так,жути нагнать)Ты и по сей день пользуешься тем,что создала страна под его руководством,я не очень понимаю,с какого хрена какие то утырки (вроде либералов) начинают чего то вякать о Сталине,и при этом,почему то скромно умалчивают о делах его современников (Черчилле,Рузвельт,Трумэн (этот вообще маньяк)

Сталин действительно дал полякам земли Германии, забрав аналогичные земли себе у Польши. Так что Польша по сути осталась при том, что у нее и было. А все это - за счет Германии (впрочем, сами виноваты).
В Вермахте поляки не воевали, в Вермахте воевали только немцы, жившие на территории Польши. А поляки именно сражались против немцев, как могли, но более чем храбро, и в Войске Польском, и в Армии Андерса.
АК против СССР не воевала, хотя их и разоружили, за исключением отдельных личностей, но все те случаи никакого значения не имели.
Победа над Финляндией стала главной причиной Великой Отечественной, над слабостью РККА в той войне смеялись все без исключения, именно из-за той "победы" Гитлер и решил что легко сможет разгромить Советксий Союз, не учел, что СССР сможет научиться воевать когда станет вопрос о его сушествовании, а не об агрессии. Да и то, по итогам Зимней войны Финлаяндия сохранилась как государство, планы о советксой Финляндии пришлось в мусорку выкинуть. Одна из самых позорных стрнаиц истории СССР (помимо того что Советксий Союз был агрессором).
Атомные бомабардировки Японии привели к немдленному оконачнию войны и сохранили огромное количество жизней (в том числе и советксих солдат). А еще Япония осталась гораздо более целой чем полностью разрушенная Германия.
Дрезден англичане бомбили в ответ на бомбежки их городов (посеешь ветер - пожнешь бурю), как-то мне куда больше жаль разрушенные фашистами до основания Минск и Сталинград. Но Вы можете жалеть несчастных немцев... Разрушение Берлина Советскими войсками тоже преступление? Или СССР не бомбил немецкие города?

Сталин - человек, проведший коллективизацию и в итоге приведший к голодомору в Поволжье и на Украине (не только), руководитель, организовавший репрессии и (в том числе) оставивший РККА почти без нормального командования (что и привело к десяткам миллионов жертв), политик, переигранный Гитлером в 39-41 (но тут он был не один, ему компанию составили Чемберлен и Даладье). Короче - один из самых бездарных политиков, впрочем, умевший отлично бороться за власть. Именно таким его и воспринимает весь мир (кого хоть немного интересует история), за исключением нескольких религиозно верующих в него в основном русских...

Дима,Сталин забрал у Польши СВОИ земли и мог в принципе НИЧЕГО не давать Польше,однако ж спас этих свиней от уничтожения,поляки трусы и трусами были всегда,нигде они не бились(первый бой армии Андерса в декабре 1944 против Итальянцев,а где 4 года войны шастали?) в Вермахте и в СС были поляки (и у нас в плену оказались тоже)Армия Крайовы.....эти чмошники нападали на госпиталя,вырезали,потому как в реальном,открытом бою,есть никто и зовут никак,чести нет,по Финляндии,ну совсем у тебя каша в голове, с чего ты решил,что СССР должен был терпеть нападки финнов (этих унылых тормозов,которым кстати Россия и дала государственность)а чего ты только 1939 вспоминаешь (когда СССР ответила войной на наглые обстрелы) а чего ты 1920-е не берешь,резню русских финнами в Выборге и по всей Карелии (вплоть до 1924года) это СССР агрессор мля,за такие вещи надо было в 1944 их на ноль умножить,Дрезден англичане бомбили.........трусы помойные,у нас немцы разнесли гораздо больше,чем у них,и людей замучили куда больше,однако ж,надо быть людьми,а не животными,мы русские,и не воюем с женщинами и детьми (потому и не укатывали врага под ноль (хотя и могли) жалели,Япония сдалась только после того,как не осталось бойцов (за две недели была уничтожена вся квантунская армия 1.2 млн. бойцов+ силы кореи и Маньчжоу Го (подконтрольных китайцев) а вовсе не ядерный удар,который по жертвам был куда меньше,чем предыдущая бомбежка Токио (а о радиации тогда не знали) японцы были готовы умереть за своего Императора,и потери их не пугали,Сталин делал ТО что НУЖНО было в тот момент (а чего ты не вспоминаешь 5 млн сдохших от голода пиндосов,это ведь рукотворный голод был) а мы восстанавливали страну после тяжелой Гражданской и Интервенции (по другому хрен бы кто ее восстановил)кстати,голод то был именно потому,что кормили Европу (хотя как по мне,надо было дать ей сдохнуть с голода)а не потому "что Сталин устроил колхозы" историю,Дима,знать надо,а не штампами говорить (при чем западными)Знает весь мир.......какой мир,запад не "весь мир" запад виновник всех проблем (хоть второй мировой,хоть распада СССР (даже медаль себе создали,Горбачев ей кстати награжден) хоть нынешней ситуации с ценами на нефть,везде одна и та же политика,везде одни и те же рожи,русские СОЗИДАЮТ,запад,умеет лишь разрушать,лгать(что они делают веками,хоть о Крымской войне,хоть о второй мировой,хоть о вторжении в Ирак,хоть о помощи России Италии.

Поляки воевали с немцами ровно столько, сколько им позволили и СССР, и союзники, причем воевали исключительно храбро. Но Сталин поляков несколько боялся (тех, которых не расстрелял, конечно), и разрешил начать воевать лишь в 44м. Обыно ничем не подтвержденные воплиу о якобы трусости раздаются от тех, кто прежде всего сам боится таких обвинений, есть великолепная русская пословица "на воре шапка горит". Так неужели по-вашему СССР трусил?

Сталин отличался тем, что на национальность в принципе ему было наплевать, его интересовала лишь власть. И Польша для него была одной из поодчиненных стран. Вот он и перекроил границы так, чтобы было как можно более выгодно, чтобы не вызывать у поляков слишком много ненависти, просто ограбив их (а ненависть - это всегда проблемы, это шансы партизнаской войны). Вот и получилось у него создать относительно стабильную организацию (на тот момент). Ни о какой доброте речь не шла, чистый прагматизм. Ничего, не долго все это просуществовало, развалилось в итоге (к счастью).

Финляндия обстреливала СССР перед Зимней войной точно также как Польша 1 сентября напала на Германию. Не знаю, кем надо быть, чтобы верить в подобный бред... Громадный СССР требует у маленькой Финляндии земли, а Финляндия на него нападает! Но при этом у СССР даже песня оказалась готовой - о том, как на штыках в Финляндию счастье солдаты несут. Это даже не уровень ЕГЭ...

По поводу Японии - хоть бы историю почитали. Япония приняла решение капитулировать в ночь после дня когда была сброшена вторая бомба и когда в войну вступил СССР, никаких результатов наступления еще не было и быть не могло, только факт вступления в войну. Почитайте о заседнаии кабинета и решениях. Никак не через 2 недели! А как причину капитуляции император в официальном рескрипте назвал только бомбардировки... Наступление СССР (успешное, не спорю) было в чистом виде боем после победы и вообще ничего не решало с Японией (хотя помогло Мао взять власть)...

5 миллионов умерших американцев - абсолютно очевидная ложь, не подтверждаемая вообще ничем, никакой статистикой. Придумали наследники Геббельса чтобы как-то прикрыть голодомор, а личности с промытыми мозгами этот бред повторяют. Им же очень хочется чтобы не только в СССР люди от голода умирали.

Можете, конечно, повопить еще о "злобном Западе". Вот только основное развитие мировой цивилизации идет в основном именно там (сейчас еще Китай присоединился), а Россия где-то там во втором десятке стран, между Кореей и Испанией, далеко после Бразилии или Канады... СССР какое-то время (в основном во времена Хрущева, как ни странно) тоже был одним из лидеров, но это давным-давно закончилось. Я понимаю что обидно, а что делать?

М-да,эк тебе мозг либеральной пропагандой засрали,Сталин боялся.......поляков....это уже диагноз,Сталин ограбил Польшу.....Сталин вернул СВОИ земли,отнятые поляками в 1920-м и только.....Польша не нападала на Германию....Польша до последнего была уверена,что вместе с Гитлером пойдут рвать СССР на части (напомнить тебе возле чьей могилы Гитлер выставил почетный караул после взятия Польши,и почему именно на территории Польши были почти все конц.лагеря)Япония твоя,нападала на наши конвои в 1942 (но поскольку обстановка была тяжелая,решили ограничится простым охранением конвоев ,а не полноценной войной,и Япония до последнего надеялась что СССР выступит посредником на переговорах между Японией и США,а СССР денонсировал договор и объявил войну,развитие цивилизации.......какой,на каком западе (может мы на разных планетах живем) идет развитие цивилизации,я вижу угасание запада в целом (как технологическое,как выяснилось США давно нихрена не производят,от слова СОВСЕМ,и 97% продукции это ИМПОРТ,нынешняя эпидемия расставила все на свои места,а тут еще и Россия не захотела тянуть американских сланцевиков на своем горбу (по итогу БАНКРОТСТВО всей отрасли,банков (которые давали им кредиты,смежников,за последнюю неделю безработными в США стали 6.6.млн. человек (это сами США озвучили)да как будто мало проблем,этот упоротый запад проводит политику "толерантности" ко всякой мрази (типа ЛГБТ и прочей херни вроде феминизма,)запад подыхает,при чем тяжело (и дай Бог сдохнет быстро,что свою заразу по миру меньше распостранить)Дима,иди лечись,да хоть книги по истории почитай (не думал,что белорусам можно так мозг засрать) и не неси больше ахинеи.......надо же,Сталин (который на кую вертел любое государство мира,создал Израиль вопреки всем желаниям Англии,Франции и США,стал бояться каких то шелудивых мышей,вроде поляков)

Сталин не поляков боялся, а боялся создавать лишние проблемы, вот и подкинул им кусок Германии, забрав в СССР кусок Польши. Все так просто.
Насчет Япноии - неужели дошло что написали бред, и что никакой роли в капитуляции успех наступления СССР не сыграл? Ладно, учитесь...

Насчет нефти: США покупают нефти больше чем продают, так что для страны в целом низкие цены - плюс. Но если низкие цены создадут на самом деле серьезную проблему, власти введут пошлину и доведут цену до удобного уровня (при этом государство станет только богаче за счет пошлины). А вот Россия недосчитается на самом деле огромных денег в любом случае - Россия то нефть лишь продает! Европа (кроме Норвегии) вообще покупает и покупает нефть, для нее падение цен - спасение в чистом виде. Кстати, для Беларуси это тоже радость.

Безработица сейчас угрожает абсолютно всем странам, она просто рванула вверх. Вопрос - кто сможет через это более легко пройти. Увидим, пока что из всех кризисов США выходили все более и более сильными. Через несколько месяцев увидим. А экономику США много раз хоронили (в России).

США не выходили ни из одного кризиса сильными,США вышли через войну,однако на сей раз и враг у них другой (Россия и Китай) и войны между нами они не переживут,экономику США никто не хоронил,пока не стало ясно,что ничего не производящая экономика,не жизнеспособна,низкие цены на бензин для рядового гражданина,нонсенс для государства (Трампик уже озвучил,что будет вливать лишних 2 трлн. ничем не обеспеченных долларов в экономику,только прикол в том,что теперь инфляцию скинуть на другие страны не получится,она ударит по ним же,короче,подыхает запад,на серьезную войну он не готов (которая могла бы спасти его от кризиса,как 2-я мировая спасла США) а по другому их экономику ждет северный пушной зверек.

Может, тогда напишите "Китай, Россия и Беларусь" в виде врага США? В сравнении с Китаем особой разницы между Россией и Беларусью нет, они просто карлики в сравнении с гигантом, их значение сопоставимо. Вы до сих пор не поняли что экономическое место России - второй десяток стран, далеко даже после Бразилии.

Да и слово "враг" здесь совсем не подходит, тут что-то вроде спарринг-партнера, вроде и соперники до какой-то степени, вот только США для Китая жизненно необходимы, и Китай будет делать все возможное чтобы спасти экономику США в случае настоящих проблем. Это экономика России кроме россиян (ну и беларусов) никого не волнует.

Ну и "ничего не производящая экономика США" - лучше бы не смешили (это - не смотря на все переводы производства в Китай)...

М-да,Россия 6-я экономика мира,Китай уже первая,США для Китая УЖЕ не важны (Китай получил от них все,что им было нужно,и давно уже переориентировал промышленность на внутренний спрос (шутки ли,1.5 млрд. рынок,против 320 млн. в США)производства в Китае,КИТАЙСКИЕ (мне помнится,что пиндосы хотели перенести производство айфонов в США,и облажались)и Пиндосы с этого уже ничего не получат(учитывая их долги перед Китаем.

ВВП ППС - это отражение заниженных по сравнению с миром внутренних цен, а не реальный показатель сравнения с другими странами. Если смотреть на ВВП ППС, то надо тогда на душу населения (вот и полиучим уровень жизни). А тут Россия уже на 50м месте (или даже ниже).
Насчет того , нужны ли США Китаю - они позарез нужны, без США или Евросоюза экономика Китая ляжет. В любом случае, даже по ВВП ППС Россия отстает от Китая в 6-7 раз (а просто по ВВП ь почти в 10)... Так что не смешите насчет "Китая с Россией"! Китай уже на душу населения всего в полтора раза от России отстает.
Но, в принципе, Россия Китай будет интересовать - как источник сырья, как колония. Не сразу, конечно. Сначала надо остаткам от мощи СССР (прежде всего в виде армии) развеяться.

Пьяный бред Борьки Синего,за признание не считается,да и бред всей этой соросятской кодлы тоже,это не люди,шакалы,а кто и когда считался с мнением шакалов.

"что штурм ... за фейк" - велик могучих русский языком!
Эйзенштейн снимал художественную ленту по мотивам событий.
Не было никакого штурма.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Штурм_Зимнего_дворцаhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Штурм_Зимнего_дворца

Строго говоря было даже 4 попытки штурма, лишь последняя увенчалась успехом.

"После того, как обороняющиеся отбили три первые атаки, Свечников повел на четвёртый штурм отряд гренадеров (440 450 бойцов 106-й пехотной дивизии, прибывших вместе с ним из Финляндии). Атака проходила со стороны набережной Невы и увенчалась успехом. "

Написано в Вашей ссылке.

А теперь давайте прочтём следующее предложение, оно идёт сразу же за предложением, вами процитированным:
"Для штурмующих Зимний дворец не мог представлять серьёзного препятствия, так как его обороняли только со стороны фасада, и при этом забыли запереть задние двери со стороны Невы, через которые стали без труда проникать не только матросы с рабочими, но и просто любопытствующие и любители поживиться."

И как это отменяет факт штурма?

А то, что он практически бескровным, было известно любому советскому школьнику.
Общее число погибших во время штурма было всего 6 человек.