27k
6 лет назад · 1704 просмотров · 50 комментариев
Почему машину времени никогда не изобретут?
Метки: #гипотезы #машины времени #опыт со временем #парадокс времени #путешествия во времени #теории
Хочу показать вам время и путешествия во времени немного под иным углом. Под углом рационального восприятия реальности. Есть текст, есть видео. Кому как удобней.
Метки: #гипотезы #машины времени #опыт со временем #парадокс времени #путешествия во времени #теории
А автомобиль это не машина для путешествий по длине?
Нет - это машина для перемещения в пространстве - если исходить из реальной физики, а не из математических моделей.
Шел бы ты,мальчик, учиться музыке, что ли. Физика вот прям не твоё.
Из всего поста согласна только с тем,что время есть выдумка Человека. Как только мы начинаем наблюдать движение материи, в тот же самый момент возникают понятия прошлого настоящего и будущего, то есть возникает (в нашем сознании) время. Нигде кроме нашего сознания никакого времени нет, время есть чистейшая виртуальность. Так как наше сознание всегда наблюдает движение материи, то и понятие время всегда присутствует в нашем сознании. Следовательно, абсолютно все размышления человека всегда завязаны на понятие - время. Из этого получается видимость, что время присутствует везде и даже может показаться, что оно самостоятельно.
Эх. Я думал, что сейчас будет о парадоксах путешествия во времени. Вспомнят Хокинга. Наивный
если бы машину времени изобрели в будущем, то люди из будущего уже "прилетели" бы на нас посмотреть
Давайте-ка я вам тупо дам ссылку, а вы подумаете над этим, почитав. Ибо я задолбался ярым поклонникам ОТО объяснять простую истину. Вы, увы не один такой. И на будущее - если не подвергать сомнениям теории - то и прогресса не будет. в ОТО много спорных моментов, при том что теория рабочая. Агась.
Есть и тут некоторые спорные моменты, но в целом мысль подана правильно. Почитайте любиль четырехмерного пространства.
https://econet.ru/articles/62094-vremeni-ne-suschestvuet-shokiruyuschee-zayavlenie-fizikovhttps://econet.ru/articles/62094-vremeni-ne-suschestvuet-shokiruyuschee-zayavlenie-fizikov
и да каждый раз когда вы тыкаете своим "относительно чего" и упоминаете наблюдателя, я лишь сильнее убеждаюсь в своей правоте. Особенно про наблюдателя нравится. Субъективно вообще - время существует. А когда-то в древности, модель времени была совсем другой, агась. И в теории ОТО не доказано реальное существование времени как векторной величины. И опыты которые проводились - в некоторых моментах весьма противоречивы.
"Ибо я задолбался ярым поклонникам ОТО объяснять простую истину."
Для начала поймите ОТО.
"Давайте-ка я вам тупо дам ссылку,"
Извините там философский бред и не одного доказательства. Ни математического и ни экспериментального.
"И в теории ОТО не доказано реальное существование времени как векторной величины."
На сколько вы разбираетесь в теме ? Если вы прошли по науч.поп. статьям и у вас не состыковки то все нормально. Продолжайте, но уже профессиональную литературу и все встанет на свои места
"И опыты которые проводились - в некоторых моментах весьма противоречивы."
Как говорится примеры в студию.
"А когда-то в древности, модель времени была совсем другой, агась."
Не несите чушь
Модель понимания времени была другая, епть - и восприятие другое было. Не было тогда часов, был к примеру полдень, рассвет, утро:) это к нести чушь. Про ссылку - я примерно хотел показать суть. Я не Эйнштейн, куда мне до него. Но, повторюсь, с определением времени как физической величины есть одна загвоздка. По ОТО время объективно существует, и мы знаем, от чего оно зависит, но не знаем, что это такое. Дайте мне ответ - что такое время? Вот кроме этих размытых 4 измерений.
И у меня уже встало на свои места. Вы можете провести хоть тысячу экспериментов с атомными часами, и столько же с яйцом в кислоте - и результаты всегда будут одинаковы если нет воздействия на часы или яйцо - а смещение в работе часов от эталонного не показывают наличие времени в реальности - они лишь показывают воздействие среды, а не эфемерного 4 измерения. Доказательства уже перед вами - в экспериментах с атомными часами. Просто почему-то все ограничились экспериментами и успокоились - а могли копнуть дальше с учетом всех воздействий, например на атомные колебания часов. И выяснилось бы что ввиду гравитации, сил ускорения, воздействия магнитного поля Земли, излучения, отставание или ускорение часов происходит не потому что время существует в физическом плане, а потому что атомы изменили свое поведение внутри часов и цезия и кварца. Более того если, теоретически на них не будет воздействия ("физических" сил) и они будут абсолютно полными метрономами-часами, в любой точке вселенной, и вы не увидите их рассогласования и все атомы будут двигаться с заданной частотой без нарушений. Вот такие дела. Правда в реальности такое воспроизвести невозможно - потому что наш мир активен в этом плане - ускорение земли, солнца, галактики, гравитация, излучение, магнитные поля.
Эйнштейн не зря ведь говорил, что опыт никогда не говорит теории "да", в лучшем случае "может быть", большей же частью - просто "нет".
Хоть вы и посылали меня, где я был, с вами все равно было интересно общаться:) Всего доброго.
И вам всего хорошего )
Дам пару идей. Будет интересно почитайте. Вы сказали:
" По ОТО время объективно существует, и мы знаем, от чего оно зависит, но не знаем, что это такое."
Я задам тогда вопрос а что такое пространство ?
Далее почитайте о пространстве Минковского, которое на основе специальной теории относительности Эйнштейна, а несколько ранее продвижение на этом пути сделал Анри Пуанкаре, заложивший основы четырёхмерного пространственно-временного формализма.
После "для начало" читать дальше не стал, очередной школьник на вынужденных каникулах.
Все верно, но долго, поэтому и минусят. А может по Алисе Селезневой мечтают:)
Можно сказать проще, на заре туманной философской юности я сформулировал это так: времени нет, а есть количество изменений. И то, что называется временем, это восприятие людьми этого (этих) количеств изменений.
Как позже оказалось, это уже не мое, у разных этнотипов разные хронотопы, то есть способы восприятия времени. У китайцев - один хронотоп, у европейцев - другой, у русской цивилизации - третий:)
А вы Вася, думали что первым догадались исчислять время? Родились бы вы лет эдак 10 000 назад, цены бы вам не было!
Исчислять? Что исчислять? Авто затронул сугубо гносеологический вопрос, но намешал все в кучу с другими вопросами.
"И к каким же выводам пришли ученые? Что время - это изменяемое свойство различных объектов и его поведение можно прогнозировать. М-м-м... ученые такие ученые. Они опять забыли про влияние гравитации, скорости и прочих факторов влияющих на измерительный прибор"
Ничего они не забыли. Все сходится с ОТО.
Далее эксперемент был повторен с использованием более точных атомных часов, и результаты были проверены с лучшей погрешностью
"Для фотонов не существует понятия времени"
Существует. Просто не существует системы отсчёта, в которой фотон покоится. Так же Фотон проводит часть времени как виртуальная частица векторный мезон или как виртуальная пара адрон-антиадрон. За счёт этого явления фотон способен участвовать в сильных взаимодействиях.
О, очередной мамкин теорфизик.
Не буду разжевывать и пытаться убедить в чем-то. просто попрошу автора поинтересоваться как работают спутники GPS, Глонас и другие позиционные
Детский сад! Встань с горшка вытри жопу!
автор, да ты только что меня лишил цели и смысла жизни! я можно сказать только и жил в надежде и ожидании, что когда изобретут машину времени, я обязательно посещу прошлое и очень много там изменю для себя настоящего!
Потом строите СВОЮ теорию и "ищете" ей подтверждение. Естественно, не найдя ничего, вы делаете вывод, что "все врут".
Все прекрасно описано в СТО.
Да, это трудно для понимания и нужно "перейти на другой уровень" мышления.
Нам всколзь её давали в универе, в курсе общей физики. Ничего в голове не уложилось. Прошло 30 лет, мне это не надо было, даже как инженеру. Как то мне стало обидно, да еще и сын подрос, тоже на тот же бывший мой факультет поступил. Сидел НЕДЕЛЮ... не меньше, но... У меня в голове образовалась какая то стройная модель. Мне стали понятны примеры с изменением массы (не веса) гири после подъема на вышку, тот же пример с космонавтом...
А вот скажите мне, по уже общепринятой теории (возможно у вас и на это есть СОБСТВЕННАЯ ТЕОРИЯ? ) большого взрыва в момент от 10 в -42 секунды вселенная расширялась БЫСТПРЕЕ СКОРОСТИ СВЕТА.
Но ведь это невозможно! Это противоречит ими же самими (учеными-физиками) декларируемым фундаментальным законам!
А нихрена, нет никакого противоречия! Скорость света никто не превышает. Не обращаясь ни к каким сложным формулам могу "на резинках от трусов" объяснить
1. Есть резинка от трусов.
2. одним концом она привязана к крючку на стене (пусть это будет гипотетический "центр вселенной" (хотя нет никакого центра - долго объяснять).
3. Второй конец вы держите рукой
4. на резинку у крюка вы кладете муравья (фотон), который бежит со скоростью 1 см в секунду в сторону ОТ КРЮКА (пусть будет это С).
5 А теперь вдруг начинаете растягивать второй конец резинки со скоростью 50 см в секунду.
6. муравей переместится за секунду намного более, чем на 1 см. Но он НЕ ПРЕВЫСИЛ СКОРОСТЬ, растянулась сама резинка (пространство)...
Так же "элементарно" (если перестать мыслить "плоско") в СТО объяснена невозможность путешествий во времени.
Кстати, если бы спутники глонасс и GPS не учитывали влияние гравитации на течение времени, то уже через сутки ваш смартфон начал бы ошибаться на несколько километров.
Чем больше энергии приложить к гире, тем она будет большей МАССЫ. Весить она может по разному, если на вершине горы до космоса, то меньше намного, если кружится с первой космической, то НЕ ВЕСИТ ВООБЩЕ.
Масса дивана на 5-м этаже больше таочно такого же дивана на 1-м этаже. Поднимая на 5-й, вы потратили энергию, которая увеличила общую энергию, а согласно формуле ОБЩЕЙ ЭНЕРГИИ, диван стал тяжелее (массивнее).
Масса стакан горячего чая больше остывшего...
Да много "простых" примеров можно вытащить на свет из СТО и ОТО
Вы сжали пружину и стянули проволокой. Кинули в кислоту. Пружина растворилась. Куда делась потенциальная энергия?
"обратить (гипотетически) "
Увы тут даже теоретически нельзя. Согласно энтропии вещество стремится к более низкому энергетическому уровню и для "отката" нужна энергия. Если вы собрались откатывать Вселенную где вы возьмете энергию ? Брать их процессов внутри Вселенной нельзя ибо будет их изменение не совпадающие с прошлым.
Далее откатить всю Вселенную нельзя ибо из-за ее расширения придется в какой-то момент превысить скорость света
Существует бытие, которое наука пытается описать разными способами. Но это не делает науку верной на 100%. Наука вроде бы должна основываться на логике, но вот незадача, жил такой чувак - Зенон Элейский, который своими парадосами сделал невозможными логику, а значит и науку. А между тем, бытие существует (объективно или субъективно - другой вопрос), и это единственное, что можно знать на 100%.
Ну а насчет путешествий по длине, открою вам секрет - любое движение есть перемещение по длине, путешествие по массе -так же с набором скорости растет и масса (доказано на любом ускорителе частиц) И время жизни частиц в коллайдере удается продлить именно за счет сверхвысоких скоростей- чем не машина времени для отдельно взятых частиц...То есть ОТО работает и находит именно практическое отражение в исследованиях и разработках.
Вот только в обратном направлении ничего не работает - нельзя уменьшить массу ниже массы покоя, нельзя отмотать время, и нельзя двигаться обратно пространства ( либо состояние покоя, либо движение относительно пространства)
А что может предложить ваша теория, кроме того что время придумали трусы, и наши предки жили без часов, и не умерли....
"Адекватные физики давно сделали вывод"
Это кто ? А имена можно ?
Очередной диванный опровергатель ТО?!.
Так их этих эйштейнов! Ото придумали тут всякие теории, да квантовые телепортации, ага...
Еще пусть скажут, что Земля круглая! Умора жеж!Жили всегда на ровной земле, а ученые ее взяли и закруглили
А то что времени нету, это точно! Порой сходил за одной, а уже за второй пора бежать! какое тут время? совсем не остается
Ото придумали тут всякие теории, да квантовые телепортации, ага...
А что, уже удалось что-то телепортировать?
Квантовая телепортация -это мгновенное изменение состояние спина ( либо +, либо -)одного из двух запутаных электронов, при измерении спина другого....
Берут 2 квантово запутаных фотона, или электрона. Разносят их в разные удаленные точки(максимально вроде удалось около 100км) Измеряют спин одного, и вуаля - при измерении спина другого ( на любом удалении, и абсолютно мгновенно) -он всегда противоположный
то есть можно фактически, на основе этого явления создать связь между объектами на любом удалении без задержек, мгновенно
А Вы не ошиблись, это именно ИЗМЕНЕНИЕ состояния?
Любопытно было бы почитать