427k
6 лет назад · 12 фото · 33064 просмотров · 174 комментария
Что говорит человек науки о фантастических блокбастерах (12 фото)
Американский астрофизик и актёр Нил Деграсс Тайсон , популяризатор науки, любит рассуждать в своём Твиттере о фантастических фильмах, рассматривая их элементы с точки зрения науки.
Он разоблачает неточности, конкретизирует некоторые детали и просто выражает свое мнение о тех или иных фильмах (и иногда мультфильмах, где есть претензия на реализм).
В последнее время мистер Тайсон часто стал писать о вселенной Marvel и супергеройских фильмах, давайте же посмотрим, что говорит человек науки о фантастических блокбастерах.
В последнее время мистер Тайсон часто стал писать о вселенной Marvel и супергеройских фильмах, давайте же посмотрим, что говорит человек науки о фантастических блокбастерах.
Про Мстителей
"Как учёному, мне по душе вселенная Мстителей, хотя бы потому, что многие из супергероев начинали как ученые или черпали свои силы в подлинных, хоть и вымышленных (а не фантастически магических) научных идеях."
Про молот Тора
"В 1991 году Marvel представила карточку Молот Тора, в которой Мьёльнир был сделан из асгардского металла Уру и весил 19 кг, но они не указали, где именно во Вселенной. Этот вес на марсианской луне Деймос, например, соответствовал бы земным 63502 кг."
Про Халка
"Если Брюс Беннер сохраняет свою первоначальную массу, когда он расширяется, чтобы стать Халком, то его тело должно стать менее плотным. Если так, то в состоянии Халка он будет иметь плотность пробки от шампанского. Просто, к слову."
Про родную планету Супермена
"Не то чтобы кто-то спрашивал, но домашняя звёздная система Супермена Криптон — это LHS-2520, настоящий красный карлик в созвездии южного полушария Ворон. Кстати, ворон — талисман Смолвиля."
Про супергероев без суперспособностей
"После долгих размышлений на эту тему, я пришел к выводу, что среди супергероев без суперспособностей Железный человек одолеет Бэтмена в бою один на один, зато Брюс Уэйн окажется сильнее Тони Старка. А Чёрная Вдова изобьёт их всех."
Про Тора
"Мне кажется, если Тор — Бог, ему вовсе необязательно обладать большими мускулами."
Про рисунки инопланетян из фильма «Прибытие»
"В фильме «Прибытие» (2016) никто не задавался вопросом, были ли круговые узоры, нарисованные внеземным существом, изображены задом наперед. Ведь инопланетянин нарисовал их с другой стороны прозрачной стеклянной стены."
Про «Гравитацию»
"Фильм «Гравитация», разумеется, должен был называться «Нулевая гравитация»."
Про ремейк «Короля льва» и «Холодное сердце 2»
"Вступительная сцена в «Холодном сердце 2» показывает ледяных жнецов, вытаскивающих кубики льда, которые плавают на 10% высунувшись из воды. Как айсберги.
Значит, кто-то в Disney всё же печётся о соблюдении законов физики — не говоря, конечно, о той хрени, что они показали в «Короле льве»."
Значит, кто-то в Disney всё же печётся о соблюдении законов физики — не говоря, конечно, о той хрени, что они показали в «Короле льве»."
Про постер «Холодного сердца 2»
"Дорогой Дисней. В первый раз вы правильно поняли, что кристаллы воды имеют шестиугольную симметрию.
У вас ещё есть несколько месяцев, чтобы починить ваш постер ко второй части, если только действия сиквела не происходят в другой вселенной, где вода кристаллизуется в соответствии с другими законами физики."
У вас ещё есть несколько месяцев, чтобы починить ваш постер ко второй части, если только действия сиквела не происходят в другой вселенной, где вода кристаллизуется в соответствии с другими законами физики."
Про самый ужасный фильм с точки зрения науки
"Меня иногда спрашивают, какой фильм сильнее всего идёт наперекор науке. Раньше моим ответом была «Чёрная дыра» (1979). Но только до выхода «Армагеддона» (1998), который за минуту нарушает больше законов физики, чем все остальные фильмы во вселенной."
Метки: #Кино #актеры #интересно #наука #факты #фантастика #физика #фильмы
Пробкой от шампанского этому популяризатору в глаз, чтобы ощутить ее плотность. Лучше бы объяснил почему патроны в голливудских фильмах у киногероев не заканчиваются.
Всё элементарно:
"Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания."
АБС,СоТ.
искать научное обоснование сказок - это еще школьниками забавлялись. А ыксперт поплыл на первом же вопросе, где у него масса плавает при разной гравитации.
Халк с плотностью пробки? Это если его надувать. Но в комиксах законы сохранения массы и энергии не работают - тут до#баться не получится. Проще докопаться до шестиствольных пулеметов (начиная с "хищника"), которые жрут боеприпасы вагонами, но пулеметчик умудряется засунуть их себе в рюкзак.
Дальше по списку вообще, похоже, слово взяла сивая кобыла
Если МАССА молота Тора 19 кг (а в килограммах измеряется именно масса, а не вес), то это его масса в любой части известной Вселенной.
Вес при этом (который кстати измеряется в ньютонах, а не килограммах) может меняться в зависимости от гравитации и ускорения.
См. школьный учебник физики.
с языка снял. масса везде одинакова, а вот вес на земле будет соответственно в 64000/19 раз больше
Самая большая фантастика в словах - "они жили долго и счастливо и умерли в один день"
Почему? Погибли в автокатастрофе.
Пиндосские "фантастические" фильмы рассматривать с точки зрения науки априори бессмысленно. Наука там и не ночевала.
ну не надо про армагеддон. гравитация ему и в подметки не годится. я на гравитации чуть еьло не сломал от оьуевания. на армагеддоне такого не было. так, несколько раз улыбнуло. а вот гравитация - это пособие дольоебов.
а в индийских фильмах как улетают от пощечины? и с каким звуком?
ну так и от выстрела шварца тоже все отлетают
Я не знаком с этими персонажами, но почему Чёрная Вдова может избить довольно крутых мужиков?
Потому что если у бэтмена и айронмена забрать их костюмы со всякими "примочками" - в остатке получаются два немолодых богача с гипертрофированным чувством справедливости... А вот Черная вдова - хоть голая - все-равно шпион/диверсант и боец ультра класса, так что всё верно!
это еще что... вот смотрел кино "Пилот" китайских кинопроизводителей: так там лобовое стекло боинга на под 10 км высоте разбилось (это было на самом деле, т.е. факт) и второй пилот чуть не улетел в космос, но первый пилот его несколько минут так держал...
воот, у второго пилота шишка на глазу и порванная рубашка.
а за бортом то минус 30
British Airways рейс 5390 десятого июня 1990 года.
Правда, там не Боинг был, а БиЭйСи 1-11, и высота чуток поменьше. Да и не второй пилот его до самой посадки держал, а один из стюардов. Думали что уже труп, но не отпускали опасаясь что его в двигатель затянет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инцидент_с_BAC_1-11_над_Дидкотомhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Инцидент_с_BAC_1-11_над_Дидкотом
А почему суперпридурки прыгают с огромной высоты и не разбиваются в лепёху, получают в дыню чуть не паравозом и дыня не улетает, хватаются за всякое летящее говно и им не отрывает руки, да ещё и инерция им пофигу?
В обычных боевиках тоже в дыню паровозом - и царапина, и еще патроны не кончаются. Куно.
Я как- то смотрел боевик и в нашей компании был травматолог. Его попросили покомментить сюжет. Сплошная жесть! Вот это- компрессионный перелом позвоночника, это- сотряс, это перелом основания черепа, это стопудовый разрыв селезёнки, и т.д. Но бодрые герои только морщились, мужественно чесали царапины и всё. И самый прикол- где фонари под глазами???!!
Подумаешь кристал не такой, а то что она руками людей может к чертям заморозить это его значит не смущает.. а армагеддон это святое... этож прям титаник в космасе ) любовь сопли ну и крепкий орешик
И вобще в 12 лет я мечтала выйти замуж за бэтмана.. а потом на Брюса переключтлась.. черт детская травма прям получилась.. люблю короткостриженых мужиков в майках )
Насчёт которого справа можешь не сомневаться что мужик. Пол интернета в роликах с доказательствами
Сказала же - короткостриженных, а не лысых.
Это точно из твитера учёного? Не студента? Больно уж это всё наполнено короткомыслием. То есть рассматривается один аспект при этом упускаются другие связанные.
Банальная не внимательность по фильму "Прибытие". Если бы этот дядька был внимателен, то он бы услыхал слова тётки лингвиста, о том что писанина спрутоподобных не имеет ни начала ни конца. Она не линейна. А этому аспекту уделён крупный план.
А вот художники диснея просто внимательны. Обратили внимание, что лёд нефиха не пенопласт.
И что это за херня с Деймосом? При ускорении свободного падения в три тысячных молот вдруг стал весить 65 тон. Такая разница даже для Юпитера великовата.
Скорее всего имелось ввиду, что весящий 19 кг на Фобосе молот на Земле весил бы как раз 65 тонн.
А вон как. Трудности перевода.
Примерно так же писали тору/библию(с маленькой буквы-не ошибка).
Логику, здравый смысл, законы физики и научные аксиомы игнорировали полностью.
Но "пипл хавает" уже тысячи лет...
а че там объяснять ??? там гравицапа ! там другие принципы
Ну, нам то это понятно. А разберётся ли астрофизик?
а что тут не так? Тут все работает, как надо. А с гравицапой, так вообще - огонь!!!
Тем более, что по словам режиссера, пепелац ему дали военные. Это опытный образец. :-)
то есть откуда Росомаха берет материал для своей регенерации его не заинтересовало, а вот как Халк увеличивается ему интересно))) Хотя чисто теоретически формулу этого явления еще Энштейн нам сообщил))))
Если это преобразование энергии в массу, то вокруг него должен быть холод.
по идее да, но тут все зависит от площади с которой он тянет энергию и в этом случае понижение температуры на один градус может быть не так заметно.
Вот, блин, про наболевшее..
Нахрена нам нужен реализм в фильмах? Нам нужна зрелищность и чтоб пипл хавал. Тем, кто эти фильмы делает, оно надо для кассовых сборов, а пиплу, который хавает, оно надо, чтоб время провести и удовольствие получить. Правда потом (конечно, лишь отчасти), у людей, которые от науки далеки и реальной картиной мира не сильно интересуются, из-за бреда, который показывают в кино, искажается картина мира. А дальше недалеко и до возникновения всяких разных шизоидных идей. Ну там типа плоской земли или что прививки детям делать не надо. А вот подобные вещи уже становятся опасны, как минимум для непривитых детей, а как максимум - для всех окружающих (коллективный иммунитет, например)...
Длинно как-то получается.
Я к чему: есть такой сериал фантастический - "Экспансия" (в нашем прокате он почему-то "Пространство" называется). Снят по серии книг, написанных под псевдонимом Джеймс Кори, если мне склероз не изменяет. Писали эту серию два ученых, кажется физик и биолог. Так вот я к чему - книги шикарные, сериал отличный и при этом со зрелищностью тоже все шикарно (любителям фантастики категорически рекомендую к просмотру). И ведь не противоречит этот сериал современной научной картине мира. Так почему бы не снимать фильмы, которые не будут искажать картину мира у обычных людей? Почему нельзя снимать кино, в котором законы физики, химии и биологии соответствуют нашей вселенной?
Ну... зачем ограничиваться одним миром с одними законами.
Да и как ты достанешь из книжки в наш мир скандинавского бога не нарушив законы физики. Гораздо проще создать зрелищный мир с другими законами.
а кто должен бояться? родители привитых детей, или непривитых.
В фильме про Тора как раз дают наукоподобное объяснение, как Тор к нам попал. И про переход между мирами.И вы уверены, что в нашем мире известны ВСЕ законы физики?
Ерунду какую-то написали. Какие еще ВСЕ законы ? Какие на данный момент есть у ученых те и ВСЕ. Закон это человеческая модель окружающего мира а не сам мир.
Ничего нового, в нашем мультике "Маугли" трусы росли вместе с ним))
Это не мультик виноват а гос цензура )
да, но они растягивались ))
Этот архиважный вопрос не дает покоя людям уже много лет. Когда Брюс Баннер превращается в Халка, его одежда разлетается лохмотьями по сторонам. Рвется все, кроме штанов. Они всегда остаются на Зеленом великане, пусть и в несколько потрепанном виде. Никакие взрывы и катаклизмы не могут оставить Халка с голым задом. Естественно, всем интересно, как в Marvel объясняют феномен «волшебных штанов»?
Одна из основных причин, почему Халк никогда не появляется голым на публике – цензура. В 1954 году в США под давлением консервативно-настроенной общественности издателями был принят так называемый Кодекс комиксов. Документ регулировал, какие темы нельзя поднимать, дабы не навредить детям. Под запрет попали секс, наркотики, алкоголь, жестокие убийства и даже слова «ужас» и «террор» в названиях журналов. Женщин велели рисовать реалистично и не в соблазнительных позах. Обнаженка, даже случайная, стала недопустима в любых видах. Так что у Халка, появившемся на свет в мае 1962 года, не было никаких шансов разгуливать в голом виде.
Разумно предположить, что в Marvel имеется объяснение, каким чудесным образом штаны остаются на зеленом монстре. Однако создатель Халка Стэн Ли однажды честно признался: он всегда старался предложить научное или, на худой конец, волшебное обоснование любым странным явлениям в его историях. Но в случае с Халком он понятия не имеет, что за магия творится со штанами героя. Не рвутся и все тут.
Несколько лет назад журналист в очередной раз поинтересовался у Стэна Ли, не прояснилась ли ситуация со штанами? Гуру ответил, что, если бы в 60-х не действовал Кодекс комиксов, Халк, скорее всего, ходил бы голопопым. И отшутился: «Думаю, Брюс Баннер был другом Рида Ричардса, Мистера Фантастика из Фантастической четверки, и тот сделал для него невероятно эластичные штаны. Всему есть объяснение, но вы, наверное, не настолько эрудированы в научном плане, чтобы меня понять». Фанаты разумеется все проверили, и выяснили: в комиксах Брюс Баннер никогда не обращался к Риду Ричардсу за штанами из нестабильных молекул (это такие субатомные частицы, из которых сделана стойкая на разрыв ткань костюмов Фантастической четверки).
В общем, основная версия, используемая сегодня авторами и редакторами комикс-серий о Халке: Брюс Баннер знает, что в любой момент может превратиться в великана, поэтому готовится заранее. Он покупает эластичные штаны больших размеров. Как правило, фиолетового цвета. Слабое объяснение…
Кодекс комиксов давно не действует и были редкие случаи, когда Халка все-таки показывали голым (например, однажды остатки одежды на нем сгорели при входе в земную атмосферу). Однако пора уже перестать ломать голову над феноменом «волшебных штанов» и просто получать удовольствие от комикса.
зато цензура - нет.
Ну это же фэнтези, а не научно популярные фильмы
только огромное количество жертв ЕГЭ принимают это все за "чистую монету"