Новосибирские полицейские возбудили уголовное дело против 24-летнего мужчины, напавшего на двух посетителей магазина. Злоумышленник забежал на территорию торговой точки с ножом, нанес несколько ударов двум мужчинам 26 и 28 лет и скрылся.
0
Тяжкое преступление совершил молодой новосибирец вечером 2 апреля в магазине на Земнухова. Двое покупателей переговаривались между собой у стойки магазина, как вдруг к ним подбежал третий и несколько раз с силой пырнул ножом. 26-летнего и 28-летних мужчин увезли в больницу с колото-резаными ранениями грудной клетки и брюшной полости.
Продавец спрятался за прилавок, а нападавший сбежал с места преступления. Оперативники по горячим следам нашли мужчину в его собственной квартире. Им оказался 24-летний ранее несудимый житель Калининского района. Нападавший попался с поличным – полицейские изъяли у мужчины нож, которым он нанес раны. По предварительным данным , на страшное преступление его толкнули конфликт и возникшее неприязненное отношение.
Да никак никто активно не нарывался. Для больных на голову косого взгляда достаточно. Почему все считают, что для дуриков нужен веский повод чтобы напасть? Нихера им не надо.
Скорее всего славянин.
Типичная картина:
"нападает на двоих, ранее несудимый, попался с поличным, нашли мужчину в его собственной квартире, причина поножовщины - месть".
Вот если-бы:
"двое напали на одного, ранее судимые, в темноте, ударили сзади, уехали из города" тогда можно было-бы предполагать жителей южных регионов.
"Ранее не судим" действует только в отношении преступлений небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Ст.111.ч.3 и 4 - особо тяжкая, судя по видео, преступник действовал намеренно. Так что, очень сильно сомневаюсь.
111 была бы, если бы нападал без ножа. А так в чистом виде ч.3 ст.30 - п."а" ч.2 ст.105 УК РФ - т.е. покушение на убийство двух лиц.
Тыкал в жизненно-важные органы нехилым таким тесаком.
Вы 111 полностью прочитали? Или только первый абзац? Там вообще-то есть часть 2 и пункт З.
Следуя вашей логике, любой удар ножом можно считать покушением на убийство. Ну тогда половину УК надо убрать, квалифицируй все по 105 через 30-ю и делов-то.
А вы умысел на убийство доказать сможете? Нет? Ну так тогда о чем речь?!
В данном случае любой адвокат развалит "покушение" на раз-два, да и не один следак, находясь в своем уме, так квалифицировать не станет
Чего мне ее читать? я ее наизусть знаю, а также, в отличие от вас, знаю, когда квалифицируют по 111, а когда по 105. И в данном случае если не прямой, то косвенный умысел будет доказан. Человек не мог не понимать, что может убить, если нанесет удары немаленьким таким ножиком в части тела, где находятся жизненно-важные органы.
При косвенном умысле человек предвидит возможность (но реальную, а не абстрактную, как при легкомыслии) наступления смерти и не желает, но сознательно допускает её наступления либо относится к этому безразлично (ст.25 УК).
Так что в данном случае будет покушение на убийство.
Вы 111-ю знаете? Наизусть? Да ну! А-ха-ха... А как же это: "111 была бы, если бы нападал без ножа"? Вы даже не знаете, что в 111 есть ч.2, пункт.з "с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия"... Знаток, блин.
Может поспорим, что возбудят не по 105-й? Что поставите?
Разумно, разница быть должна, но и за попытку срок должен быть очень серьезный, а не просто "умышленное нанесение вреда здроровью средней тяжести". Когда чувак бьет ножем в бок, он явно хочет убить, что и делает и от убийцы по сути мало чем отличается.
Ты думаешь он "осторожно" тыкал ножичком чтобы не убить, а попугать?
Тыкал таки чтобы убить! И если они не умерли, то уж точно не по его "вине".
Так что прав предыдущий комментатор: сажать как за убийство.
Далеко не все люди понимают, что один удар ножом может убить человека. Есть тупые индивиды, которые насмотрелись голливудских боевиков.
Вариант 1:
Потыкал ножичком; испугался наказания за убийство; убежал.
Вариант 2:
Потыкал ножичком; понял, что один хрен; дотыкал и ещё и продавца, чтоб свидетелей не было.
Вы предлагаете, чтобы всем преступникам был выгоден второй вариант?
Я предлагаю сделать так, чтобы у людей не возникала мысль в кого-то тыкать по какой-либо причине.
Поэтому наказание должно быть максимально жёстким и неотвратимым.
Так как основным мотивом нападения он назвал "конфликт и возникшее неприязненное отношение", а на видео не видно ничего подобного - то это месть.
Скорее всего пареньки в темной одежде - спортсмены. Наваляли ему, когда он без ножа был, он сходил за "инструментом" и вернулся продолжить.
Продолжил.
Все очень большие молодцы.
Они теперь в реанимацию, а он на настоящий карантин, лет на 8 сразу.
На кол на площади таких сажали!
Видать шибко активно нарывались ребята, раз такую отдачу словили...
Да никак никто активно не нарывался. Для больных на голову косого взгляда достаточно. Почему все считают, что для дуриков нужен веский повод чтобы напасть? Нихера им не надо.
С ножами у нас отдельные национальности нападают. На видео непонятно, но склонен считать, что это очередная мартышка.
Скорее всего славянин.
Типичная картина:
"нападает на двоих, ранее несудимый, попался с поличным, нашли мужчину в его собственной квартире, причина поножовщины - месть".
Вот если-бы:
"двое напали на одного, ранее судимые, в темноте, ударили сзади, уехали из города" тогда можно было-бы предполагать жителей южных регионов.
Точно. Славянская мартышка.
сидели бы дома - были б целы...
ну так и сиди, там хоть тебя никто не обоссыт
О, теперь самоизоляцию будет ещё легче соблюдать ему. ))))
ага в камере ещо с 20тью такими же долб-оебами само изолируется.
Это уже принудительно изоляция
Принудительная это когда не виноват. А тут САМ изолироваться изъявил желание, потому что животное.
Не магазин, а наливайка.
На десять лет обеспечен едой и постелью.
"Ранее не судим" действует только в отношении преступлений небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Ст.111.ч.3 и 4 - особо тяжкая, судя по видео, преступник действовал намеренно. Так что, очень сильно сомневаюсь.
111 была бы, если бы нападал без ножа. А так в чистом виде ч.3 ст.30 - п."а" ч.2 ст.105 УК РФ - т.е. покушение на убийство двух лиц.
Тыкал в жизненно-важные органы нехилым таким тесаком.
Вы 111 полностью прочитали? Или только первый абзац? Там вообще-то есть часть 2 и пункт З.
Следуя вашей логике, любой удар ножом можно считать покушением на убийство. Ну тогда половину УК надо убрать, квалифицируй все по 105 через 30-ю и делов-то.
А вы умысел на убийство доказать сможете? Нет? Ну так тогда о чем речь?!
В данном случае любой адвокат развалит "покушение" на раз-два, да и не один следак, находясь в своем уме, так квалифицировать не станет
Чего мне ее читать? я ее наизусть знаю, а также, в отличие от вас, знаю, когда квалифицируют по 111, а когда по 105. И в данном случае если не прямой, то косвенный умысел будет доказан. Человек не мог не понимать, что может убить, если нанесет удары немаленьким таким ножиком в части тела, где находятся жизненно-важные органы.
При косвенном умысле человек предвидит возможность (но реальную, а не абстрактную, как при легкомыслии) наступления смерти и не желает, но сознательно допускает её наступления либо относится к этому безразлично (ст.25 УК).
Так что в данном случае будет покушение на убийство.
Вы 111-ю знаете? Наизусть? Да ну! А-ха-ха... А как же это: "111 была бы, если бы нападал без ножа"? Вы даже не знаете, что в 111 есть ч.2, пункт.з "с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия"... Знаток, блин.
Может поспорим, что возбудят не по 105-й? Что поставите?
Не соблюдали дистанцию 1,5 метра
За умышленную попытку убийства надо сажать так же, как и за совершенное убийство.
В таком случае преступнику будет выгоднее стараться доводить дело до конца. Так что нет.
Разумно, разница быть должна, но и за попытку срок должен быть очень серьезный, а не просто "умышленное нанесение вреда здроровью средней тяжести". Когда чувак бьет ножем в бок, он явно хочет убить, что и делает и от убийцы по сути мало чем отличается.
так и посадют как за убийство. Только за покушение срок не более 2/3 от максимального. ч.2 ст.105 - до 20 лет. Т.е. ему срок дадут не более 14 лет.
Ты думаешь он "осторожно" тыкал ножичком чтобы не убить, а попугать?
Тыкал таки чтобы убить! И если они не умерли, то уж точно не по его "вине".
Так что прав предыдущий комментатор: сажать как за убийство.
Далеко не все люди понимают, что один удар ножом может убить человека. Есть тупые индивиды, которые насмотрелись голливудских боевиков.
Вариант 1:
Потыкал ножичком; испугался наказания за убийство; убежал.
Вариант 2:
Потыкал ножичком; понял, что один хрен; дотыкал и ещё и продавца, чтоб свидетелей не было.
Вы предлагаете, чтобы всем преступникам был выгоден второй вариант?
Я предлагаю сделать так, чтобы у людей не возникала мысль в кого-то тыкать по какой-либо причине.
Поэтому наказание должно быть максимально жёстким и неотвратимым.
Из вас бы вышел отличный Пол Пот.
Это комплимент?
Крыша поехала от самоизоляции
Вот так вот стой себе и ничего не ожидай...
Так как основным мотивом нападения он назвал "конфликт и возникшее неприязненное отношение", а на видео не видно ничего подобного - то это месть.
Скорее всего пареньки в темной одежде - спортсмены. Наваляли ему, когда он без ножа был, он сходил за "инструментом" и вернулся продолжить.
Продолжил.
Все очень большие молодцы.
Они теперь в реанимацию, а он на настоящий карантин, лет на 8 сразу.
Упакуют в дурку и через полгода выпустят. На новые подвиги.
Это он их за нарушение самоизоляции?
..шутка глупая...
Согласен, не очень. Но, они живы, а это главное.