670k
6 лет назад · 30 фото · 11984 просмотров · 38 комментариев
Как выглядит стабильность: ценники из прошлого (30 фото)
Знаете как узнать стабильность в ценовой политике? Посмотреть на ценники, которые печатали прямо на фабрике и сразу с ценой. И ложатся на полку товары с уже обозначенным ценником, а не стем, который возжелал выставить магазин. Кто помнит - окунитесь в ностальгию, кто не помнит - знайте, что было и такое...
Давно ли вы слышали о государственном снижении цен?
А вот и товары народного потребления и цены на них. Ткани
Кружева. 1 метр - 19 копеек
Чулочно-носочные изделия
Детский спортивный костюм
Прочие товары народного потребления
А металлические ценники вы видели?
Умывальник фарфоровый 4,86... Эх...
Золото 583 пробы 16,50 за грамм
Погремушка
Еда
По сведениям из Большой Советской Энциклопедии (1969 – 1978 годы), в СССР существовало 3 ценовых пояса с едиными розничными ценами на ряд товаров. К первому поясу относились Москва и Ленинград, а также столицы союзных республик, прибалтийские республики и закрытые административно-территориальные образования (различные секретные города вроде Арзамаса-16), к третьему – районы Крайнего Севера, Колыма, Новая Земля. Во второй ценовой пояс входила остальная территория СССР.
В первом поясе продукты были самыми дешевыми, а в третьем, напротив, самыми дорогими: в крупных промышленных центрах товары производились и транспортировались с минимальными издержками.
В первом поясе продукты были самыми дешевыми, а в третьем, напротив, самыми дорогими: в крупных промышленных центрах товары производились и транспортировались с минимальными издержками.
Бензин
И еще немного советских полок
да помню все было копейки а когда стало 1990 год(((( хуже, и сейчас еще хуже 2020 номер 1 самое хуже дорого!!!!!
Спасибо всем кто без злобы обосновано высказывает своё мнение,читать интересно.Выскажусь и я.После того,как Сталин опустил население до нищенского(из деревни ездили в город за хлебом,2 булки в руки),страна стала развиваться,стало строиться жильё,детсады,магазины,стали появляться новые товары,стали расти реальные доходы,все это воспринималось очень и очень положительно,люди строили планы и уверенно смотрели в будущее.А главное сравнивать было не с кем -информационный железный занавес!!!И поэтому люди жили СЧАСТЛИВО!Такой Советский Союз мы помним и любим!
не "того,как Сталин опустил население" а после разгрома мирового фашизма, разорившено нашу Родину!
А до Войны,- было еще восстановление после царского беспредела и антантско-белогвардейской войны...
На самом деле, стабильность выглядит немного по-другому. Например, в России вплоть до 1917 года можно было свободно расплатиться рублями и копейками, выпущенными хоть при Екатерине или даже Петре Первом. И они были абсолютно законным платёжным средством, на всей территории империи от Варшавы до Чукотки. Или сейчас, например, в США можно расплатиться в магазине долларами, выпущенными хоть в 19-м веке, и их ОБЯЗАНЫ будут принять к оплате, по номиналу. Конечно, на 1 доллар при Линкольне или Рузвельте можно было купить во много раз больше, чем сейчас, но сам факт ! Просто НИКОГДА не было никаких "деноминаций" или "денежных реформ". Можете такое себе представить ? А ведь и в России когда-то так было.
А теперь об СССР. Период относительной стабильности длился всего 30 лет, с 1961 по 1991 год, когда деньги не менялись и не деноминировались. Далее была павловская "реформа" (по факту - узаконенный грабёж), а после 1991 этими деньгами и вовсе стало можно только подтереться. А вообще, кому интересно - погуглите "денежные реформы в СССР", узнаете много интересного. Или спросите у родителей, они вам расскажут ещё и про "облигации госзайма" и прочие государственные способы отъёма "лишних" денег у населения. Совкодрочеры, конечно, сейчас заминусуют, но это чистая правда.
Мне 45. Я застал СССР и должен вроде как его с ностальгией вспоминать. Иногда и такое бывает. А иногда я задумываюсь, СССР просуществовал всего 69 лет и развалился. О какой стабильности идет речь? Страна даже до семидесяти не дожила. А более-менее без потрясений она жила с 1953 по 1987 год, то есть всего 34 года. Вот и вся эта стабильность, про которую так любят многие говорить.
Страна пошла в жо...у после смерти Сталина. При хруще уже пошёл пип..ц.
Точнее, с 1964 по 1985.
А какая, извините, была стабильность при Сталине? Сначала разруха после гражданской войны, потом коллективизация, индустриализация, страшная война, послевоенная разруха и начало восстановления страны. Этим периодам можно давать разные оценки, но называть это стабильностью уж точно никак нельзя.
Видите-ли, о совке с ностальгией вспоминают в основном те, кто успел застать 70-ые годы. Так называемое время застоя и относительного благополучия, когда у простых людей действительно могло сложиться ложное чувство стабильности и уверенности в завтрашнем дне.
Вот именно! Ключевое слово "ложное". Это чувство тогда внушали с утра до вечера по всем СМИ. Никто же не рассказывал про цены на нефть и как страна от них зависит, про дефицит обыкновенной пшеницы, которую закупали у ненавистных капиталистов из США, про похоронки из афгана и т.д. Эти люди просто вспоминают свою молодость, а вовсе не СССР, как им ошибочно кажется.
Проблема не в том, что цены в совке были стабильными. Проблема в том, что они были непомерно высокими. Они в несколько раз были выше цен на аналогичные товары за рубежом (по некоторым позициям - в десятки раз). Вкупе с крайне непрозрачной системой распределения все это приводило к колоссальному имущественному расслоению. По разрыву в уровнях потребления между богатыми и бедными совок умудрился обогнать такие страны как США, Англия, Франция и приблизился к показателям некоторых африканских и латиноамериканских диктатур.
"...Это что ?Поподробнее можно?Какие богатые и бедные?..."
______________________________________
Можно и поподробнее. Только потом не жалуйтесь, что слишком подробно...
...............
Как показали исследования, проведенные в 1965 году Центральным научно-исследовательским экономическим институтом Государственной плановой комиссии РСФСР, уровень доходов рабочих и служащих оставался неудовлетворительным. Крайне низкие доходы – до 30 руб. на члена семьи в месяц – имело 17,07% населения. А от 30 до 40 руб. – 22,15%. При этом, как докладывали ученые, прожиточный минимум составлял 40 руб. в месяц на члена семьи. Так что почти 40% населения страны имело доходы ниже прожиточного минимума. Уровнем достатка считались 65 руб. в месяц. Но до него не дотягивало в общей сложности 73,51% граждан.
Но и это было не самым поразительным результатом. Как оказалось, в СССР, где всё время говорили о равенстве, существует такое расслоение населения по потреблению, которого нет даже в Соединенных Штатах:
"Дифференциация семей рабочих и служащих по уровню доходов вызывает и резкую дифференциацию в потреблении. Так, по данным бюджетных обследований ЦСУ РСФСР, потребление мяса и мясопродуктов в семьях рабочих с наиболее низкими доходами (до 25 рублей на члена семьи в месяц) в 4,5 раза, рыбы и рыбопродуктов – 5,4 раза, молока и сахара в 2,0 раза, яиц – в 4 раза ниже, чем в семьях с высокими доходами (свыше 100 рублей на члена семьи).
В РСФСР (и в СССР в целом) дифференциация потребления даже выше, чем в США. Так, в США семьи с наиболее высокими доходами потребляют мяса и мясопродуктов на 24%, молока на 57% больше, чем низкооплачиваемые. По расчетам НИИ труда, семьи, доходы которых ниже прожиточного минимума, удовлетворяют свои потребности в продуктах питания по сравнению с нормами достатка лишь наполовину, потребности в промышленных товарах и культурно-бытовом обслуживании – на одну треть.
Семьи рабочих с доходом ниже 25 рублей, по данным бюджетных обследований, покупают тканей почти в 3 раза меньше, чем семьи с доходом свыше 100 рублей, обуви – вдвое меньше. Шелковых и шерстяных тканей семьи с низкими доходами приобретают так мало, что разрыв достигает 10-16 раз".
Экономисты предлагали ряд мер по увеличению доходов малообеспеченной категории граждан страны. Но вскоре новые расчеты показали, что бедность трудящихся вызывается непомерными аппетитами самого советского государства. В докладе Госкомцен, датированном 14 декабря 1965 года, говорилось о том, что цены на отдельные товары в СССР непомерно велики и следует обдумать вопрос их снижения:
"Розничные цены на сахаристые кондитерские изделия, как и цены на сахар, находятся в СССР на относительно высоком уровне. Однако еще более высоки цены на шоколадные изделия, которые превышают цены в США примерно в 10 раз (в СССР цена 1 кг плиточного шоколада 15 рублей, в США 1 доллар 55 центов)...
Уровень цен на сахар в СССР является относительно высоким. Индекс цен на сахар к 1913 году составляет 300 (1913 г. = 100) при индексе цен на хлеб, по данным ЦСУ, 188. В США цена на сахар-песок составляет 27% и на сахар кусковой 40% от цены сахара в СССР (по официальному курсу). В США 1 кг кускового сахара равен по цене 1 кг пшеничного хлеба. В СССР соответственно трем кг пшеничного хлеба. Сахар является высокодоходным для государства товаром. Затраты государства в розничной цене сахара составляют 38%, а 62% налог с оборота и прибыль...
Товарные фонды растительного масла за 1966-1970 годы возрастают на 65% и маргариновой продукции на 94,7%, при росте населения на 5,7%, покупательских фондов на 41%. Уровень же розничных цен на растительные жиры в СССР относительно высокий. Индекс цен на растительное масло составляет 540 к ценам 1913 года (1913 = 100), 207 к ценам в США (по маргарину цены в СССР составляют 250 к ценам в США)...
Уровень розничных цен на молочные продукты и масло животное, в особенности на сыр, в СССР относительно высок как по сравнению с ценами в России в 1913 году (по маслу животному – в 3 раза, по сыру – в 5-6 раз, по молоку – 2,8 раза), так и по сравнению с ценами в развитых капиталистических странах (по маслу животному по сравнению с ценами в США – 2,2 раза, в Англии – 3,3 раза, во Франции – 2,1 раза, в ФРГ – 2,4 раза; по сыру в сравнении с ценами в США – в 2 раза, в Англии – 3 раза, во Франции – 2,1 раза, в ФРГ – 2,5 раза и т. д.)...
Уровень розничных цен на яйца в СССР относительно высок как по отношению к ценам в России в 1913 году (в 4 раза), так и по отношению к ценам в США (в 2 раза)".
Лишь цены на советскую рыбу могли конкурировать с зарубежными. Да и то далеко не все:
"Уровень действующих розничных цен на рыбу в целом в сравнении с уровнем цен на другие продовольственные товары невысок, особенно после повышения в 1962 году розничных цен на мясо. В частности, относительно невысоки цены на такие массовые виды рыбы, как треска, окунь и многие пресноводные рыбы (судак, лещ и др.)... Если в целом розничные цены на рыбные товары относительно невысоки, то на некоторые консервы, сельдь и отдельные виды океанической рыбы уровень цен высок и должен быть в ближайшие годы поправлен в сторону снижения. Так, если в 1913 году розничная цена на соленую каспийскую сельдь была 29 коп. за кг, за эту сумму можно было купить 5 кг ржаного хлеба, то теперь 1 кг каспийской соленой сельди средней стоит 1 руб. 37 коп., и за эту сумму можно купить уже более 11 кг ржаного хлеба. Относительно высоки в СССР также цены на рыбные консервы из сельди, сардины и некоторые другие. Так, коробка сардин 105 гр в СССР стоит 47 коп., в США – 22 коп.; коробка сардин 185 гр в СССР стоит 67 коп., а в ФРГ – 18 коп.; коробка шпрот 150 гр в СССР стоит 65 коп., а в Англии – 19 коп. (пересчет по курсу)".
Катастрофическое расхождение наблюдалось в ценах на вина. Так, мускат в СССР стоил в 9,5 раза дороже, чем в Италии. А ординарное вино – в 5,39 раза дороже, чем во Франции. За любые виды вина советскому потребителю приходилось выкладывать в 2-10 раз больше, чем западноевропейскому.
Гораздо дороже, чем на Западе, продавались в СССР и промышленные товары. Обувь стоила от 2 до 3,5 раза дороже, ткани – от 2 до 5 раз, а женское белье – вчетверо дороже. Причём всё это в СССР было худшего качества.
Однако самое сильное впечатление производили данные о себестоимости и розничной цене товаров длительного пользования. Так, лучший в стране на то время холодильник ЗИЛ при себестоимости 95 руб. 60 коп. продавался за 310 руб. А за мотоцикл "Урал-2" с коляской, обходившийся государству в 471 руб., граждане отдавали 1250 руб.
Советская власть не стеснялась получать сверхдоходы даже на продаже лекарств.
"Производство медикаментов, – говорилось в том же документе, – а также их реализация являются высокорентабельными. Например, при себестоимости левомицетина 18 коп. (за 10 таблеток) его розничная цена составляет 64 копейки, а при себестоимости анальгина с пирамидоном и кофеином 8 коп. (за 10 таблеток) розничная цена составляет 45 копеек".
"...Если все было дорого, то как у людей появлялись сбережения в банке?..."
________________________
За это нужно сказать спасибо товарному дефициту. Люди просто не могли потратить деньги, так как нужных товаров просто не хватало.
Сбережения? В банке? Ну разве трёхлитровой. Про облигации госзаймов слышал? Хотя люди всегда с получки откладывали 1-2-3-5-10 рублей на книжку,кто мог. И что с вкладами произошло?
Фейк? Вы намекаете, что в Центральном статистическом управлении РСФСР собрались фейкомётчики и составили из фейков доклад 1965 года?
Как же ты то из презерватива выскочить успел? Шустрый?
Лучше от прохожего молодца, чем от непроходящего дебила. Как твой.
Почему, когда говорят о снижении цен в СССР, забывают о том, что кроме снижения цен были денежные реформы?
А расскажите на про реформы в СССР?
1947, 1961, 1991 Павловская, это только послевоенные. Или в поисковиках забанили.
это показатель мощи и надежности страны
Скорее уж это показатель костности и негибкости экономической модели.
И где теперь эта наша страна? Только не валите всё на Горбачёва.
это показатель стабильности. когда ты уверен в будущем
ломать всегда легче .. при нужном рвении и врата рая можно с петель скинуть ...
"...это показатель стабильности. когда ты уверен в будущем..."
______________________
А какое отношение стабильность и уверенность в будущем имеют к ценам, выбитым на товарах? Дело в том, что тогда цены на товары определял не производитель а специальное ведомство - Госкомцен СССР, который определял, что сколько должно стоить.
Сам то понял что написал? Причинно-следственные связи выстраивать уже не получается?
Нет, не получается. Подозреваю, что тут нет никакой причинно-следственной связи.
потому как и производитель и госкомцен -все было государственное.
и государство было уверено - что и через год и два затраты, стоимость ресурсов и прочее не изменится - и цена будет стабильная.
А откуда была такая уверенность, что через год-два стоимость ресурсов не изменится? А как же всеобщие плановые снижения цен, о которых так любят рассказывать совкодрочеры? И зачем в совке повсеместно велась борьба за повышение производительности труда, снижение издержек, внедрение механизации и т.д., если все это никак не отражалось на конечной цене выпускаемой продукции?
Вот именно,цена оставалась прежней,а товар исчезал,потому как был не рентабельный...
понятие рентабельность тогда была иной. не гнались тогда за прибылью , т.к. гос-во было другое, и цели другие. и не было купи продай на каждом углу.
а пропадало т.к. гос-во плохо понимало сколько и чего надо сделать. отсюда что то нужное пропадала, а от другого склады ломились