Момент ДТП с участием машины скорой помощи в Омске

нет никакой дыры. есть пдд 8.1 - при повороте уступить всем.

потому что мог

Вопрос: "зачем"? Ведь главное довезти больного до больницы,а не пользоваться правом отходит от правил.

потому что если бы он поехал справа, было бы дтп с регом. и вот в нем уже точно была бы виновата скорая.

Включить "люстру со звуком" и двигаться справа изначально что мешало? Или между правым и левым рядом? Ведь вылезая на "встречку" повышается шанс попасть в ДТП и просто не доехать до больницы, угробить не только пациента, но и всю бригаду,а может еще и со встречной машины захватить людей.

а что мешало поворачивающему не нарушать пдд?

Стоить заметить, что скорая шла через авто от поворачивающего, он мог и не видеть "люстру" скорой". Он убедился, что при повороте никто не летит по встречке в попутном направлении, он переключил внимание на полосу встречного и начал маневр,а тут скорая начала выход на встречку и включила звук.Я бы не стал быть так категоричен в этом ДТП.

он не должен был видеть люстру скорой. он должен был пользоваться пдд 8.1 - при повороте уступить всем. и скорая тут вообще не причем.

Но ведь здесь наступает коллизия! Если он раньше указал поворотником свой маневр, то скорая при включенной люстре без "звука" не могла начинать обгон.

Я не в коем случае не пытаюсь когото-то оправдать, но ДТП явно не однозначно и действующее ПДД имеет массу пробелов.

нет никакой коллизии.
1. поворотник запрещает начинать обгон (то есть выезжать из левой полосы на встречную) только следующему сзади в той же полосе. скорая не была следующим сзади в той же полосе.
2. в момент дтп скорая была целиком на встречной полосе. а поворачивающий имеет низший приоритет, тк совершает маневр.

п. 11.2 Пункт правил никак не регламентирует очередность автомобиля или Вы хотите сказать, что двигаясь через автомобиль у Вас уже есть преимущество на обгон, даже, если через две машины от Вас кто-то включил поворотник?
Ну а второй Ваш пункт полностью вытекает из первого-нельзя выходит на обгон, если кто-то впереди уже включил поворотник раньше.
И конечно нужно пользоваться п. 3.1
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

1. Да, если поворотник включен не у последнего, начинать обгон можно. Но никакого преимущества тут нет. Запрет начала обгона не имеет никакого отношения к вине в данном дтп. Начинающий обгон (в данный момент перестраивающийся для обгона на полосу встречного движения) виновен в дтп с поворачивающим только, если они выполняли эти маневры одновременно, и у поворачивающего мигал поворотник. Если же обгоняющий уже был на полосе встречного движения, он не может быть виновным в дтп с поворачивающим, даже если проигнорировал поворотник, тк
2. Поворачивающий обязан уступить всем.

Где конкретно в ПДД сказано, что непременно по воротник должен быть включён у последнего?
11.2 транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Т.е. Вы утверждаете, что, если повортник включил автомобиль, едущий сразу перед вами имеет преимущество, вот следующий нет? Он уже не впереди едущий?
По п. 2 есть же в ПДД 8.8

а где сказано, что водитель должен обладать даром видения сквозь предметы?

Где это указано, не знаю. Но в ПДД сказано про впереди едущее ТС, но ведь у Вас не один авто впереди,а несколько.
Вопрос: едет 20 автомобилей; второй, четвертый, шестой и так далее решились на обгон; первым поворотник включил второй, затем, четвертый, шестой и т.д до 20-го . Кто имеет преимущество?

преимущество имеет тот, кто уже на встречной полосе

А кто это будет?

конфликт может случиться только при одновременном перестроении на встречную полосу двух подряд идущих. поворотник как раз и нужен для этого случая.

Так в задачнике и спрашивается: кто из них должен выехать первым? И если кто-то включив повортник позже, но выехал раньше, он является нарушителем или нет?

повоторник регулирует только пару подряд идущих тс в одной полосе. если впереди идущий включил поворотник, сзади него идущий не должен выруливать на обгон. но это не освобождает тс с поворотником от просмотра левого зеркала - если в левом зеркале кто-то уже находится на встречной полосе, то впереди идущий автоматически становится виновным в дтп после поворота руля влево. и никакой поворотник при этом не будет ни на что влиять.

Откуда Вы это взяли?

пдд 8.1. поворачивающий и перестраивающийся уступает всем.

Поворотник регламентирует пару подряд идущих машин.

Где в 8.1 уступать всем?
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Вот 8.8
При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу (!!!) встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления (!!!).
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

При выполнении маневра не должны создаваться помехи другим участникам дорожного движения.

"Не создавать помех" и "уступить" немого разные понятия.

Ну ОК, здесь я неправ. Однако, 8.8 регламентирует левый поворот.
так же роль играют 9.1 и 9.2... И если все решают, что там 4 полосы, а ширина дорожного полотна это позволяет, то выезд на "встречку" для обычного транспорта запрещен. А по постановлению пленума ВС у нарушителя ПДД приоритета нет. Так,что если брать во внимание 8.8, 9.1, 9.2 то легковая должна пропускать только встречный поток. "Скорая", чтобы воспользоваться приоритетом,т.е. п. 3.1 в любом случае должна была заблаговременно обозначить себя звуком сигналом и убедиться, что ее пропускают.

это говорит только о тупости судей.

Почему же? Как нарушитель может иметь приоритет? Если в ПДД есть:
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
То как нарушитель может иметь приоритет,к примеру, двигаясь по обочине прямо к поворачивающему по ПДД направо?

в пдд 8.1 не сказано не уступать нарушителям. там сказано уступить всем участникам дорожного движения. нарушитель тоже является участником дорожного движения. к дтп приводят только нарушения правил приоритета. а не других правил. справедливость тут не причем. тут цель - избежать дтп, а не глумиться.

Читаем еще раз п. 8.8.
Так же ищем и читаем постановление пленума ВС и думаем о справедливости наказания.
С какого буя меня будут обвинять в ДТП, если я не нарушал и действовал согласно ПДД РФ и уверен, что и другие участники ДД их соблюдают (п 1.3). Если они их не соблюдают, то и приоритета не должно быть никакого.

вина в дтп всегда падает на того, чей именно маневр привел к дтп. обгоняющий не маневрирует при дтп с поворачивающим.

Либо обоюдка, либо виноват только водитель скорой.

За пивом послали