Точнее, прибыла стартовая платформа «Одиссей», с которой собственно и осуществляются запуски. Кроме нее, в комплекс «Морского старта» входит еще сборочно-командное судно Sea Launch Commander. Оно ошвартовалось там же за пару недель до прибытия «Одиссея».
Таким образом, на сегодня плавучий космодром вновь в полном составе и впервые за долгие годы находится целиком и полностью в распоряжении России.
Что же дальше?
0
Этот проект был задуман и реализован в 1990-е годы международным консорциумом с участием США, России, Норвегии и украины. Идея состояла в том, чтобы построить плавучую стартовую площадку для запуска ракет, которую можно будет доставить максимально близко к экватору. Это позволит сделать вывод полезного груза на орбиту наиболее эффективным.
За ракеты в этом проекте отвечала украина — это были «Зениты», выпускавшиеся днепропетровским «Южмашем». Россия и Норвегия обеспечили постройку и модернизацию двух главных объектов. Под стартовый стол была переоборудована бывшая японская нефтяная платформа «Одиссей», эту работу в основном проводил Выборгский судостроительный завод.
США сделали серьезные финансовые вливания и обеспечили себе руководство проектом. Командный центр разместился в калифорнийском городе Лонг-Бич.
0
До 2014 года с «Морского старта» было осуществлено 36 запусков, но все эти годы американцы неуклонно теряли интерес к проекту, поскольку не могли в нем обойтись без активного участия России и украины. В 2014 году все заглохло намертво. Юридические проблемы дополнились разрывом между Москвой и Киевом, который сделал запуски вообще невозможными.
За прошедшие с тех пор годы российская группа компаний S7 сумела выкупить активы «Морского старта» у всех участников проекта и добилась от госдепартамента США права перебазировать весь комплекс из Лонг-Бич к нам, на Дальний Восток. Последние нюансы были улажены в декабре 2019 года.
И вот теперь весь комплекс впервые за долгие годы находится у нас. Сразу возобновлять его эксплуатацию пока нельзя, необходимы ремонт и модернизация обоих объектов. Право провести эти работы было доверено Славянскому судоремонтному заводу.
0
Как минимум, в течение этого года морская платформа и сборочно-командное судно будут находиться в акватории завода. «Корабль сопровождения встанет на восточной стороне пирса, а платформа – на западной», — пояснил нам глава предприятия Андрей Якимчук.
Ну а дальше у нас появится, в дополнение к Байконуру, Плесецку и космодрому «Восточный», еще одна площадка для запуска ракет. Скажете, зачем? Во-первых, старты в плавучем исполнении будут обходиться дешевле за счет гораздо большей массы выводимой на орбиту. А во-вторых, спрос на коммерческие запуски превышает предложение, так что лишним космодром не будет. В конце концов, у Китая их уже четыре.
Будем держать руку на пульсе и ждать очередных новостей от Славянского СРЗ.
"Российский плавучий космодром Sea Launch («Морской старт») из-за своей ненужности будет распилен на металлолом, заявил РИА Новости руководитель Института космической политики Иван Моисеев.
Эксперт напомнил, что в настоящее время плавучий космодром не имеет ракеты. «Я не вижу никакой перспективы. Сейчас нет потребителей. Единственный вариант отправить ее (пусковую платформу прим. «Ленты.ру») в металлолом. Ракеты нет, заказов нет. Чего ждать?» предлагает специалист.
По его словам, время «Морского старта» прошло. Согласно Моисееву, космодром для испытаний российской перспективной ракеты «Союз-5» бесперспективен. По его словам, для безубыточности «Морскому старту» следует запускать не менее четырех ракет в год.
"
Широта Байконура 46 градусов. Широта мыса Канаверал 28 градусов. Наклон орбиты МКС 51 градус (округляю). При этом самый экономичный запуск - с экватора на восток. Переход с экваториальной орбиты на наклонную требует существенно меньше топлива чем с наклонной на экваториальную. Это я к тому, что экономически выгодно запустить с экватора на экваториальную орбиту и потом скорректировать ее на любую наклонную. Точнее, проще сразу запустить на наклонную орбиту но с экватора. Напомню - орбиты космических спутников (включая МКС) чертят по поверхности планеты (проекциями) синусоиды проходящие через экватор. Довольно несложная математическая задача запустить с экватора ракету в нужный момент и с нужным направлением, чтоб орбита выводимого корабля вписалась в синусоиду МКС.
Словом, запускать можно с любого места и на любую орбиту. Даже с полюса запускать можно. Но запуск с экватора самый экономичный а с полюса самый затратный. Так что, все дело в затратах. Например евреи несколько спутников запустили не на восток а на запад (что существенно не экономично) Им на восток запускать ракеты нельзя по политическим мотивам - арабы не поймут запуск ракет над их территорией, особенно если они будут иногда терпеть аварии и падать. Кстати, наши с Байконура (широта 46 градусов) запускают ракеты на наклонение 51 градус по этой же причине - чтоб на Монголию и Китай аварийные ракеты и прочие блоки не валились и не создавали политических проблем. А у штатовцев с этим проще, у них на востоке от мыса голый океан, так сказать "концы в воду".
Французская Гвиана, формально часть Франции. Точнее, заморский департамент. Заморские департаменты имеют тот же политический статус, что и департаменты метрополии. Они являются частью Франции и Европейского союза, представлены в Национальном собрании, Сенате, Экономическом и социальном Совете, выбирают членов Европейского Парламента и имеют евро в качестве валюты.
Что с ним будет дело темное, но ближайшее будущее на один два года - так и будет стоять на заводе. А в это время наши верховные будут решать по ракете - Союз или Ангара. Или продать...
Автор, названия стран с большой буквы пишутся, а конкретно Украина. Видно, что специально конечно, но может пора всем начать думать мозгом, а не жопой, как заставляет (надрессировало) государство? Съка, пишет соотечественник вроде, а стыдно мне.
А работа-то будет? Байконур, Восточный и теперь вот этот?
При том что полно конкурентов,а вот хоть тот же Маск.
И еще,подозрительно что Янки сами себе не оставили себе этот проект, почему?
Не оставили, т.к он им не нужен. Зенитов нет, переоборудовать его под другую ракету? а под какою? у США есть несколько фирм, которые запускают в космос свои ракеты, видимо ни одна из них не была заинтересована.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Хорошо, а запускать с него что планируется? Батуты? Зенитов то с 14 года нет.
Ну и про "спрос на коммерческие запуски превышает предложение" чёт ржу. Сколько там Протонов с коммерческими грузами в этом году полетит?
У некоторых "авторитетов" из Роскосмоса 7 пятниц на неделе. Еще два месяца назад был Союз-5, а теперь думают про Ангару, или всё таки Союз...увидим до чего они доторгуются/домыслятся.
Как бы всё правильно. Но вспоминаю фамилию Рогозин и строительство "Восточного", так сразу возникает ощущение неизбежного провала проекта и распила бюджета.
"Россия велика и богата, а людей нету"- не моё.
А запускать то что будем? Комплекс строго заточен на определенный тип ракет. Переделывать его-дешевле новый построить. Ну и да, типа переделали. И чо? Рагозинский батут там натянем?
Без ракеты (украинской) пользы от этого комплекса столько же, как и у рогозинского батута...
"Российский плавучий космодром Sea Launch («Морской старт») из-за своей ненужности будет распилен на металлолом, заявил РИА Новости руководитель Института космической политики Иван Моисеев.
Эксперт напомнил, что в настоящее время плавучий космодром не имеет ракеты. «Я не вижу никакой перспективы. Сейчас нет потребителей. Единственный вариант отправить ее (пусковую платформу прим. «Ленты.ру») в металлолом. Ракеты нет, заказов нет. Чего ждать?» предлагает специалист.
По его словам, время «Морского старта» прошло. Согласно Моисееву, космодром для испытаний российской перспективной ракеты «Союз-5» бесперспективен. По его словам, для безубыточности «Морскому старту» следует запускать не менее четырех ракет в год.
"
https://lenta.ru/news/2020/03/31/sealaunch/https://lenta.ru/news/2020/03/31/sealaunch/
В оригинале на ЖЖ - Украина с большой буквы. А этот придурок для фишек намеренно исправлял с маленькой.
В тексте поста автор трижды указывает название той самой страны со строчной буквы. Намеренно или просто трижды ошибся?
амеры просто так не отказались бы если б рентабельно было
Дык, уже есть предложение - на металлолом его распилить. Большего роскосмос, увы, предложить не может. Не по уму им это.
путину не выгодно отказываться от байканура( он деньги под шумок с этого тырит( а так бы уже буран возродили
Широта Байконура 46 градусов. Широта мыса Канаверал 28 градусов. Наклон орбиты МКС 51 градус (округляю). При этом самый экономичный запуск - с экватора на восток. Переход с экваториальной орбиты на наклонную требует существенно меньше топлива чем с наклонной на экваториальную. Это я к тому, что экономически выгодно запустить с экватора на экваториальную орбиту и потом скорректировать ее на любую наклонную. Точнее, проще сразу запустить на наклонную орбиту но с экватора. Напомню - орбиты космических спутников (включая МКС) чертят по поверхности планеты (проекциями) синусоиды проходящие через экватор. Довольно несложная математическая задача запустить с экватора ракету в нужный момент и с нужным направлением, чтоб орбита выводимого корабля вписалась в синусоиду МКС.
Словом, запускать можно с любого места и на любую орбиту. Даже с полюса запускать можно. Но запуск с экватора самый экономичный а с полюса самый затратный. Так что, все дело в затратах. Например евреи несколько спутников запустили не на восток а на запад (что существенно не экономично) Им на восток запускать ракеты нельзя по политическим мотивам - арабы не поймут запуск ракет над их территорией, особенно если они будут иногда терпеть аварии и падать. Кстати, наши с Байконура (широта 46 градусов) запускают ракеты на наклонение 51 градус по этой же причине - чтоб на Монголию и Китай аварийные ракеты и прочие блоки не валились и не создавали политических проблем. А у штатовцев с этим проще, у них на востоке от мыса голый океан, так сказать "концы в воду".
Французская Гвиана, формально часть Франции. Точнее, заморский департамент. Заморские департаменты имеют тот же политический статус, что и департаменты метрополии. Они являются частью Франции и Европейского союза, представлены в Национальном собрании, Сенате, Экономическом и социальном Совете, выбирают членов Европейского Парламента и имеют евро в качестве валюты.
А с каких пор байконур стал наш?
Я тебя удивлю, но даже в КЛАДРе и ФИАСе он числится как "наш", значит юридически там что то есть что принадлежит только РФ.
Что с ним будет дело темное, но ближайшее будущее на один два года - так и будет стоять на заводе. А в это время наши верховные будут решать по ракете - Союз или Ангара. Или продать...
Автор, названия стран с большой буквы пишутся, а конкретно Украина. Видно, что специально конечно, но может пора всем начать думать мозгом, а не жопой, как заставляет (надрессировало) государство? Съка, пишет соотечественник вроде, а стыдно мне.
Зашкварное, профашистское государство: укроина. Запомни и отныне пиши правильно.
Наркоман чтоле?
Такие, как ты, потом прыгают бесплатно на майданах или возбуждаются при виде ракет в новостях.
А дальше ,по традиции,его нужно откапиталить и утопить!
Не понятно оч ем новость? Гркда металлоллома за бешенные бабки пришла в Россию?! А есть те, кто умеет им пользоваться?
есть то есть, но амеры не просто так его сбагрили - денег нужно вначале немерянно вложить( а вкладывать будут из корманов обычных рабочих(
Хорошая весть.
Заточат его под многофункционал, и будет плавать где хочет, и с чем хочет ))))
А работа-то будет? Байконур, Восточный и теперь вот этот?
При том что полно конкурентов,а вот хоть тот же Маск.
И еще,подозрительно что Янки сами себе не оставили себе этот проект, почему?
Не оставили, т.к он им не нужен. Зенитов нет, переоборудовать его под другую ракету? а под какою? у США есть несколько фирм, которые запускают в космос свои ракеты, видимо ни одна из них не была заинтересована.
Хорошо, а запускать с него что планируется? Батуты? Зенитов то с 14 года нет.
Ну и про "спрос на коммерческие запуски превышает предложение" чёт ржу. Сколько там Протонов с коммерческими грузами в этом году полетит?
Искандеры! Поставят по ближе к экватору, возле Кубы.
А ты думаешь для чего его притащили? Будут переделывать под другой носитель.
под какой?
очень умный ответ (нет)
Вот доделают и узнаем.
> "а запускать с него что планируется?"
Ракеты "Союз-5".
вот когда полетит, тогда по говорим.
золотые слова)
У некоторых "авторитетов" из Роскосмоса 7 пятниц на неделе. Еще два месяца назад был Союз-5, а теперь думают про Ангару, или всё таки Союз...увидим до чего они доторгуются/домыслятся.
Главное чтоб на Славянке снова док не утонул как 2 года назад. К сожалению, основные средства производства, изношены почти полностью.
Как бы всё правильно. Но вспоминаю фамилию Рогозин и строительство "Восточного", так сразу возникает ощущение неизбежного провала проекта и распила бюджета.
"Россия велика и богата, а людей нету"- не моё.
Отлично!
"Этот проект был задуман и реализован в 1990-е годы международным консорциумом с участием США, России, Норвегии и украины"
А что Украину уже понизили до маленькой буквы, так и пендосов тогда разжаловать полагается))))
у пиндосов признаки государственности в наличии, а у хохлов их отродясь не было
А запускать то что будем? Комплекс строго заточен на определенный тип ракет. Переделывать его-дешевле новый построить. Ну и да, типа переделали. И чо? Рагозинский батут там натянем?