3k
6 лет назад · 4 фото · 7032 просмотров · 58 комментариев
В Россию прибыл плавучий космодром. Что с ним будет дальше? (4 фото)
Метки: #Прибыл #Россия #космодром #плавучий
Точнее, прибыла стартовая платформа «Одиссей», с которой собственно и осуществляются запуски. Кроме нее, в комплекс «Морского старта» входит еще сборочно-командное судно Sea Launch Commander. Оно ошвартовалось там же за пару недель до прибытия «Одиссея».
Таким образом, на сегодня плавучий космодром вновь в полном составе и впервые за долгие годы находится целиком и полностью в распоряжении России.
Что же дальше?
Этот проект был задуман и реализован в 1990-е годы международным консорциумом с участием США, России, Норвегии и украины. Идея состояла в том, чтобы построить плавучую стартовую площадку для запуска ракет, которую можно будет доставить максимально близко к экватору. Это позволит сделать вывод полезного груза на орбиту наиболее эффективным.
За ракеты в этом проекте отвечала украина — это были «Зениты», выпускавшиеся днепропетровским «Южмашем». Россия и Норвегия обеспечили постройку и модернизацию двух главных объектов. Под стартовый стол была переоборудована бывшая японская нефтяная платформа «Одиссей», эту работу в основном проводил Выборгский судостроительный завод.
США сделали серьезные финансовые вливания и обеспечили себе руководство проектом. Командный центр разместился в калифорнийском городе Лонг-Бич.
За ракеты в этом проекте отвечала украина — это были «Зениты», выпускавшиеся днепропетровским «Южмашем». Россия и Норвегия обеспечили постройку и модернизацию двух главных объектов. Под стартовый стол была переоборудована бывшая японская нефтяная платформа «Одиссей», эту работу в основном проводил Выборгский судостроительный завод.
США сделали серьезные финансовые вливания и обеспечили себе руководство проектом. Командный центр разместился в калифорнийском городе Лонг-Бич.
До 2014 года с «Морского старта» было осуществлено 36 запусков, но все эти годы американцы неуклонно теряли интерес к проекту, поскольку не могли в нем обойтись без активного участия России и украины. В 2014 году все заглохло намертво. Юридические проблемы дополнились разрывом между Москвой и Киевом, который сделал запуски вообще невозможными.
За прошедшие с тех пор годы российская группа компаний S7 сумела выкупить активы «Морского старта» у всех участников проекта и добилась от госдепартамента США права перебазировать весь комплекс из Лонг-Бич к нам, на Дальний Восток. Последние нюансы были улажены в декабре 2019 года.
И вот теперь весь комплекс впервые за долгие годы находится у нас. Сразу возобновлять его эксплуатацию пока нельзя, необходимы ремонт и модернизация обоих объектов. Право провести эти работы было доверено Славянскому судоремонтному заводу.
За прошедшие с тех пор годы российская группа компаний S7 сумела выкупить активы «Морского старта» у всех участников проекта и добилась от госдепартамента США права перебазировать весь комплекс из Лонг-Бич к нам, на Дальний Восток. Последние нюансы были улажены в декабре 2019 года.
И вот теперь весь комплекс впервые за долгие годы находится у нас. Сразу возобновлять его эксплуатацию пока нельзя, необходимы ремонт и модернизация обоих объектов. Право провести эти работы было доверено Славянскому судоремонтному заводу.
Как минимум, в течение этого года морская платформа и сборочно-командное судно будут находиться в акватории завода. «Корабль сопровождения встанет на восточной стороне пирса, а платформа – на западной», — пояснил нам глава предприятия Андрей Якимчук.
Ну а дальше у нас появится, в дополнение к Байконуру, Плесецку и космодрому «Восточный», еще одна площадка для запуска ракет. Скажете, зачем? Во-первых, старты в плавучем исполнении будут обходиться дешевле за счет гораздо большей массы выводимой на орбиту. А во-вторых, спрос на коммерческие запуски превышает предложение, так что лишним космодром не будет. В конце концов, у Китая их уже четыре.
Будем держать руку на пульсе и ждать очередных новостей от Славянского СРЗ.
Ну а дальше у нас появится, в дополнение к Байконуру, Плесецку и космодрому «Восточный», еще одна площадка для запуска ракет. Скажете, зачем? Во-первых, старты в плавучем исполнении будут обходиться дешевле за счет гораздо большей массы выводимой на орбиту. А во-вторых, спрос на коммерческие запуски превышает предложение, так что лишним космодром не будет. В конце концов, у Китая их уже четыре.
Будем держать руку на пульсе и ждать очередных новостей от Славянского СРЗ.
Метки: #Прибыл #Россия #космодром #плавучий
Без ракеты (украинской) пользы от этого комплекса столько же, как и у рогозинского батута...
"Российский плавучий космодром Sea Launch («Морской старт») из-за своей ненужности будет распилен на металлолом, заявил РИА Новости руководитель Института космической политики Иван Моисеев.
Эксперт напомнил, что в настоящее время плавучий космодром не имеет ракеты. «Я не вижу никакой перспективы. Сейчас нет потребителей. Единственный вариант отправить ее (пусковую платформу прим. «Ленты.ру») в металлолом. Ракеты нет, заказов нет. Чего ждать?» предлагает специалист.
По его словам, время «Морского старта» прошло. Согласно Моисееву, космодром для испытаний российской перспективной ракеты «Союз-5» бесперспективен. По его словам, для безубыточности «Морскому старту» следует запускать не менее четырех ракет в год.
"
https://lenta.ru/news/2020/03/31/sealaunch/https://lenta.ru/news/2020/03/31/sealaunch/
В оригинале на ЖЖ - Украина с большой буквы. А этот придурок для фишек намеренно исправлял с маленькой.
В тексте поста автор трижды указывает название той самой страны со строчной буквы. Намеренно или просто трижды ошибся?
амеры просто так не отказались бы если б рентабельно было
Дык, уже есть предложение - на металлолом его распилить. Большего роскосмос, увы, предложить не может. Не по уму им это.
А потом откажутся от Байконура, которым Россию шантажируют как давеча Украина транзитом. Точнее не так. От Байконура полностью откажутся вряд ли, но наличие альтернативы существенно уймет шантажистов.
Кстати, Венесуэла почти на экваторе и все восточное направление там Карибское море так что проблем с падающими ракетами минимум.
Впрочем, через пару лет увидим...
Венесуэла? Так там рядом уже стоит пусковой стол для Союзов во французской Гвиане. А вот с Казахстаном да, каждый пуск с Восточного/Плесецка уменьшает аппетит "партнера".
Ну типа они больший союзник нежели ЕС.
Но если плавучий старт использовать для запусков к МКС, то и запускать желательно с широт близких к широтам Байконура. Наклон орбиты МКС подбирали с учётом запусков с Байконура и Флориды, а потому оптимальные точки запуска как раз на этих широтах.
путину не выгодно отказываться от байканура( он деньги под шумок с этого тырит( а так бы уже буран возродили
Широта Байконура 46 градусов. Широта мыса Канаверал 28 градусов. Наклон орбиты МКС 51 градус (округляю). При этом самый экономичный запуск - с экватора на восток. Переход с экваториальной орбиты на наклонную требует существенно меньше топлива чем с наклонной на экваториальную. Это я к тому, что экономически выгодно запустить с экватора на экваториальную орбиту и потом скорректировать ее на любую наклонную. Точнее, проще сразу запустить на наклонную орбиту но с экватора. Напомню - орбиты космических спутников (включая МКС) чертят по поверхности планеты (проекциями) синусоиды проходящие через экватор. Довольно несложная математическая задача запустить с экватора ракету в нужный момент и с нужным направлением, чтоб орбита выводимого корабля вписалась в синусоиду МКС.
Словом, запускать можно с любого места и на любую орбиту. Даже с полюса запускать можно. Но запуск с экватора самый экономичный а с полюса самый затратный. Так что, все дело в затратах. Например евреи несколько спутников запустили не на восток а на запад (что существенно не экономично) Им на восток запускать ракеты нельзя по политическим мотивам - арабы не поймут запуск ракет над их территорией, особенно если они будут иногда терпеть аварии и падать. Кстати, наши с Байконура (широта 46 градусов) запускают ракеты на наклонение 51 градус по этой же причине - чтоб на Монголию и Китай аварийные ракеты и прочие блоки не валились и не создавали политических проблем. А у штатовцев с этим проще, у них на востоке от мыса голый океан, так сказать "концы в воду".
Французская Гвиана, формально часть Франции. Точнее, заморский департамент. Заморские департаменты имеют тот же политический статус, что и департаменты метрополии. Они являются частью Франции и Европейского союза, представлены в Национальном собрании, Сенате, Экономическом и социальном Совете, выбирают членов Европейского Парламента и имеют евро в качестве валюты.
А с каких пор байконур стал наш?
Я тебя удивлю, но даже в КЛАДРе и ФИАСе он числится как "наш", значит юридически там что то есть что принадлежит только РФ.
Что с ним будет дело темное, но ближайшее будущее на один два года - так и будет стоять на заводе. А в это время наши верховные будут решать по ракете - Союз или Ангара. Или продать...
Автор, названия стран с большой буквы пишутся, а конкретно Украина. Видно, что специально конечно, но может пора всем начать думать мозгом, а не жопой, как заставляет (надрессировало) государство? Съка, пишет соотечественник вроде, а стыдно мне.
Зашкварное, профашистское государство: укроина. Запомни и отныне пиши правильно.
Наркоман чтоле?
Такие, как ты, потом прыгают бесплатно на майданах или возбуждаются при виде ракет в новостях.
А дальше ,по традиции,его нужно откапиталить и утопить!
Не понятно оч ем новость? Гркда металлоллома за бешенные бабки пришла в Россию?! А есть те, кто умеет им пользоваться?
есть то есть, но амеры не просто так его сбагрили - денег нужно вначале немерянно вложить( а вкладывать будут из корманов обычных рабочих(
Хорошая весть.
Заточат его под многофункционал, и будет плавать где хочет, и с чем хочет ))))
А работа-то будет? Байконур, Восточный и теперь вот этот?
При том что полно конкурентов,а вот хоть тот же Маск.
И еще,подозрительно что Янки сами себе не оставили себе этот проект, почему?
Не оставили, т.к он им не нужен. Зенитов нет, переоборудовать его под другую ракету? а под какою? у США есть несколько фирм, которые запускают в космос свои ракеты, видимо ни одна из них не была заинтересована.
Хорошо, а запускать с него что планируется? Батуты? Зенитов то с 14 года нет.
Ну и про "спрос на коммерческие запуски превышает предложение" чёт ржу. Сколько там Протонов с коммерческими грузами в этом году полетит?
Вот доделают и узнаем.
> "а запускать с него что планируется?"
Ракеты "Союз-5".
вот когда полетит, тогда по говорим.
золотые слова)
У некоторых "авторитетов" из Роскосмоса 7 пятниц на неделе. Еще два месяца назад был Союз-5, а теперь думают про Ангару, или всё таки Союз...увидим до чего они доторгуются/домыслятся.
Главное чтоб на Славянке снова док не утонул как 2 года назад. К сожалению, основные средства производства, изношены почти полностью.
Как бы всё правильно. Но вспоминаю фамилию Рогозин и строительство "Восточного", так сразу возникает ощущение неизбежного провала проекта и распила бюджета.
"Россия велика и богата, а людей нету"- не моё.
Отлично!
"Этот проект был задуман и реализован в 1990-е годы международным консорциумом с участием США, России, Норвегии и украины"
А что Украину уже понизили до маленькой буквы, так и пендосов тогда разжаловать полагается))))
у пиндосов признаки государственности в наличии, а у хохлов их отродясь не было
А запускать то что будем? Комплекс строго заточен на определенный тип ракет. Переделывать его-дешевле новый построить. Ну и да, типа переделали. И чо? Рагозинский батут там натянем?