−9
6 лет назад · 1 фото · 2513 просмотров · 69 комментариев
Как изменился парк основных видов сельхозтехники за 17 лет
Метки: #интересное #познавательно #продукты питания #растениеводство #сельское хозяйство #статистика #фермеры #фермы
Мы решили сравнить техническую оснащенность сельскохозяйственных организаций в России (не учитывая хозяйства населения, КФХ и ИП), взяв данные 1992 и 2010 годов и сопоставив их с показателями 2019 года. Все цифры приведены на конец указанного в столбце года.
Мы решили сравнить техническую оснащенность сельскохозяйственных организаций в России (не учитывая хозяйства населения, КФХ и ИП), взяв данные 1992 и 2010 годов и сопоставив их с показателями 2019 года. Все цифры приведены на конец указанного в столбце года.
⠀
Как вы думаете, что повлияло на столь значительные перепады показателей? Поделитесь с нами в комментариях своими прогнозами на ближайшие 10 лет.
⠀
Как вы думаете, что повлияло на столь значительные перепады показателей? Поделитесь с нами в комментариях своими прогнозами на ближайшие 10 лет.
Метки: #интересное #познавательно #продукты питания #растениеводство #сельское хозяйство #статистика #фермеры #фермы
А чей-то "не учитывая хозяйства населения, КФХ и ИП". Почему не учитываем? А может посчитаешь, все-таки, а автор?
А все просто - штаты не за штуками гнались, а улучшали свои тракторы и семенной фонд.
Это чё, вопрос для дебилов? "Расскажите в комментах, как пуйло развалил экономику", только в деликатной форме.
"По словам главы ТПП (торгово-промышленная палата) России Сергея Катырина, рост аграрного сектора зависит от макроэкономических и структурных изменений, от насыщения современной техникой. Но отечественное село, за исключением крупнейших агрохолдингов, плохо обеспечено техникой, хуже, чем 30 лет назад в СССР. Так, в Аргентине на 1 тысяча гектаров пашни приходится сегодня в среднем 8 тракторов, в Канаде - 16, в Германии - 64, в России - 3 трактора, сходные цифры и по комбайнам."
"Сельскому хозяйству сегодня не хватает, по оценкам, около 160 тысяч комбайнов, около 60 тысяч тракторов. Без поддержки и помощи государства провести такое перевооружение невозможно", - пояснил Сергей Катырин.
Из нынешнего количества техники отечественными являются около половины тракторов, причем их парк на 2/3 изношен физически и процентов на 80 устарел морально.
зато танки наши быстры, как в кин дза дза, нада радаватсо
Я думаю плуг вообще один остался, остальное уворовали )))
Сюда добавить, раньше комбайны были в каждом колхозе. Сейчас их почти нет. Все сторонние. Едут с юга на север. 10 штук обслуживают области 3 в итоге.
Одна из проблем механищации.
Об энергонасыщенный технике знают многие.
Из цикла АБС (адна баба...) .
В беларуси в одном из колхозов было 70 единиц тракторный техники. Это 70 трактористов. Приблизительно.
Сейчас те же объёмы работ выполняют около десятка машин. Куда девать 60 человек?
Далеко ходить не нужно 20 куб.м стоит почти столько, сколько 7 кубометров песка.
И там и там одна машина.
Да и комбайн с шириной жатки 12 метров - угроза Китаю)
Если вы не изобрели "комбайн 3000-го года", то вряд ли 10 единиц техники можно заменить одной. Так что ваш пропутинский пропагандонский довод можно считать слабым.
Пшёл в опу с такими обвинениями.
Если трактор способен на себе тянуть агрегат 5 в 1 - это как? Это одна единица делает за один проход пять операций. Учитывая ширину одного прохода 1 трактор легко заменит 10 единиц. Едем далее. К мтз-80 цепляется 3 (три) плуга. К энергонасыщенные - 9. К тому же они поворотные. Развернулся, плуги перевернул и погнал в обратном направлении. Со старыми приходилось переезжать по полю.
Так что ваше недоверие можете затусовать...
Почему не сравнивают с 1913г?
Тоже возник такой вопрос. Надо было с паровой техники начинать
Может, потому что пуйло разваливает Россию только с 2000-го?
Однако в 1992-м зерно закупали, а теперь продаем. Причем, нехилыми объемами.
СССР распался (официально) в конце декабря 1991 г. Т.е. первые 2 года 90-х - это СССР.
Далее год-другой тоже в основном считали общие показатели - СНГ, старые хоз.связи между субъектами быстро не порвешь и новые не создашь.
О каких именно годах ты говоришь и можно ли ссылку на доки?
Какие общие показатели? Даже в СССР все показатели считались по республикам в отдельности. А СНГ вообще мёртворождённое дитя... Разговор шел конкретно про Россию/РСФСР без никаких примесей.
Ссылку не дам, карма не позволяет )))
Ну, подправлю тебе карму как смогу
Повторяй эту мантру почаще - посмотрим, какое зерно ты будешь есть в мае. Если оно у тебя вообще будет. О тонкой, неуловимой связи между притоком нефтедолларов и обилием западной жрачки на полках деликатно промолчу.
Во-во. Лучше вообще молчи - вдруг за умного сойдешь.
А откуда цыферки? Мне кажется с головы!
@Модератор, неоднократные оскорбления.
Какой профессионализм - сравнивать текущие российские показатели с показателями всего СССР.
Ну и все же, при таком парке на 2019 год сбор урожая превысил лучшие показатели РСФСР. Так что вместолевая подводочка "вот так все развалили, вот так капитализм убьивает" идет нахрен.
Современная техника от 5 до 10 раз эффективнее той что была при СССР.
Ресурс современной техники выше чем при СССР.
Сейчас такая техника - частная (в подавляющем большинстве), соответственно отношение к технике более бережливое чем при СССР (знаю о чем говорю), ТО делают регулярно и текущие ремонты выполняют намного быстрее чем при СССР.
Благодарю.
Хотелось бы уточнить несколько моментов, раз уж вы вызвались добровольцем.
1. вы описываете ситуацию применительно к семидесятым - восьмидесятым, я правильно понял?
2. можете примерно указать географию? На уровне области.
3. раз вы работали в системе, можете пояснить, насколько типично было описанное вами положение?
Поясню. Я не пытаюсь оспаривать - это просто личный интерес и любопытство.
Насколько я могу судить, в той системе всё достаточно сильно зависело от организационной формы (колхоз/совхоз), личности руководителя, близости к центру (и контролю), прибыльности (что напрямую зависит от географии).
То-есть, грубо, совхоз в Подмосковье или колхоз на Кубани с пробивным директором (председателем), по уровню обеспеченности техникой и её использованию - сильно не то, что, например, Северный Урал.
1. это 80 и 90 года
2.Колхоз (не совхоз!!!) Херсонская область, УССР-Украина
3. Колхоз был в 10 лучших по району, МТХ - порядка 100 машин (от мини-тракторов до кировца).
На животноводстве постоянно задействованно 15-20 единиц, 15 - на вечном приколе, около 30 регулярно на ремонте (катострофическая нехватка запчастей, особенно в 90-х), остальные используются во время посевной и уборки - остальное время стоят в ангарах. Как говорил главный механик - техника должна работать а не стоять. После каждой зимы начинались проблемы с тракторами которые стояли.
После появления в 90-х импортных тракторов фермеры по возможности максимально меняли ХТЗ и беларуские на импортные.
Так как импортные мощнее (при аналогичном расходе топлива) - они могли тянуть плуг/борону/сеялку более широкие и быстрее. Соответственно вместо 4-5 ХТЗ целесообразно было купить 1 джондир.
Благодарю.
1. Применительно к 2005-2006гг.
2. Республика Коми г.Сыктывкар ОАО Пригородный
3. В Коми достаточно редкое. С учрадителями повезло. Очень много продукции уходило напрямую в Москву.
Больше зависит от руководителя, чем от географии.
Понял принял.
Не учитывая хозяйства населения, КФХ и ИП.
Как вы думаете, что повлияло на столь значительные перепады показателей?
Собственно ответ и вопрос в одном посте...
Я хоть, к сельскому хозяйству, не пришей [мат] рукав, но, видел статистику, сколько с га снимали сахарной свеклы в 91-м и сколько сейчас. Полагаю, с техникой та-же ситуация.
За 1992 год данные за весь СССР судя по дождевальным и поливальным установкам.
Кавказ, Ставропольский, Краснодарский края и Ростовская область поливалками пользовались, тогда цена за 1м3 воды не такая конская была. Похоже, что данные без Средней Азии.
Сейчас у Изнаиля опыт переняли - капельное орошение, и эффективней и воды меньше уходит.
Зато миллиардеров стало в 30 раз больше.
автор. кол-во не значит качество. если комбайн советский в 90м году мог без поломки работать 2 часа. то современный уже 200-500 часов может спокойно убирать поле. и толку в 1000000 тракторов если ту же работу сейчас делает 1000. а по эффективности с/х можно судить о полках в магазине в 92м и 20м
За счет чего импортируем? Поголовье крс в начале 90-х - около 57 миллионов. Сейчас - около 18. Основная "еда" для крс - сено, зерно, силос. Производство зерна в начале 90-х около 120 миллионов, сейчас - около 150... Учитывая научно технический прогресс (селекция, новые сорта, удобрения, техника и т.д.) - уж очень сомнительные достижения, тем более с конца 80-х сильнейший спад экономики, следовательно показатели 90-х уже не считаются "показательными".
по поводу всей ивановской обл могу только подтвердить творится полная лажа как будто реально земля никому не нужна там где раньше росла картошка кукуруза горох теперь только либо уже лес 20-ти летка либо кусты(езжу по всей своей области и вижу что творится)
Лень писать, найди в тырнете какое зерно импортировали а какое экспортируем. Дам подсказку связано с поголовьем КРС
Правильно говоришь, пропагандон - СУДИТЬ ПО ПОЛКАМ. Только не надо сравнивать полки времён "120 за баррель" и "полки из 90-ых". Посмотрим, что ты насравниваешь хотя бы до конца 2020-го!Рубль уже обесценился и от полёта в унитаз его удерживает хрупкий ёршик минфина. Нефть уже при 40 за баррель - приговор пуйлораше. Ничего другого достойного мы экспортировать не можем (ну разве что лахтинских троллей на МЯСО). Так что полки - вещь такая... на фоне инфляции сметаются на раз, а на два пропагандоны снимаются с зарплаты и отправляются на посевную - сеять СЛЁЗЫ нищебродской России.
Хорошо поёшь. А яйцо на отсечение отдашь, что эти поля накормят всю Россию?
ТС, источник где? Или сам по собранной статистике картинку рисовал?
Как сельский житель статистику в принципе подтвеждаю. Просто один Джон дир или Ньюхолланд заменяет более десятка старых тракторов.
Это понятно. Но это ещё не всё. У меня дом в деревне под Москвой, там в 92 году колхоз ещё не был юридически ликвидирован, соответственно все принадлежащие ему трактора, плуги и прочее вошли в статистику. Хотя по факту вся техника что не гнила прямо в поле уже давно была разобрана и продана по частям. Сколько таких колхозов тогда было, думаю, не стоит обсуждать.
А я сам из такого южноуральского совхоза, позже преобразованного в ОАО. Ещё в начале 2000-х в нём было огромное количество сельхозтехники, но новые собственники справедливо решили делать ставку на новые высокоэффективные трактора и комбайны, преимущественно импортные. Ну а старая убыточная техника пошла в металлолом или частично осела у мелких фермеров.
Вполне здравое решение, тем более если финансовое положение позволяет. Но в данном случае мы обсуждаем статистику, источник которой автор постеснялся указать.
эй, два у*ё*бка из одной лахтинской дыры, вы сами с собой разговариваете что ли? :)))))))))))))))))))))))))))
По одному твоему аккаунту видно кто ты такой, говноед чубатый. Вали нахер хрюкать, мокрожопое чмо.
Ничего антипатриотичного. Просто берут качеством, а не количеством. Это нормально и правильно. 92-й год, а отчасти и 2010-это огромное количество неэффективной ещё советской техники, от которой к нашему времени уже на 99% избавились.
да ну бросьте! Не смотрите на этих паникёров, берите свой патриотизм и щедро намазывайте на ни***уя! Его и будете без соли доедать в мае.
За пальмовое масло вообще надо расстреливать! А порошковым молоком кормить на зоне тех, кто фальсифицировал.