Госдума разработала пакет поправок, которые будут регулировать споры между дачными соседями.
1
Источник
Поправки будут обеспечивать разумные ограничения для собственника земельного участка, которые он должен будет претерпевать в интересах соседей.
Так, по словам главы комитета, собственник не сможет формально возражать против исходящих с соседнего участка воздействий: шум, дым, газы, пепел, запахи и другое.
Однако «терпеть» собственник может до тех пор, пока воздействия не влияют на применение его земельного участка или «оказывает такое влияние, которое не превышает установленных нормативов». В противном случае соседи вправе требовать устранения нарушений.
«Действует общий принцип: мои права заканчиваются там, где начинаются права других», — добавил Крашенинников.
Кроме того, поправки запрещают строительство колодцев, которые мешают поступлению воды на соседний участок, возведению канализационных сооружений, а также загрязняющих соседний участок.
Депутат пояснил, что в законопроекте также будет закреплено понятие, что земля и находящееся на ней будут составлять единый объект с одним кадастровым номером.
Госдума разработала пакет поправок, которые будут регулировать споры между дачными соседями:
1) Огнестрельное оружие применять мельзя.
2) Из рогатки стрелять по яйцам и глазам запрещено. В другие части тела можно.
3) Палки, дубинки и армарутины можно применять по обстоятельствам.
4) Какашками и фекалиями можно бросаться, за исключением свинячьих какашек. Слишком уж они вонючие.
5) Материться можно, но только не богохульствовать. За это сразу епитимья у местного батюшки и отлучение от церкви.
6) Натравливать бойцовских собак на соседа нельзя. А вот натравить чихуахуа или кошку на мерзкого соседа - милое дело.
Один из первых законов последнего времени, который идёт именно на благо народа, а не о поддержке олигархов и расширении прав властьимущих.
Подскажите, а для чего Вам столько многоточий? Или Вы просто не знаете как их применять?
Ясно, но всё равно освежите школьную программу, это начальная школа.
Хотя и психиатры не видят в обилии знаков препинания, особенно в многоточии ничего хорошего.
В своё время пришлось судиться с соседом, который поставил бетонную плиту и перегородил ток грунтовых вод. В итоге каждую весну топит нижние 4-5 участков.
Итог: сосед с плитой знает о проблеме, понимает, что виноват, но менять не хочет. Суд долгое время вставал на его сторону, дескать, его земля его право.
Но (к вопросу об определении помех) экспертиза устанавливает взаимосвязь и суд постановил демонтировать плиту за свой счёт. Так что плохого в таком законе?
Госдума разработала пакет поправок, которые будут регулировать споры между дачными соседями:
1) Огнестрельное оружие применять мельзя.
2) Из рогатки стрелять по яйцам и глазам запрещено. В другие части тела можно.
3) Палки, дубинки и армарутины можно применять по обстоятельствам.
4) Какашками и фекалиями можно бросаться, за исключением свинячьих какашек. Слишком уж они вонючие.
5) Материться можно, но только не богохульствовать. За это сразу епитимья у местного батюшки и отлучение от церкви.
6) Натравливать бойцовских собак на соседа нельзя. А вот натравить чихуахуа или кошку на мерзкого соседа - милое дело.
Да.....
Других проблем в стране сейчас нет.....
Большое дело депутаты сделали.....
Один из первых законов последнего времени, который идёт именно на благо народа, а не о поддержке олигархов и расширении прав властьимущих.
Подскажите, а для чего Вам столько многоточий? Или Вы просто не знаете как их применять?
Исключительно для привлечения вашего внимания
Ясно, но всё равно освежите школьную программу, это начальная школа.
Хотя и психиатры не видят в обилии знаков препинания, особенно в многоточии ничего хорошего.
Бойся меня, смерд
Да, конечно, примерно так же как говно на тротуаре, весь страх - не наступить бы.
Хорошего дня.
кратенько. но, как будут определять, мешает ли колодец пети, поступлению воды в васин колодец? и нет ли обратной взаимосвязи?)
В своё время пришлось судиться с соседом, который поставил бетонную плиту и перегородил ток грунтовых вод. В итоге каждую весну топит нижние 4-5 участков.
Итог: сосед с плитой знает о проблеме, понимает, что виноват, но менять не хочет. Суд долгое время вставал на его сторону, дескать, его земля его право.
Но (к вопросу об определении помех) экспертиза устанавливает взаимосвязь и суд постановил демонтировать плиту за свой счёт. Так что плохого в таком законе?