1.8M
6 лет назад · 2 фото · 3091 просмотров · 107 комментариев
Не добежала: пенсионерка попала под машину в Череповце (2 фото + 1 видео)
На проспекте Победы в Череповце 62-летняя женщина пересекала проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на красный свет, и была сбита микроавтобусом Volkswagen, которым управлял 45-летний мужчина. Пенсионерку доставили в медицинское учреждение.
Женщина получила тяжелые травмы, её доставили в больницу. Все обстоятельства устанавливаются.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #пешехода сбили #пешеходы
Специально ещё раз посмотрела. Пешеходы вышли на дорогу на мигающий зелёный. На что рассчитывали? Бежать быстро и успеть? Водителя жалко, бабку нет.
олд бич
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Пешеходу можно лишь убедиться в безопасности, а водитель ОБЯЗАН пропустить, чувствуете разницу? Еще ГК РФ Статья 1079 есть. Да, бабка конечно тупая кегля, да, для водителя зеленый горел уже 5 секунд, но закон есть закон.
Читаем дальше:
"...Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика)..."
_______________________
Эта бабка убедилась в безопасности движения? Запрещающий сигнал светофора она видела? Какие могут быть сомнения в том, что она нарушила ПДД и ДТП произошло именно по её вине?
У водителя, по ПДД нет вариантов, убедилась она или нет, он обязан пропустить.
Водитель обязан уступить дорогу пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. Про то, что пешеходам надо уступать дорогу, когда они движутся на запрещающий сигнал по проезжей части противоположного направления, в правилах ничего не сказано.
"и пешеходам, не закончившим переход проезжей части ДАННОГО направления." Данного для водителя. Да и в ПДД не написано, что если пешеход идет на красный либо там где нет ПП, его можно давить. Зато в ГК РФ написано, что за это будет. В некоторых случаях можно отсудить у пешехода деньги за повреждения которые он нанес авто, т.к. пешеход тоже нарушал ПДД, но ответственность водителя гораздо больше. Я сам водитель, я не защищаю кеглю, я говорю как есть.
"...Данного для водителя. ..."
_______________________
Само собой. Именно поэтому водитель желтого фольца и не пропустил бабку, так как она не закончила переход проезжей части другого направления, а не "данного" (по отношению к нему).
________________________
"...Да и в ПДД не написано, что если пешеход идет на красный либо там где нет ПП, его можно давить..."
________________________
А что согласно ПДД следует делать водителю, перед ним на красный свет прется пешеход? Давить его конечно нельзя. На этот счет есть пункт 10.1 "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства". Ключевые слова в нем "которую водитель в состоянии обнаружить". Одно дело, когда водитель видит идущего пешехода пока стоит перед светофором. А другое, когда пешеход появляется перед движущимся автомобилем неожиданно, выбежав из-за транспортного средства в соседнем ряду.
Ну что тупое быдло, которое минусует меня за то, что я призываю не убивать на дорогах. Очень надеюсь, что такое же быдло собьет ваших родственников. Препирайтесь между собой потом, скоты, как бабушки или дети были не правы на дороге. Любой сбитый\искалеченный на дороге, родственник какого либо водилы. Который здесь мне рассказывает, про кегли (пешеходов) и как они не правы. Рассказывайте про ПДД своим сбитым детям в больницах. Бох то он все видит.
количество минусов показывает уровень вашего интеллекта.
Ты идиот?
Самое интересное, тут такие водители все умные шо пипец - "ой, на мигающий зелёный выперась на перекрёсток, вот дура!"
Дорогие мои!
Вы за рулём на мигающий зелёный ещё и газку поддаёте. На жёлтый едете, потому что не можете тормозить экстренно, значит имеете право. На красный завершаете - "ну я же на жёлтый стоп-линию тенью бампера уже пересёк, значит всё, можно завершать".
И тут вдруг, с*ка, н-на, давай бабку ***ми обкладывать, а то ишь, посмела на мигающий зелёный выйти на переход!
Не стыдно?
Не неожиданно, а за две секунды до встречи. Он просто не смотрел в ту сторону.
Кросс по ПДД обязан был уступить пешеходу, завершающему переход.
Обязан только в том случае, если в момент переключения светофора пешеход не закончил переход проезжей части данного направления. Пункт 13.8 читайте.
А пешеход разве закончил переход проезжей части данного направления?
Я понимаю Вашу мысль. Вы считаете, что если бабка в момент переключения светофора не закончила переход проезжей части одного направления, то следовательно она не закончила и переход проезжей части другого направления. И поэтому ее надо пропустить в оба направления, несмотря на то, что с момента включения светофора, до момента пересечения траекторий автомобиля и пешехода прошло уже 10 секунд (можно засечь на видео) и водитель никак не мог видеть, что она шла по другой половине дороги. По Вашей логике, если бы бабка переходила через широкий бульвар, то она могла шагнуть с тротуара на проезжую часть за секунду до того, как светофор переключился на красный, дойти до пешеходной зоны между проезжими частями бульвара, потом еще минуту идти по ней до проезжей части противоположного направления и не глядя на светофор сразу переться дальше, и ее должны пропустить только потому, что она когда-то начала переход дороги на зеленый свет.
Аналогия не подходит - на бульварах на переход каждого направления стоит отдельный светофор, причём часто со своим таймингом. Каждое направление на бульваре - это разные проезжие части.
Здесь же проезжая часть одна, островка нет, линии, разделяющей потоки направлений тоже нет, даже виртуальной - там трамвайные рельсы.
Не удивляюсь к высказыванию Серебрякова.
Я думаю, что если отъехать на 30-50-70 км от Москвы, вы увидите много элементов 90-х годов. Так или иначе до сих пор ни знание, ни сообразительность, ни предприимчивость, ни достоинство не являются прерогативой, национальной идеей. Национальной идеей является сила, наглость и хамство.
\\\\\\\
Данная ситуация, описываемая в посте и оправдывающая наезд на пенсионерку и является то, о чем говорил Серебряков. Сила, наглость и хамство. Если ты за рулем - дави слабых пешеходов.
Бабка виновата только в том, что побежала, как будто под вражеским огнём - часто и резко меняя скорость и направление движения.
Сам когда такую фигню вижу, стою и жду спокойно пока добежит. Ну его нафиг. В конце-концов, не поул-позишн защищаю.
У сильного всегда бессильный виноват:
Тому в Истории мы тьму примеров слышим,
Но мы Истории не пишем;
А вот о том как в Баснях говорят.
....
"Ах, я чем виноват?" "Молчи! устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". -
Сказал и в темный лес Ягненка поволок.
У тебя бы в правой полосе не было шансов ее увидеть, так как средние ряды уже поехали.
Она 2 секунды находилась на открытом пространстве в поле зрения сбившего.
Первые трое тоже молодцы. Люди на переходе идут - пофиг, стартуем.
Особенно в крайнем левом. Не уступил дорогу пешеходам, завершающим переход.
Если бы все соблюдали правила, бабка бы дошла - крайний левый обязан был остановиться, остальные, глядя на него, тоже.
Но мы же самые умные, нам нужнее, мы спешим. А виновата бабка, ага.
Разруха то она не в сортира, а в головах. Не раз видел, когда старые люди начинают переходить ПП под окончание зеленого для них. И вот тут выскакивает сущность человека. Что я видел сам. Конченные ПИ*ОР*СЫ объезжают, проскакивает перед ними. Нормальные люди останавливаются и дают им пройти. Статистика примерно 50\50. И вот меня минусуют именно такие ПИ**РЫ, забывающие, что у них есть дети, престарелые родители, которые могут оказаться в такой ситуации. Не важно - правы они или нет. Давите их бл*ди. Ты же тварь торопишься!
А как она до пенсии дожила?
ПИД*Р*В на машинах меньше было.
Российские водители, ваш уровень вождения, отношения к окружающим на уровне ТРЕТЬИХ СТРАН АФРИКИ. Вы - варвары, деревенщина, которой доверили в руки механизм.
Что минусующее быдло, убивающее людей - правда глаза колет?
Почему она не бежала к зелёном у светофору, а побежала к красному?
Я как пешеход по жизни раздражен ситуацией когда пеший ВСЕГДА виноват. Предлагаю - давайте уберем двойные стандарты. Хорошо, когда при нарушении ПДД пешеходом, водилы имеют право возмущаться и быть невиновными. Пешие страдаю своим здоровьем. НО! При обратной ситуации - нарушении ПДД водилой - получи обратку. Едешь по тротуару лови пинки по дверям, удары по стеклу и т.п. Поставил на газон\перед подъездом - ну получи кирпичом по лобовухе. Давайте быть честными по отношению друг другу тогда.
Еще раз. Обсуждается не пенсионерка, а ваши заезды по тротуарам и газонам. Готов расплачиваться за это? Пенсионерка уже пострадала - ЗДОРОВЬЕМ. лечение ни к чему не приведет. Хватит демагогии. Курочим машины которые нарушают ПДД, так же как в ролике выше чувак искурочил здоровье бабки? И широко освещаем в прессе.
Закон Гука - Противодействие равно силе действия.
Вы курочите машины, нарушающие ПДД. Мы давим пешеходов нарушающих ПДД.
Лады?
Дурашка. Все наоборот. Очень плохо, что таким невеждам как ты выдали интернет и авто. ПЕШЕХОДЫ появились задолго до АВТО. жЕвотное. Узнай откуда появилось ПДД. Из-за того, что вы быдло-водители убивали людей и курочили другие авто.
ТИ расскажи, что делать со скотами водителями, по законам Гука, которые срут своими машинами на газонах? Тротуарах?
То же, что и с пешеходами, нарушающими ПДД.
Вы сударь, либераст. Это только они могут требовать от всех, но только не от себя, любимого.
- Проскочу!
- Хрен ты у меня проскочишь!
А куда она пёрлась на красный с островка безопасности, когда машины уже поехали?! Перед поездом бы ещё пути перебежала бы и сказала, что машинист конченный олень за то что её сбил. Премию Дарвина ей.
Точно. И пешеходные переходы убрать. Ходють по ним всякие пенсионеры, ездить мешают! Правил не знают. При ДТП "ласточки" царапают.
Так то там и светофор есть. ПДД - нет не слышал...
Так то человек идет перед машиной. Нельзя убивать-калечить. Нет, не слышал.
Еще раз тебе же про ПДД
Видео смотри внимательно. Она наступила на проезжую часть когда для пешего был ЗЕЛЕНЫЙ. Далее : 14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления. ПДД то сам поучи.
Так такие как ты и ездите - ТВАРИ! Ни ПДД не соблюдаете ни сигналов светофора не видите.
Маме своей расскажи про это. Посмотрим как она это поймет.
Где там островок безопасности?
ты похоже совсем читать не умеешь? или не понимаешь смысл прочитанного? "... водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления." на этой дороге ДВЕ проезжих части, они разделены трамвайными путями. На первой проезжей части пешеход переходил под мигающий зеленый, а вот на вторую пешеход пошел под красный (запрещающий) сигнал светофора. Так что прежде чем называть собеседников тварями, поучись читать и, самое главное, понимать то, что написано.
Премию Дарвина дают за определённые "заслуги".
Прежде чем втыкать премию Дарвина в коментарий, поинтересуйтесь кто может являться номинантом. Воистину, иногда лучше промолчать.
А как же пункт ПДД
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.
Ты прав, бабушка права. И вот она, вся правая, лежит в больнице в тяжёлом состоянии.
Когда твой ребенок ошибается ты его сразу топором по голове? Или пытаешься как то из ситуации выйти? Без того что бы калечить?
На путях?!
Тебя 33 раза переехали машиной на тротуаре и твоя кукушка улетела в другое гнездо?
Что ты постоянно стрелки переводишь на езду по тротуарам?
Здесь конкретно бабка сама виновата, бросилась как полоумная на красный через многополосную дорогу!
Я, например, по тротуарам не езжу, ПДД соблюдаю, соблюдаю вежливость и к водителям к пешеходам, по крайней мере, к адекватным.
А вот многие пешеходы, если и слышали краем уха про ПДД, зачастую плевать на это хотели. Правда, до тех пор, пока это не коснётся их лично и тогда начинается вселенский вой и перекладывание вины на водителей.
Жду камментов от водил типа : она сама виновата - не убедилась. Или перед выходом на проезжую часть необходимо оценить ... И тд. И т.п. Правда жизни такова, что хоть где, хоть когда - при любых обстоятельствах водилы давят людей и еще и перекладывают на них вину. Когда нарушает водила - у него есть причины, когда сбивают пешего - он недосмотрел\неоценил.
На Нептуне вообще жизни нет. Если только на его спутниках.
Вот именно! "все помнят про свои права, но забывают про обязанности"
Водитель ОБЯЗАН остановится на красный и пропустить бабку.
Но и бабка точно также ОБЯЗАНА была остановится, а не скакать сайгаком по дороге!
В той-же Германии если бы бабка выжила с нее 10 евриков штрафа слупили, да еще страховая водителя денежек бы содрала.
какое же ты говно
Любопытно. Сбиваете людей вы - быдло-водители, а говно я. Убогая логика этому название. Ой. нет. Быдлячая логика.
Неуважаемый быдло-пешеход! Ты не знаешь ПДД и решил, что на водителей можно забить большой болт и обвинить их во всех грехах.
Есть такое понятие "незнание закона не освобождает от ответственности", так вот тут та самая ситуация. Бабка действовала вразрез с ПДД, за что и поплатилась.
Да, кстати. Есть и обратный финт. Незнание ПДД пострадавшим не является доказательством вины водителя.
Volkswagen Жалко.
Расскажи своей маме или сыну\дочери, которых собьют на ПП, что машинку жалко.
Нехер на красный переть. Вроде взрослая а мозгов ноль.
Водила жёлтого фолькса 20 лет за рулём - у него хрен проскочишь!
Возраст это беда. Пенсионерка шустрая, конечно. Но не в шустрости беда - а в скорости реакции на изменение ситуации. Бывает так, что в шестьдесят крепкий телом человек ментально вернулся во времена своей юности, где он быстр и ловок, а трафик на дороге состоит из трех автомобилей - скорой, милиции и персоналки директора завода. Я, когда объезжаю автобус, стоящий на автобусной остановке, всегда жду, что из-за него выскочит бабка в тёмных очках, на роликовых коньках и с собакой на поводке. Однажды это ожидание таки помогло отвести беду.