Фармкомпании могут отказаться от производства слишком дешевых лекарств

Те, кто решают такие вопросы, могут себе позволить очень дорогие лекарства.
До остальных, им нет дела.

Этот принцип в чистом виде трудноприменим - к сожалению эффективность госуправления низкая и простор для коррупции большой. Но контроль ценообразования - вещь вполне реализуемая. Только это должен быть гибкий инструмент . И над контролем должен быть контроль.

"эффективность госуправления низкая и простор для коррупции" Китай? Просто за коррупцию надо реально давать по жопе, а не пальчиком грозить, да и за низкую эффективность с кумовством аналогично. Всё это решаемо, если руки рубить. которые к чужому тянутся.

Эхъ хотелось-бы... Но коррупцию трудно искоренить, пока есть те, кто готов давать - будут и те, кто готов брать. Пока коррупция в головах людей - жесткие меры приведут только к круговой поруке. И неважно каким жестким обещают наказание - когда получают малейшую власть - искушение слишком велико.
И это никак не повлияет на эффективность управления. В бизнесе и рисковать надо уметь и быстро реагировать на конъюнктуру, а гос.управляющие будут сидеть ровно на жопе, чтобы их ни в чём не обвинили и тупо план выполнять. Это было уже-же ))

денег на них не заработать и подделывать их не выгодно

Да в фармации российско проблема очень глубоко. Мы практически не производим субстанции. Никакие. Ни дешевые, ни дорогие. Случись что - останемся практически без лекарств.
Да, производится ряд антибиотиков, вакцины, анальгин. А дальше пустота. Антигипертензивные? Эналаприл? Бисопралол? Не-а. Китай, Индия. Субстанции, разумеется. Таблетки мы штамповать умеем. Только проку от этого не очень много. Формально отечественное.

Какая разница, из чего что делается?
Назвался грузьде... т.е. фармкомпанеией - будь добр производить ЖВП по фиксированной цене. Не нравится - сдавай лицензию и займись чем то другим.
Вот тут то как раз и нужно предоставлять: "Ваше слово, товарищ маузер", ой, т.е.
- Твое слово, ГОСУДАРСТВО, иначе нахрен ты нам нужнО?

Ыедут себя так же, как и страховые компании, которые вечно плачутся, что стоимость ОСАГО надо повышать, нам не выгодно... НО КРОВЬ ИЗ НОСА ЛЕЗУТ ПОЛУЧАТЬ ЛИЦЕНЗИИ.
Странно, да?

Тут я, пожалуй, соглашусь.
Отмечу только несколько моментов:
1) Мы живём в рыночной экономике. СССР нет и методы СССР сейчас не применяются. Плохо или хорошо вопрос другой.
2) Из-за того, что рыночная экономика, может произойти то, о чем вы говорите. Все сдадут лицензии. Чем лечиться будете?
3) Проблемы фармпромышленности родились не вчера. Они тянутся еще со времён СССР. И решить их одномоментно, так же не удастся. Хотите вы того или нет.
4) Создание своих производств - дело очень дорогое и сложное. Это вам не страховой бизнес. У нас многих компетенций просто нет. И деньги вкладывать то же никто не хочет. Уж очень долгосрочные вложения. Да и нет у предприятий таких денег. Кредит никто не даст. Система наша так устроена. На мой взгляд, этим должно заниматься государство. По крайне мере, в среднесрочном плане.
А что касается "вызвался груздем". Вот и производят. Но при первой же возможности уберут из своей номенклатуры. Заставить производить силой? Себе в убыток? Это как вы себе представляете в условиях рыночной экономики? Нет СССР, забудьте. Плохо или хорошо, опять же, другой вопрос.
PS Интересно так же то, что если государство применит механизм принуждения (работайте в убыток), лебиралы первыми начнут орать про возрождение совка.

Так называемые "Методы СССР", т.е. элементы РЕГУЛИРУЕМОЙ экономики, применялись всегда и всеми, в разной степени. Человеческое общество государство на то и создало, изначально, чтобы регулировать такие вещи. Здравоохранение, оборону, полицию, фундаментальные научные исследования...
Много ли стран в мире, где армия полностью вольнонаемна и любой в ней может в любой момент устроиться туда за деньги и в любой момент хлопнуть дверью и уйти?
А что творится с здравоохранением в том же США, где ее перевели полностью на "рыночные" рельсы, в отличие от соседей, той же Канады или Европы?
А был бы построен адронный коллайдер в Европе?

Регулирование, в том числе и жесткое, необходимый элемент нормального государства. Другое дело, степень и масштабы этого регулирования. Тот же СССР - пример того, что может быть, если они гипертрофированы.