339k
6 лет назад · 12 фото · 1253 просмотров · 30 комментариев
«Мальчик из тихого городка». Ленин поменял мир, но не все это признают (12 фото)
Родился мальчик в тихом городке
В Симбирске, что на Волге на реке...
Ещё никто не знал в тот день и час,
Кем будет он, кем вырастет для нас...
Эти строки, написанные Сергеем Михалковым, рисуют образ, который входил в жизнь каждого советского ребенка уже в 1-м классе. Милый мальчик с кудрявой головой, которому суждено было стать титаном мысли, изменившим мир.
«Идеал не может быть бесплодным»
Представители церкви усматривали в подобном культе едва ли не плагиат на младенца Иисуса и ревновали — насколько это вообще было возможно в условиях общества, где религия была отодвинута на задворки, а Владимир Ильич Ленин превращен в главную фигуру исторического эпоса о создании общества нового типа.
Возвеличивание тех или иных исторических фигур происходит в каждой стране — Наполеон во Франции, Махатма Ганди в Индии, Вашингтон и Линкольн в США.
Всякий раз за этим культом несколько теряется реальный человек со своими слабостями и недостатками.
Но если разобраться, то чему такому плохому учили детей рассказы о Ленине? Учиться на «отлично», защищать слабых, помогать тем, кому плохо, бороться за счастье не только для себя, но и для всех...
Возвеличивание тех или иных исторических фигур происходит в каждой стране — Наполеон во Франции, Махатма Ганди в Индии, Вашингтон и Линкольн в США.
Всякий раз за этим культом несколько теряется реальный человек со своими слабостями и недостатками.
Но если разобраться, то чему такому плохому учили детей рассказы о Ленине? Учиться на «отлично», защищать слабых, помогать тем, кому плохо, бороться за счастье не только для себя, но и для всех...
Критики говорят — реальный Ленин был прямой противоположностью приторному портрету советской пропаганды.
«Идеал, которому посвятили себя такие титаны духа, как Ленин, не может быть бесплодным. Благородный пример его самоотверженности, который будет прославлен в веках, сделает этот идеал еще более возвышенным и прекрасным», — данные слова принадлежат не коммунистическому пропагандисту, а великому индийцу, лидеру национально-освободительного движения Махатме Ганди.
Что же разглядел в Ленине Ганди?
«Идеал, которому посвятили себя такие титаны духа, как Ленин, не может быть бесплодным. Благородный пример его самоотверженности, который будет прославлен в веках, сделает этот идеал еще более возвышенным и прекрасным», — данные слова принадлежат не коммунистическому пропагандисту, а великому индийцу, лидеру национально-освободительного движения Махатме Ганди.
Что же разглядел в Ленине Ганди?
Время выбора
Мальчик из хорошей семьи, увлекшийся радикальными идеями — сколько раз повторялась в мире подобная история.
Талантливый начинающий юрист Владимир Ульянов, имеющий отличные перспективы вырасти в преуспевающего адвоката, с головой уходит в политическую деятельность. Он возглавляет крыло радикальных марксистов, считающих возможным реализовать главные постулаты создателя «Капитала» на практике.
На фоне «дикого капитализма» с безжалостной эксплуатацией трудящихся, которому, кажется, нет никакой альтернативы, Ульянов разрабатывает планы построения общества на принципиально другом базисе.
Ульянов не первый, кто об этом думает, но лидер левого крыла российских социал-демократов убежден, что это осуществимо на практике.
Талантливый начинающий юрист Владимир Ульянов, имеющий отличные перспективы вырасти в преуспевающего адвоката, с головой уходит в политическую деятельность. Он возглавляет крыло радикальных марксистов, считающих возможным реализовать главные постулаты создателя «Капитала» на практике.
На фоне «дикого капитализма» с безжалостной эксплуатацией трудящихся, которому, кажется, нет никакой альтернативы, Ульянов разрабатывает планы построения общества на принципиально другом базисе.
Ульянов не первый, кто об этом думает, но лидер левого крыла российских социал-демократов убежден, что это осуществимо на практике.
Существует стереотип о том, что Ульянов, ставший Лениным, во главе партии большевиков разрушал многовековой уклад жизни. Это глубокое заблуждение.
Ни во время революции 1905 года, ни даже в феврале 1917 года большевики не были во главе происходящих процессов. Они были лишь одной из радикальных сил на периферии политической жизни.
Крушение империи, произошедшее в 1917 году, привело к власти умеренных революционеров либерального толка. Однако за период от февраля до октября они продемонстрировали свою полную неспособность к государственному управлению, лишь ускорив распад государства.
Ни во время революции 1905 года, ни даже в феврале 1917 года большевики не были во главе происходящих процессов. Они были лишь одной из радикальных сил на периферии политической жизни.
Крушение империи, произошедшее в 1917 году, привело к власти умеренных революционеров либерального толка. Однако за период от февраля до октября они продемонстрировали свою полную неспособность к государственному управлению, лишь ускорив распад государства.
В июне 1917 года на Первом Съезде Советов министр почт и телеграфа Временного правительства Ираклий Церетели заявит: «В России нет политической партии, которая говорила бы: дайте в наши руки власть».
Ленинский ответ «Есть такая партия!» летом 1917-го у многих вызывал смешки. Когда же в октябре большевики действительно взяли власть, многие утверждали, что они продержатся не более пары недель.
О каком вообще построении государства, где власть будет отдана рабочим и крестьянам, можно было говорить, когда государственный аппарат рассыпался на глазах. Армия фактически перестала существовать, а предложение большевиков к странам-участницам Первой Мировой заключить немедленный мир без аннексий и контрибуций вызвала у них смешки, подобные тем, что звучали на Первом Съезде Советов.
Ленинский ответ «Есть такая партия!» летом 1917-го у многих вызывал смешки. Когда же в октябре большевики действительно взяли власть, многие утверждали, что они продержатся не более пары недель.
О каком вообще построении государства, где власть будет отдана рабочим и крестьянам, можно было говорить, когда государственный аппарат рассыпался на глазах. Армия фактически перестала существовать, а предложение большевиков к странам-участницам Первой Мировой заключить немедленный мир без аннексий и контрибуций вызвала у них смешки, подобные тем, что звучали на Первом Съезде Советов.
«Есть такая партия!»
Тогда, в начале 1918 года, процессы выглядели по-иному. Большевики всерьез полагали, что революция станет мировой. И это не было каким-то безумством: революции вспыхнули в Венгрии, Словакии, Баварии, красные претендовали на власть в Финляндии. Борьба, которую мы сегодня называем Гражданской войной, не была чисто российским сражением. Отсюда и участие примкнувших к большевикам представителей других стран с одной стороны, и интервенция в поддержку Белого движения — с другой.
Когда части Красной Армии в 1920 году вырвались на территорию Польши, казалось, что капитализм в Европе вот-вот потерпит полное поражение. Но провал в битве под Варшавой стал отрезвляющим фактором. Стало ясно, что борьба систем переходит в затяжную стадию, а значит, большевикам следует сосредоточиться на укреплении той новой государственности, которую они создали.
Когда части Красной Армии в 1920 году вырвались на территорию Польши, казалось, что капитализм в Европе вот-вот потерпит полное поражение. Но провал в битве под Варшавой стал отрезвляющим фактором. Стало ясно, что борьба систем переходит в затяжную стадию, а значит, большевикам следует сосредоточиться на укреплении той новой государственности, которую они создали.
Создатель альтернативы
Критика такой формы объединения, как Союз Советских Социалистических Республик, идет прежде всего от непонимания идеологии интернационализма. Новое объединение народов, освобожденных от гнета капитала, строилось на принципе «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Союз предполагался принципиально иным, построенным не на подавлении, а на сознательном принятии новой формы совместного сосуществования.
Насколько надежным оказалось подобное построение? Судите сами — в годы Великой Отечественной войны гитлеровцы делали ставку на раскол народов СССР по национальному признаку. Такие методы насаждения межнациональной вражды активно использовались ими в Европе. Но в Советском Союзе это, по большому счету, не сработало. Подавляющее большинство граждан остались верны духу пролетарского интернационализма, заложенному Лениным.
Насколько надежным оказалось подобное построение? Судите сами — в годы Великой Отечественной войны гитлеровцы делали ставку на раскол народов СССР по национальному признаку. Такие методы насаждения межнациональной вражды активно использовались ими в Европе. Но в Советском Союзе это, по большому счету, не сработало. Подавляющее большинство граждан остались верны духу пролетарского интернационализма, заложенному Лениным.
Ему было отпущено 54 года жизни, за которые он успел лишь заложить основы принципиально нового государства и указать путь развития.
Но этого хватило, чтобы принципиально изменить весь мир. Капитализм, основанный на конкуренции и эксплуатации человека человеком, перестал быть безальтернативным.
Не сумев задушить первое социалистическое государство в колыбели, представители капиталистических стран вынуждены были идти на уступки народным массам. «Ленинский фактор» на десятилетия вперед стал одним из главных в процессах мирового развития.
Но этого хватило, чтобы принципиально изменить весь мир. Капитализм, основанный на конкуренции и эксплуатации человека человеком, перестал быть безальтернативным.
Не сумев задушить первое социалистическое государство в колыбели, представители капиталистических стран вынуждены были идти на уступки народным массам. «Ленинский фактор» на десятилетия вперед стал одним из главных в процессах мирового развития.
И это все он
Стремясь избавиться от конкурента, капитализм сделал ставку на крайне правых, породив такого монстра, как национал-социализм. Остановить это чудовище сумело лишь государство, созданное Лениным. Именно поэтому сегодня на Западе, стремясь отмыться от тех комбинаций, пытаются уравнять Советский Союз и нацистскую Германию.
Нравится это кому-то или нет, но превращение нашей страны из аграрной державы в промышленного гиганта, победа в Великой Отечественной войне, создание ракетно-ядерного щита, приоритет на заре космической эры, покорение Севера, передовые позиции в мировой науке — все это результаты развития модели государственности, предложенной Лениным.
Большой ошибкой было бы считать, что распад СССР имеет какое-то отношение к фигуре Ленина. Проблема в том, что начиная с 1960-х годов в Советском Союзе практически прекратилось развитие идеологии. Слепое же приложение к реалиям конца XX века ленинских работ, написанных за 70 лет до этого, естественно, не приводило к решению наиболее злободневных проблем. Да Ленин сам бы покрутил пальцем у виска, глядя на беспомощные потуги последнего поколения лидеров КПСС.
Нравится это кому-то или нет, но превращение нашей страны из аграрной державы в промышленного гиганта, победа в Великой Отечественной войне, создание ракетно-ядерного щита, приоритет на заре космической эры, покорение Севера, передовые позиции в мировой науке — все это результаты развития модели государственности, предложенной Лениным.
Большой ошибкой было бы считать, что распад СССР имеет какое-то отношение к фигуре Ленина. Проблема в том, что начиная с 1960-х годов в Советском Союзе практически прекратилось развитие идеологии. Слепое же приложение к реалиям конца XX века ленинских работ, написанных за 70 лет до этого, естественно, не приводило к решению наиболее злободневных проблем. Да Ленин сам бы покрутил пальцем у виска, глядя на беспомощные потуги последнего поколения лидеров КПСС.
Кто идет верной дорогой?
Когда неуклюжий и не слишком трезвый человек в американском Конгрессе вещал об «окончательном крахе коммунизма», далеко-далеко на Востоке анализировали допущенные ошибки и делали выводы.
В год 150-летия со дня рождения Владимира Ленина Китайская Народная республика, чье создание является одним из последствий деятельности лидера большевиков, продемонстрировала преимущества своей государственной модели в борьбе с новым вызовом, которым стала пандемия COVID-19. Китай не отказывается от Ленина, как не отказывается он и от председателя Мао, при всей противоречивости и неоднозначности своего вождя.
В год 150-летия со дня рождения Владимира Ленина Китайская Народная республика, чье создание является одним из последствий деятельности лидера большевиков, продемонстрировала преимущества своей государственной модели в борьбе с новым вызовом, которым стала пандемия COVID-19. Китай не отказывается от Ленина, как не отказывается он и от председателя Мао, при всей противоречивости и неоднозначности своего вождя.
В истории России было не так уж много фигур глобального, мирового значения, которые навсегда вошли в мировую историю. Отказавшись в 1991 году от государственной модели, мы стыдливо убрали Ленина куда-то на задворки. До украинского «ленинопада» не дошло, но его музей в столице де-факто перестал работать, на торжествах в честь Дня Победы старательно маскируется Мавзолей, а упоминание Ленина в позитивном ключе вызывают у некоторых власть имущих неприкрытое раздражение.
Почему? Почитайте Ленина, он это сам подробно объяснял. В 2020 году, когда сердцу тревожно в груди, лидер большевиков снова молод и актуален, как никогда.
Почему? Почитайте Ленина, он это сам подробно объяснял. В 2020 году, когда сердцу тревожно в груди, лидер большевиков снова молод и актуален, как никогда.
Метки: #Владимир Ильич Ленин (Ульянов) #день в истории #мнение
С. Есенин в поэме "Анна Снегина" описал диалог с крестьянином. Где крестьянин спрашивает:
- А что же такое- Ленин?
-Я тихо ответил:- Вы!
Вот так эсер Есенин выразил глубочайшее почтение к лидеру большевиков. И уж если таковое отношение было у политических противников- Владимир Ильич его видимо, заслуживал.
Для тог, что бы помнили надо быть созидателем, а что бы проклинали надо быть разрушителем.
А что ты знаешь о Дзержинском, чтобы так отзываться? И уж если хочешь узнать о СССР кратко- прочитай Конституцию 1936г. Будешь удивлён. А если дойдёшь до распоряжений Берии...Нет, этак для тебя весь мир рухнет. Лучше ориентируйся на "Краткий курс КПСС".
Он хотел построить коммунизм. Просто жизни не хватило. А последователи остановились на социолизме и что то переврали. А дальше всё пошло как пошло. Именно пошло.
Англичане просто попросили свою королеву поделиться полномочиями и она уступила своему народу. Но этому душегубу надо было убить.
Убийство царя очень запутанная история... Ленин, с большой долей вероятности, не отдавал такого приказа, он выступал за публичный суд на царем и царизмом. А вот либералы и прочие белые....
Если бы большевики хотели "шлёпнуть" недоцаря, то не возили бы его по Сибири и Уралу. Его и увезли, чтобы спасти его же "шкуру". И не предлагали бы европейским родственничкам его забрать.
Дмитрий ганарея и не такое высрать может.
железная была у всех, пластиковая была дороже и редкая, меняли одну пластиковую на три железных
Мир был изменен под себя мировым кагалом. А Бланк по кличке Ленин был всего лишь паталогическим русофобом, психопатом, пассивным гомосексуалистом и верной шестеркой мирового кагала. Хорошо, что Сталин расстрелял 700 тысяч жидо-коммунистов - заленинцев.
Хороший бот , мертвый бот
Где же новый Ленин? Пора...
Лично мне не хватит силенок. Личности масштаба Ленина, Сталина, Троцкого, при всем к ним противоречивом отношении, уже к сожалению не выпускаются. Езнежился народ, обленился....
Есть такое понятие, как поведенческая модель человека. Согласитесь, что наша жизнь и то, что мы делаем напрямую зависит от наших мыслей. Я никого не хочу обидеть, просто выражаю свое мнение. Чтобы не быть голословным, например возьмем вас. Вы не опустились до оскорблений и не написали ни одного слова о том, что "это не люди такие это жизнь такая" т.е. не ищете оправданий. Думаю не ошибусь если предположу что и в жизни вы ведете себя точно так же. Подобная модель поведения говорит (по крайней мере мне) что вы с уважением относитесь к чужому мнению и возникающие трудности в жизни стараетесь решать сами. Теперь посмотрите на другие комментарии: все кругом виноваты, кроме автора комментария. 99% что и в жизни у них полная шляпа. Возьмем еще пару простых примеров с данного ресурса: многие с гордостью пишут как они напились сегодня или в пятницу. Как вы считаете, что происходит в жизни человека у которого единственный повод для гордости это алкоголь? Он успешный бизнесмен? Счастливый семьянин? Его ценят на работе? Очень даже врят ли. Или люди, которые не могут двух слов связать, но сыпят оскорблениями. Все у них кругом идиоты, дураки, проплаченные итд. Эта злоба же не берется из ниоткуда. Они не могут выместить ее в жизни и единственный вариант это написать гадость незнакомому человеку. За это же ничего не будет и можно потешить свое самолюбие. Например человеку занимающемуся самореализацией или имеющему вес в обществе никогда в жизни не придет мысль оскорбить другого. Вот вам и связь между комментариями и обычной жизнью. Ничего так я настрочил))
Я думаю вы себя сильно недооцениваете. Просто вам это не нужно. Согласитесь, что во все времена, когда была необходимость, появлялся сильный лидер. И люди шли за ним. Суворов, Кутузов, Сталин, Жуков итд итп. В каждом поколении есть лидеры. Но не в каждом поколении есть надобность в этом лидере. Вы абсолютно правы говоря что народ изнежился. Для них сейчас катастрофа то что какое-то время назад было обычной нормой жизни.
Можно с вами не согласиться.Я не зря указал,что дискуссия идёт на просторах интернета.И тут вступает виртуальное "Я".Не вдаваясь в подробности псевдонауки(психологии),выборка на сайте слишком маленькая
Что касается мыслей.В любом обществе,аналогично нашему,есть потребность в сильных и авторитарных личностях.Увы,не построили мы индивидуализм,где каждый личность,а не болтик!!!И нельзя судить,что у общества есть потребность в людях,способных решить за них.
Я понял ход ваших мыслей.И он правильный....Для вас....Не для всех....Не для всего нашего общества....увы
Ленина и Сталина настолько боятся капиталисты и их обслуга: попы, псевдо-философы, псевдо-экономисты и прочия, что они не жалели и не жалеют тратить средства на постоянного загаживание истории о них, их наследия.
Но никак не удается!