793k
6 лет назад · 5 фото · 32717 просмотров · 237 комментариев
Почему герой боевика может пробить стену дома: строитель показал, как выглядит коттедж в США (5 фото + 1 видео)
Крутой парень, который крушит дома и лихо управляется с оружием - клише любого американского боевика. Впрочем, нет ничего удивительного в том, что традиционные коттеджи жителей США такие хлипкие - это не киношный прием, а правда. Русскоязычный автор видео показал, как выглядят каркасное жилье. С ним и не Рэмбо справится.
"Что нам стоит дом построить? Нарисуем - будем жить" - эти шуточные стихи отчасти иллюстрируют скорость, с которой возводятся американские дома. С виду внушительные и добротные, они действительно строятся очень быстро, но на деле оказываются довольно хлипкими. Доказательство - в видео.
Автор видео показал, как выглядит каркасный дом без обшивки. Признаться, он и с обшивкой будет не слишком прочным. Вот почему в американских боевиках стены домов не выдерживают натиска авто или сильного удара.
Так выглядит внутренний каркас дома. Автор видео говорит, что внутренние стены просто обошьют гипсокартоном, к наружным добавят слой утеплителя.
Система водоснабжения. В каркасе просверливаются отверстия, выводятся трубы.
Электромонтажная коробка для выключателя
Метки: #Видео #Строительство #архитектура #дома в США #интересно #каркасный дом
так вот как выглядит дом и говна и палок %)
Автор первый раз увидел каркасный дом??? ОСП от гипса не отличает? Что внутренние стены тоже заполняются для звукоизоляции?
Какой штат ?
Смотря чем пробивать.
Мы так же делали дачу, НО снаружи сруб )) И да, проводка под плинтусами, чтобы достать можно было. Под лампу на потолке в коробах под цвет дерева. Не так, конечно, хорошо, но у нас весь дом под дерево. В итоге вполне комфортно жить можно в нём зимой. Печка обогревает его весь. Дом на даче построили по аналогии бабушкиного в деревне, в котором она прожила всю жизнь и без каких либо проблем и без отсутствия комфорта. Дров и воды принести?! Ну блин, никакой проблемы не вижу в этом. Да блин, о чём я вообще, в их доме тоже нормально можно жить. У всех свои технологии. Главное не пытаться стены ломать.
Автор поста так говорит, как будто это что-то плохое.
У нас в сибири такое не прокатит, по ночам -15 уже в сентябре бывает...
С чего вдруг не прокатит? Только стены в 5 - 10 кирпичей? ТОлько кирпич, только хардкор?
Утеплители современные, в зависимости от материала, по теплоизоляции заменяют кирпич, а уж тем более бетон, в 5 - 10 раз большей толщины.
Холодно тебе в -45? Добавь еще слой утеплителя.
Дом из кирпича, если его сделать таким же тёплым, как этот каркасник, будет со стенами двухметровой толщины.
Или же сруб из брёвен диаметром полметра минимум.
Проблема в каркасниках не в том, что материалы тепло не держат, а в том, что либо при нарушении технологии, либо при усадке изоляции через несколько лет, либо при намокании РЕЗКО и катастрофически снижается эффективность всего пирога. Сделать хороший качественный каркасник абсолютно без щелей очень не просто. Тепловизоры продаем. Очень наглядно смотреть зимой на прогретый дом из которого во все стороны сифонит тепло....
Согласен. Но усадка или намокание изоляции тоже только из-за нарушения технологии.
Я и на "каменный" дом смотрел в тепловизор, тоже интересно
Там у них больше проблем с ураганами и торнадо всяким когда все это рассыпается на стружку мелкую.
Географически основная часть США находится гораздо южнее России, соответственно климат намного мягче. Такие дома вполне оправданы в соотношении цена-качество.
Не важно. В Канаде такие же дома и они теплые. На самом деле этого достаточно.
Там хорошая изоляция, принудительная циркуляция воздуха внутри и датчики регулировки температуры в каждой комнате.
В странах Скандинавии также строят каркасные дома, стоят десятки лет, в домах тепло. Минеральные утеплители на порядок менее теплопроводнее даже деревянных, не говоря уже про кирпич и бетон. В каркасе деревянная стойка является мостиком холода, если вам знакомо такое понятие.
Так американцы - это те же цыгане. Им не нужны дома на века.
Ты не видел цыганских домов,там как раз на века хоромы
Много объяснений этому. Во-первых, надо понять и принять, что твой дом не будет никому интересен через 50 лет, строишь только для себя и на свою жизнь, в лучшем случае дети еще захотят пожить там. Но потом поменяется стандарт на все - на внешний вид, на внутреннюю планировку, коммуникации будут другие и т п. Например лет 50 лет назад кто про теплый пол знал - а теперь он всем нужен. Забыли как окна заливали тряпками на мыльный раствор? В общем я к тому, что они стоят дёшево, ровно чтобы хватило на жизнь 1 поколения. А перестраивать дом каждые 50-100 лет не выгодно никому, дешевле снести и новый построить. И дешевле снести каркасник. На все про все 1 сезон и новый дом готов.
Со всем согласен! Вот только насчет цены... например в штате Вашингтон USA, такие дома, примерно, от 200 тыс.$ стоят. Вот пример пруфов: zillow com/wa/
Стройматериалы нифига не дешёвые.
Правда, качеством от наших сильно отличаются. Такие же пиломатериалы, например, у нас найти ооочень непросто (и, думаю, не дешевле). А из наших неструганных досок "естественной влажности", естественно, получится каркасно-щелевой дом.
одно но.. стоят они не дешево.. По сути потому и принят такой стандарт в первую очередь потому, что простой народ с о скрипом но может себе это позволить в ипотеку или кредит.
Справа походу осталась стоять кирпичная пристройка) А весь каркасник распустило на запчасти.
Отличное решение, проверенное временем. Это у нас традиционно по пять поколений жили в одних избах или особняках (в зависимости от положения). Зачем строить крепость, если не предполагается обороняться от фашиста или завистника-соседа, да и вероятность миграции вслед за работой в северной америке очень высока? Так что не надо проектировать свой опыт на кого-то еще. Каркасники легко ремонтировать, реконструировать, пристроить еще кусок. Фундаменты опять же дешевле в разы. Люди умеют считать деньги, дешевле застраховать от урагана или еще чего каркасник, чем строить гораздо дороже каменный дом. А если есть деньга у североамериканца, то можно построиться из здоровенного бревна. Экологичность для них не последний фактор, почти как религия для некоторых (не убеждены, но верят).
У каркасников фундамента может и не быть. Многие просто на сваях ставятся. Особенно актуально в регионах, склонных к потопам.
Или на винтовые сваи.
А сваи - это не фундамент???
нет
Не понимаю в чём проблема? я проектировщик, делаем проекты для Швеции. так вот у них каркасник это норма! Они даже многоэтажные стоянки стали делать из дерева (клееный брус). так что не вижу в этом ни чего плохого. Если сделать качественно!
Народ с 90-ых еще никак не отвыкнет, что стена дома должна не пробиваться патроном, как минимум , 9мм.
ну Дом Павлова не даст соврать.. так что явно не с 90-х.. Да и старый берлин в 45 .. очень большое везение, что немцы всех вывели на Зееловские высоты, а вернулись жалкие остатки. Иначе в этом капитальном городе с метровыми стенами наши деды бы горя хлебнули.
ох и тяжко им будет у нас
А что они у нас забыли?
каркасник - самый дешевый тип строительства, за такой домик амкриканец будет платить всю жизнь ипотеку, еще и на пенсию хватит. у нас в Якутии каркасник считается самым нищебродским вариантом, средний уровень - брус, крутой - клееный брус
Если климат позволяет, то хрен ли не строить? Дёшево и быстро.
Каркасники вполне себе строят в Скандинавии, технология позволяет делать любую толщину утепления.
Каркасник нормально стоит десятилетиями и удобнее монолита и прочих фахверков в плане ремонта. Но... это все верно только при одном условии - в нем надо жить. Брошеные каркасники рассыпаются лет за пять.
фахверк это вообще европейское нищебродство, в виду отсутствия нормальных материалов, из палок и навоза и красиво побеленный))
Любой материал чувствителен к качеству к качеству работ. Можно и под плиту плохую подушку отсыпать - весь дом перекосит. И ленту залить так, что онаразломится.