Коронавирус из 2003 года (2 фото + 1 видео)

как же я с Вами согласен. Хоть бы знакомились с данными того, о чем пишут. Да, не надо паниковать. Но сама суть вирусов, что они способны мутировать. Или даже не суть, а одна из способностей вирусов - способность к мутациям. Мое личное мнение про COVID19 это отдельная тема. Но когда недалекие вбросы вроде этого появляются - меня такое бесит.

Меня больше бесит отношение этих людей. Такие же бараны шли на шашлыки и потом разносили заразу, ехали по скидкам отдыхать в Италию или ещё куда, а потом требовали вернуть их в России и опять несли заразу, ходят без масок в общественных местах и обоснование всему подобные вбросы.

Я конечно не думал, что это будет расценено как вброс (даже не стал приводить статью в текстовом виде, кому надо прочтут или найдут). Возможно те так подал материал. Но ладно...
Вижу, Макс, ты здраво рассуждаешь и проду ответить на вопросы, которые я затронул в конце поста:
1. Наксолько реально опасен это короноавирус-19?
2. Не ппреувеличена ли чего опасность по показателям смертности, ведь в некоторых случаях эти цифры "укладываются" в доэпидемическую статистику?

Это тупой вброс, который может характеризовать и Вас.

1. Есть открытая статистика по заболевшим, выздоровевшим и умершим. Да, опасен. Как и любое другое вирусное заболевание. Кроме своих проблем, он несет опасность течению хронических заболеваний. Например, высока смертность при необходимости использования аппаратов ИВЛ. Там смертность чуть ли не половина.
2. Укладываются? Только если в голове пусто. Короновирус опасней тем, что нет лечения. То есть выплывешь своими силами, молодец, велик шанс, что выплывешь с помощью медицины, но есть категория людей, для которых заболевание смертельно и если не будет помощи медицины, то в группе риска пожилые люди, хронические заболевания и прочие. Но мест в медицинских учреждениях ограниченное количество. А значит при отсутствии ограничительных мер, будет утрачен контроль, тогда не хватит ни врачей, ни коек.

Утомили люди, которые рассуждают о цифрах, рассказывая сказки о допустимых потерях и прочем. Но говорят так, пока их не коснётся. Тогда начинают выть.
Проверяйте информацию и не выкладывайте, когда знаний нет. Я не специалист, но даже я понимаю, что за ху-ня в этих газетных вырезках и видео. А что за каша в головах тех, кто выкладывает, даже думать не хочу.

Такие вбросы делают очень недалекие люди, которые видят знакомые буквы и думают, что способны делать выводы."
"Такие же бараны шли на шашлыки "
"Это тупой вброс, который может характеризовать и Вас." (с)

Хамский стиль изложения ваших комментариев характеризует вас явно и без малейших сомнений.

Максим, спасибо за ответ. Есть за что зацепиться. Но не понятны обвинения типа ху-ни... Статья - это факт имевший место и представляющая интерес в контексте нынешних событий. Каждый делает свои выводы. Я сделал свои и изложил для того, чтобы услышать сторонне мнение о них (а не о статье). Еще раз благодарю за интересный толковый ответ.

Игорь, да фиг с ними, с этими деталями комментов. Давай их просеивать оставляя интересное и выбрасывая бутор.

Я так понял, что в 2003 был CoViD-03
"...современная модификация CoViD-19 по этому показателю оказалась опаснее CoViD-03."

Ясно, а мне надо заботиться, что какой-то баран обидится?) То есть чучело во время карантина идёт на шашлыки, подвергая угрозе общество, но заботить должны только мои честные (не грубые, а честные) характеристики этого человека?
Знаете, сдаётся мне, что Вы характеризуется как не очень развитый индивид.