Это фиаско, братан. F-35 окончательно перестал быть истребителем 5-го поколения (3 фото)

А че, нефть уже поднялась?

Япония хочет купить то, что ей скажут те, кто их мирное население атомными бомбами бомбил. Как-то так.

F-35 крайне проблемный самолёт. При этом иностранные заказы на него собрали ещё до начала серийного производства. Предположу, что шестёрки США покупали кота в мешке за дикие деньги исключительно из любви к гегемону.

Кстати, выскажу предположение, что F-35 порвёт даже наш МИГ-31БМ. Он существенно быстрее, может поражать цели на расстоянии до 250 км, против 120 км у F-35. Такую инфу нашёл. Понятно что это всё бумажные данные, но предположу, что приукрашивают все стороны.
Ну и по цене F-35 даже в сравнении с СУ-57 - небо и земля. F-22 сняли с производства ещё 10 лет назад, ибо там полный ппц со стоимостью. При этом скорее всего на шишку их натянет даже старый МИГ-31.

ну сайт развлечения не подразумевает только мемасики про котиков и тупорылые приколы. мне например было интересно прочитать, и я себя развлек. но есть и еще момент. там в теме было написано сразу "ф-35" "истребитель", так теперь самый главный вопрос. зачем ты зашел в эту тему?

Это уже "прибор"!

ЭТО еще хуже Первого.
Телеканал ЗВЕЗДА.

при чем тут первый канал?
https://www.defensenews.com/air/2020/04/24/the-pentagon-will-have-to-live-with-limits-on-f-35s-supersonic-flights/https://www.defensenews.com/air/2020/04/24/the-pentagon-will-have-to-live-with-limits-on-f-35s-supersonic-flights/

Зато усиленно засижена, как говно мухами, сорособотами и прочими хохлами в компании с сисянодрочерами. вам то привычно везде говно видеть)))

Как обычно. Просто Максимка походу из запоя вышел, в котором он провёл минимум лелт 5.

ВЫВСЁВРЁТИ

Что, Пох, стадия неприятия переходит в лёгкую истерику?
Ну не таких как ты это точно.

В статье написано, что Ф-35 не может летать на сверхзвуке "продолжительное время" из-за риска разрушения хвостовой части. Какое это время - не указывается. Выводы, думаю, ясны.
Или ты хочешь чтобы они открытым текстом признали, что они обделались?

Стадия - депрессия и принятие.

Я конечно, не асс в аглицком, но суть статьи именно такая, как я написал. И речь не о наших самолётах, а о гегемонской брехне, не изводись ты так.

Ух ты ; какой воспитанный и правильный. Ты уйми свой щучий пыл.
Так и быть, уроды, пойдём по тексту, основное:

1. НАЗВАНИЕ СТАТЬИ: The Pentagon will have to live with limits on F-35’s supersonic flights - Пентагону придётся жить с ограничениями на сверхзвуковые полёты Ф-35с.

2. The deficiency, first reported by Defense News in 2019, means that at extremely high altitudes, the U.S. Navy’s and Marine Corps’ versions of the F-35 jet can only fly at supersonic speeds for short bursts of time before there is a risk of structural damage and loss of stealth capability. - в 2019 Новости Оборонки уже писали о проблеме что версии Ф-35 для ВМС США на экстремальных высотах могут летать на сверхзвуке только короткое время иначе из-за риска получить повреждения корпуса либо утратить свойства невидимки.

3. “This issue was closed on December 17, 2019 with no further actions and concurrence from the U.S. services,” the F-35 JPO statement read. “The [deficiency report] was closed under the category of ‘no plan to correct,’ which is used by the F-35 team when the operator value provided by a complete fix does not justify the estimated cost of that fix - "Дело было закрыто в Декабре 2019 без каких либо мер со стороны служб США" говорится в отчете JPO. Дефект-отчёт был закрыт c грифом "нет плана устранения", который команда Ф-35 ставит, когда предполагаемая стоимость устранения проблемы является нецелесообразной.

4. In fact, going supersonic obviates the main advantages of the F-35, Clark said. “It sort of defeats all the main advantages of the F-35,” he explained. “It takes you out of stealthiness, it burns gas like crazy so you lose the range benefits of a single engine and larger fuel tank. When you go into afterburner, you are heating up the outside of your aircraft.” - в действительности, полёт на сверхзвуке лишает F35 его основных преимуществ, говорит Брайан Кларк, - это выводит тебя из состояния невидимости, сжигает массу топлива и лишает тебя массы преимуществ от использования одного двигателя и увеличенного топливного бака. Также на сверхзвуке происходит повышенный нагрев машины, - поясняет он.

Так и где я соврал? Или пункт 4 как-то обнуляет то, что проблема есть. Более того, ниже по тексту есть мнение другого эксперта, отставного военного, который скептически относится к таким отмазкам.
Думаю, кто из нас гавно, более чем очевидно.

Нашёл я там твой коммент ниже.

"Пёс понимает на 2 языка..." Ага, ну ясно, понятно. Ок.

Ну, не Лев Толстой, это да, ием более с телефона сумбурно получается. Однако твоё стремление всех записать в гавно оч показательно. Тут по Фрейду.

Ты, Простейший (или как там тебя по погонялу), прежде, чем говорить мне что там написано, и уж тем более лезть в мантию профессора, открыл бы свои гляделки да увидел, что я дал ссылку на другую статью.

А то в одной статье пишут про низкий проц (это ещё не известно, сколько раз из общего числа вообще летали на сверхзвуке, тем более что он им реально понадобится только в условиях серьёзного воздушного боя, с чем они пока не сталкивались), в соседней говорят, что сверхзвук ему нахер не нужен - говорит о том, что они хотят сохранить хорошую мину. И это только то, что стало достоянием общественности. Ах да, в штатах ж не врут. Извини, если задел твои высокие чувства к сшп.

Короче, ты парень конечно дерзкий, как понос, но глаза разувать следует научиться. Хотя, возможно ты любишь именно срач, а не дискуссию. Тогда, вопросов нет.

Простейший, хронологию восстанавливай сам, не я лез к тебе с воплями "... один я д'артаньян", благо всё перед глазами.
Остальное вода, ты реально не знаешь, насколько они занижают статистику, а это очень вероятно.
У Су-35 бесфорсажная скорость 1.1М, с форсажем до 2.5

Простейший, ты хохол что-ли?
Давай я тебе мудаку напомню, раз уж ты не знаешь, что такое хронология:
ты, пёс, влез в мой разговор и в скотской манере стал доказывать, что я неверно перевёл статью.
В итоге выяснилось, что ты даже не открывал ссылку и просто перепутал эту статью с другой статьёй.

Я перевёл правильно? Правильно.
Я не солгал? Не солгал.
Кто обделался? - ты обделался. Хотя согласен, в итоге вымазался и я, т.к. потратил на прения с идиотом кучу времени.

Ну то что ты потом придумал, что твоя статья главная, а по моей ссылке это продолжение... Тут ты прав, я не вывожу. у меня нет ни времени ни желания участвовать в дурацких дискуссиях в духе "сам дурак".

пёс у него понимает два языка. суржик и матерный суржик. и молится, чтоб его (пса) в счёт оплаты коммуналки не отдали. хохлы, они такие.

Ахах, блин, уже и забыл про этот прикол.

Ну так оно и с пилотом теряется .

я понимаю, но пилот управляет в ручную и хотя бы сама машина не теряется, а беспилотники тупо падать будут.

Да там столько электроники...Не думаю,что закрылки на тросиках:)))

ну и опять же, истребитель с пилотом, это самодостаточная единица, при желании электронику можно экранировать, помехи будут лишь мешать системам наведения, а вот защитить канал дитсанционного управления беспилотником уже нельзя, помехи просто сделают беспилотник неуправляемым.

Ток не дистанционно по радио (такой самолет был бы тормознутым наркоманом и не успевал бы реагировать), а прям внутри будет сидеть нейросеть и дергать за рычаги!