345k
6 лет назад · 4 фото · 12189 просмотров · 87 комментариев
Самый чёткий в мире снимок лунных кратеров (4 фото)
Потрясающее изображение было любезно предоставлено калифорнийским астрофотографом, который объединил снимки «лунных фаз», чтобы создать итоговое изображение.
Эндрю Маккарти (Andrew McCarthy) совместил тысячи фотографий Луны вместе, чтобы создать самый настоящий шедевр.
Он посвятил съёмке две недели, пока Луна «росла», поскольку это время, когда количество её видимой освещаемой поверхности увеличивается.
Благодаря большему количеству света и хорошему расположению «лунного терминатора», получившиеся кратеры вышли более чёткими.
Мистер Маккарти назвал кадр «All Terminator» («Весь терминатор»).
Он посвятил съёмке две недели, пока Луна «росла», поскольку это время, когда количество её видимой освещаемой поверхности увеличивается.
Благодаря большему количеству света и хорошему расположению «лунного терминатора», получившиеся кратеры вышли более чёткими.
Мистер Маккарти назвал кадр «All Terminator» («Весь терминатор»).
В своём Instagram @cosmic_background он написал:
«Эта Луна может показаться вам немного смешной, и это потому, что данная сцена невозможна. Делая две недели фотографии растущей луны, я взял фрагмент изображения, который имеет наибольшую контрастность (прямо перед лунным терминатором, где тени самые длинные), выровнял и смешал их, чтобы показать богатую текстуру по всей поверхности.»
Стоит отметить, что под лунным терминатором фотограф подразумевает линию светораздела, отделяющую освещённую часть тела от неосвещённой части.
Стоит отметить, что под лунным терминатором фотограф подразумевает линию светораздела, отделяющую освещённую часть тела от неосвещённой части.
«Это было утомительно, если не сказать больше, и всё потому, что Луна ото дня ко дню не выстраивается по линии, поэтому каждое изображение нужно было сопоставить с трёхмерной сферой и отрегулировать, чтобы убедиться, что каждый кадр выровнен», — добавил он.
Ни кого не удивляет, что хорошие фотографии Луны сделаны с Земли а не с космоса?
И второй вопрос - Кто стрелял так здорово с Земли по Луне?
Вот держи фото с МКС - https://www.space.com/space-station-moon-transit-nasa-photo-march-2019.htmlhttps://www.space.com/space-station-moon-transit-nasa-photo-march-2019.html
У них там оборудование по проще и условия не совсем подходят
Фотограф НАСА Джоэл Ковски запечатлел это изображение Международной космической станции, пересекающей поверхность Луны 16 марта 2019 года, как видно из Шантильи, штат Вирджиния. (Image credit: Joel Kowsky/NASA)
Виноват перепутал ссылки - https://www.nasa.gov/image-feature/the-full-moon-is-pictured-from-the-international-space-stationhttps://www.nasa.gov/image-feature/the-full-moon-is-pictured-from-the-international-space-station
Круто спасибо
кинетический заряд?
заряд кинетической энергии, ок?
а что рисует ваше воображение при словах "кинетический заряд", просто интересно?
заряд энергии
ну вот, как то так))
А мне вот интересно...А почему у кратеров глубина одинаковая?Или мне кажется так?
Потому что Луна - искусственный спутник, она сверху присыпана лунным грунтом, а что внутри нее - пока неизвестно. Но 100% твердая основа, т.к. метеориты не могут пробить ее далее.
Да,тоже слышал такую версию.По ней шарахнули чем-то(не помню),так она гудела как пустой котелок...
Сомневаюсь насчет гудения - звук в вакууме не передается.
Так это же замаскированная Звезда смерти. Лукас еще про такую показывал. Чтобы Альянс повстанцев не нашёл новейшую разработку Империи, её слегка присыпали пылью, украсили кратерами и "пристегнули" к планете Земля. А вы всё Луна-Луна.
Чёт после таких фоток, печалька пробивается по поводу будущих поселений там.
не печалься. есть такой термин - "поздняя тяжелая бомбардировка", так вот она уже закончилась
Но это не отменяет мелочь которую у нас частично атмосфера фильтрует, а там нет.
Давно подписан на его Инстаграмм. Человек делает нереально крутые фотки космоса ! Кому интересна эта тема советую подписаться.
У меня, в охотничьей лесной избушке у сковородки дно такое же.
Каким номером палил по ней? )
а где флаг американский?
там китайский
за остроту ума ставлю тебе + , я ожидал такого ответа
Судя по этому фото, сыр из которого сделана Луна - испортился
Просто получился Рокфор
"под лунным терминатором фотограф подразумевает линию светораздела" - это не фотограф подразумевает, это астрономический термин!
Пожинаем плоды отмены образования.
слово "терминатор", вскоре после просмотра "Терминатора", вскоре после его выхода в прокат, встретил в журнале "Наука и Жизнь" в статье про луну.... будучи ребенком был сильно озадачен разницей значения, но то подтолкнуло к "курению" матчасти на долгие годы...
Емнип "терминатор" еще и в химии полимеров используется, обозначает вещество, которое прекращает реакции полимеризации
Это сколько же там метеоритов можно насобирать на сувениры!
Может быть при такой то четкости снимка и Аполлонов разглядеть можно?
Если бы было можно, то давно бы разглядели.
Если они размером с десяток километров были, то думаю, можно было бы попробовать.
при такой "чёткости" они меньше одного пикселя занимают
Ну, когда у китайцев встал вопрос, были ли в реальности луноходы, то РосКосмос дал их координаты и их рассмотрели, после чего китайцы успокоились на этот счёт.
Документальное подтверждение этих слов можно?
Что мешало китайцам зайти на википедию и посмотреть его координаты? какое отношение Роскосмос имеет к Луноходу, который 50 лет назад летал?
ну и на последок, просто заяндексите, что такое "угловое разрешение телескопа" и какое разрешение нужно для того, чтоб разглядеть 10 метровый посадочный модуль на Луне с Земли.
1. Документальное подтверждение- лень искать, все же здесь развлекательный сайт, а не специализированный форум. Привел интересную информацию от людей, с которыми сталкивался по работе.
2. Что мешало китайцам зайти на википедию- мозг мешал. Серьезные запросы требуют ответов не из Википедии.
3. Кое отношение- даже трудно что-либо сказать. А Россия имеет отношение к своему прошлому?
4. Угловое разрешение и далее- знакомо, но методы обнаружения и идентификации бывают не только оптические. Интересно, что радиоотклика от Аполлонов нет, но вот лазерно-интерференционное сканирование даёт положительный результат. Интрига, однако. По крайней мере какое-то оборудование в местах высадок Аполлонов точно есть.
1 и 2 без первоисточника и говорить не о чем.
4 ну так Вы же про оптическое говорите в своём комментарии. Я же отвечаю, что нет на земле достаточно большого оптического телескопа, чтоб увидеть посадочный модуль. В чём там у Вас интрига я не знаю, что должно откликаться в радио диапазоне? пустая посадочная ступень, или мёртвые активные эксперименты? Пассивный отражатель до сих пор отражает, по нему до сих пор расстояние до луны меряют.
да-да, конечно. Хаббл фотографировал Луну между прочим, разрешение было 100 метров на пиксель.
да, вкурил матчасть, отваливаю
Польский фотограф Бартош Войчински сделал высококачественное изображение Луны из окна своего дома. Он сделал 32 000 фотографий спутника Земли объёмом в 73,5 гигабайта и позже смонтировал их в одну 14-мегапиксельную картинку.
Снимки по 549 Мб (24000X24000) http://lroc.sese.asu.edu/posts/293http://lroc.sese.asu.edu/posts/293
попроще -
https://kosmos-x.net.ru/news/novyj_vzgljad_na_lunu_ot_lunar_reconnaissance_orbiter/2011-02-24-1162https://kosmos-x.net.ru/news/novyj_vzgljad_na_lunu_ot_lunar_reconnaissance_orbiter/2011-02-24-1162
https://kosmos-x.net.ru/news/obratnaja_storona_luny_v_vysokom_razreshenii/2011-03-15-1194https://kosmos-x.net.ru/news/obratnaja_storona_luny_v_vysokom_razreshenii/2011-03-15-1194
Луна, 24К
Осторожно, картинка весит 78 метров )
https://drive.google.com/file/d/13_wOn6Esb7FnbllzSZ5UinQdCaDHEhDl/view?usp=sharinghttps://drive.google.com/file/d/13_wOn6Esb7FnbllzSZ5UinQdCaDHEhDl/view?usp=sharing
В очередной раз показано что Луна не чёрно-белая. А nasa и голливуд продолжают её изображать абсолютно серой по всей поверхности.
Луна собственного источника света не имеет, какой свет на нее падает - такой и отражает.
Луну можно спокойно в хорошую погоду в 20-25 кратный бинокль самому увидеть
Это понятно, но в бинокль ее видно очень четко. Создается впечатления огромного булыжника висящего в небе
А по мне так это не от метеоритов, а просто когда-то наш спутник кипел и быстро остыл
Именно эти версии были причиной ссоры Знайки и Стекляшкина.