1M
6 лет назад · 1 фото · 2121 просмотров · 31 комментарий
Опрос: следует ли узаконить полигамные браки?
Довольно щепетильный опрос. Как ответите вы?
Опрос: следует ли узаконить узаконить полигамные браки?
Если мужчина идёт в ЗАГС, то он идиот. ЗАГС совершенно НЕ нужен мужчине. По закону:
1) Жена не обязана раздвигать ноги для мужа.
2) Жена может раздвигать ноги для соседа.
3) Жена не обязана даже жить в одной квартире с мужем.
4) Жена не обязана рожать мужу. И наоборот, может сделать аборт без мнения мужа.
5) Зарабатывает меньше мужа или не зарабатывает совсем, но половина его денег - её.
6) Если мужчина продаст свою досвадебную квартиру и купит новую, то она будет общей - классический способ забрать квартиру у мужчины. И это благодаря только ЗАГСу. Нет ЗАГСа - нет отъёма квартиры.
Умный мужчина в ЗАГС не пойдёт. А идиотам объяснять бесполезно...
А зачем вообще государство лезет в постель к гражданам? Зачем мужчине регистрировать у государства женщину? Секс бывает незаконным? Секс нужно узаконивать? Это бред. Почему должно быть "совместно нажитое имущество" когда у каждого человека своя зарплата и свой депозит в банке? Именно ЗАГС и общее имущество плодит бытовых п.р.о.с.т.и.т.у.т.о.к, которые ничего не делают, денег в дом не приносят, а зарабатывают только п.и.з.д.о.й. Закрыть все ЗАГСы. Если один мужчина и три женщины между собой договорились жить одной семьёй - это их дело и нечего там делать государству. Наследство мужчина при жизни должен завещать кому-то конкретно, не завещал и умер - всё уходит в госбюджет. А то женщины привыкли жить за счёт мужчин - потому этим бытовым п.р.о.с.т.и.т.у.т.к.а.м и нужен ЗАГС.
Ни ногой в проклятый ЗАГС.
Нужно исходить из того, что полигамные семьи уже есть, вне зависимости узаконены они или нет. Особенно у мусульман России. Только одна жена в законном браке, а вторая нет.
Узаконивание таких семей хуже не сделает, но даст равные законные права женам и их детям. Например на наследство.
А где "Надо отменить все виды браков, пусть живут как хотят"?
А что тут думать то? Основная задача брака(как юридической процедуры), что и отличает его от сожительства, это защита прав материнства и детства, в том числе имущественных. Мысль законодателей почти всех стран - такова. Поэтому начинать обсуждать (голосовать) надо совсем с другого конца, как будут в предлагаемых формах брака защищены ЭТИ права. Получат ли дети лучшие условия для воспитания, обеспечения в таких браках? Какими путями (законодательно) будут обеспечены эти преимущества детям рожденным в таких браках? Их матерям до достижения детьми совершеннолетия - минимум? И эти вопросы решаются законодательно (и по разному) в странах, в которых многоженство разрешено. Например, вариант по Шариату (много где принят). Что муж трижды публично объявляет, что эта женщина - более не жена мне. И. Женщина должна встать и уйти (и не факт, что ее примут обратно родители) в том, что надето на ней (откуда и обычай арабских женщин таскать на себе килограммами ювелирку-золото). Оставив детей любого возраста и пола - мужчине (и мб другим его женам). Вот откуда надо "плясать".
Для мужчины в ЗАГСе и всех этих "зарегистрировать свою женщину" - нет никакого смысла. Потому что женщина НЕ ЕГО - просто пришла ЕГО ОЧЕРЕДЬ её трахать. А больше всего бесит это понятие "общее имущество", которое на 2/3 или вообще полностью заработал мужчина.
А любовниц и любовников куда девать.
Начнём с того, что государству нужно меньше лезть в межполовые отношения мужчины и женщины! Что, вообще, означает фраза "узаконить отношения"? Когда я из ночного клуба везу к себе домой очередную насадку для члена - мне её регистрировать не нужно - можно трахать без регистрации, это законно, да? А если я хочу трахать женщину несколько лет - то мне, почему-то, нужно её зарегистрировать у государства в ЗАГСе. Это что за бред вообще? Поэтому вопрос нужно ставить совершенно по-другому - а не пора ли запретить и закрыть все эти вонючие ЗАГСы?
Не было времён, когда в личную жизнь не лезли. И не будет. Если не государство, то общество.
Нравится нам или нет, и в личной жизни имеется масса вопросов, требующих регламентирования. От имущественных до моральных. Насилие, воспитание, этика, религия, гендерные вопросы(чтоб их).
Любая нация, государство, этнос, банда неизбежно вынуждены формировать правильные(выгодные) отношения, взгляды, законы.
Лично мне отвратительнее, когда в мою семью лезут фемки или педики. Это уж личное отношение.
К мусульманам это тоже относится?Или очередная насадка это русская?
да это очередное говно вылезло, "феминистка мужского рода", не знаю их самоназвания, по логике этого сообщества их родили насадки для члена, следовательно, по принципу от осинки не родится апельсинка они сами в общем-то и есть такие же насадки. Их много тут последнее время повылезало, не могут видимо мужика себе найти, вот и пробуют разные сообщества на предмет поиска партнера.
А смысл? Лишняя юридическая волокита. Как определить наследников или совместно нажитое если, например, первая жена прожила в браке 15 лет, а вторая полгода? Прописать обязательное составление брачного контракта и завещания для каждого?
Все, что нажито за 15 лет - юр.аспект с 1-й женой, с остальными - пропорционально совместно прожитому сремени... Что касается наследства - завещание обязательно(ИМХО)
Человек с одним партнером не может договориться, быть к нему внимательным, и т.д., куда ему двух осилить. И юридически тоже самое, социальные гарантии и прочие в случае расторжения вообще сам черт не посчитает... все будут еще более не довольны. Для чего это? Чтоб чпокатся втроем? У многих и так с этим моральных проблем нет
Автор, ты за что так людей ненавидишь?
Что такое брак? Это юридическое оформление сожительства двух граждан, с тем чтобы государству и им самим жить по понятным законам.
Например,кто-то из них умер, кому и как делить наследство? Как делить детей. Совместно нажитое. Для всего этого нужно четкое определение сторон. Только и всего.
Вы думаете,почему геи и прочие нестандартные добиваются своего узаконения? В том числе и из-за этого.
А так, как влияет законность или нет на возможность полигамии? У нее десять мужиков, или у него десять баб, вот вам и полигамия. Живите себе колхозом хоть в одной квартире и никто с вас не спросит.
можно в законе предусмотреть множество вариантов
всем бабам замуж не выйти - их тупо больше мужиков... пусть сами решают
Как по мне, так вообще сам по себе институт брака весчь бессмысленная... Брак легко можно заключить, легко можно расторгнуть, можно полноценно жить вдвоём не состоя в браке, можно неполноценно жить будучи женатым... Иметь жену\мужа, а так же любовницу\любовника, да еще и в нескольких экземплярах... И это вот сейчас так и без всяких заморочек... В общем и по сути: смысл брака? На кой чёрт вот это всё?
Моё личное мнение (ВНИМАНИЕ! Оно может отличаться от вашего!): с кем тебе нравится - с тем и живи, а не нравится - меняй. Хочешь жить с тремя и они не против? Да флаг вам в руки, живите как хотите.
Человек НЕ моногамен (но, сцука, эгоистичен). Институт брака, по сути, противоречит человеческой природе, если разобраться.
Сейчас смысл регистрации брака, в первую очередь, вокруг денежных вопросов крутятся. Если что, при разводе есть хоть какая-то цивилизованная возможность поделить совместно нажитое имущество. Или если, скажем, муж умрет, то жену с детьми хотя бы не выгонят из его квартиры.
Не сейчас. так было всегда. в любом обществе и влюбое время. как только самец осознал, что самку надо содержать, а то будет воспитывать детей другого самца.
Увы, не понял твою мысль. Содержание женщины мужчиной, по твоему, дает гарантию, что женщина не будет ему изменять? Да и речь вроде бы тут о браке шла, а не о содержании.
а при чём тут измены? И да, речь о браке. Но брак это и есть содержание. В большинстве своём. Это в современном мире женщина претендует на равноправие и значит о содержании говорить можно на равных, а совсем недавно именно содержать жену муж и был обязан по любому.
Что значит при чем измены? Ты ж пишешь, что самец стал содержит самку, что бы не воспитывать детей другого самца. Так? Ну так если она, станет ему изменять, то есть вероятность, что родившиеся дети будут не его. Логично?
И писал я по поводу современного равноправного брака, потому и написал слово "сейчас". Ты же сначала возражаешь мне: "Не сейчас. так было всегда" , а потом пишешь, что, мол, сейчас вот так, как я и написал, а раньше было по-другому. Вот я и не могу понять какую мысль ты до меня донести хочешь.
Если мужику будет не одна женщина иметь мозг - это справедливо?!
если не менять ориентаций - то допускаю оба вида полигамии, т.к. оба пола равны. а если кому нравится или удобнее жить втроем, то почему бы и нет.. другим не мешает
Нужно узаконить. Некоторые мужики совершают настолько тяжкие преступления, что нужно их примерно наказать. Вот, по суду пускай такой женится на 5-7 бабах. Наваерное, он очень быстро сам запросится в тюрьму, лишь бы сбежать от них.
Вот ты зверь. Ничего человеческого не осталось. Поди еще и жить вместе со всеми тещами, да?