1.8M
6 лет назад · 4520 просмотров · 84 комментария
Кто же виноват? ДТП при повороте налево с обгоняющим
В городе Кривой Рог автор ролика, поворачивая налево, совершил классическое глупое ДТП с автмобилем Volkswagen Caddy. Теперь он просит помочь опредилить виновного и вычислить скорость движения каблучка. По-моему виновник очевиден...
рег и виноват!! знаков никаких нет,разметки так же
Автор ролика классно устроился: за дорогой следят камеры, куда ехать говорит пассажир. А он сам только руль крутит
. Результат закономерен.Хохлята учатся летать! Рег виноват однозначно .
Поворот является манёвром.
Обгон является ещё более опасным манёвром, т.к. связан с выездом на полосу встречного движения.
Т.е. двое одновременно выполняли манёвры, что привело к пересечению их траекторий движения.
Может быть вы малость развернёте свою мысль об однозначности вины рега?
а чего тут разворачивать, ничего не запрещало совершить обгон каблучку,а при повороте налево надо смотреть в зеркала еще
50км/ч
а поьуй какая скорость. поворачивающий обязан уступить.
Т.е. по Вашему, если попутный поток довольно плотный, а встречка пуста, то встал так на поворот, а народ давай по встречке объезжать? И сколько так нужно стоять? До ночи, пока все попутные не объедут по встречке?
ПДД с Вашим мнением не согласны.
По поводу вины рега- непредсказуемая дёрганная траектория и большая вероятность, что сигнал левого поворота не был включен или включен в последний момент перед ударом. Тогда да, рег будет виноват.
пдд 8.1 - при повороте уступить всем.
"8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
"уступить всем?(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
(см. текст в предыдущей редакции)
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой."
Где
"8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления."
Какой пункт ПДД гласит про "уступить всем"?!
А пока, простите сэр, но Вы обосрались.
Кстати, пересмотрите видео.
Кадди вообще никак не обозначил свой манёвр, хотя у меня и остаются сомнения в правильности и заблаговременности включения сигналов поворота у рега.
При выполнении маневра не должны создаваться помехи другим участникам дорожного движения
- Левый поворот включен.
- Сейчас на обгон пойдёт
- Заезжай!
Интересный разговор прямо перед столкновением. Они что, охотились именно на эту машину?
Щас он на обгон пойдет! А если поворотник включить - то наверное фолькс изчезнет с дороги.
Но не получилось. А скорость у фольца 60-70 кмч. Даже если бы он 100 ехал, вины с рега это не снимет.
Если поворотник включен до начала обгона, то виноват скорее фолькс, т.к. не имел права обгонять.
Вина автора однозначная, пункт пдд гуглить лень, номер
8.1
Не все так однозначно. 11.2 тоже никто не отменял.
права у автора видео забрать и выпороть на площади !
Да ну, идиотизм и профанация. А зеркало зачем? Пипец, страшно на дорогу выезжать.
Автор - слепой олень и тихий кошмар на дороге. Выехал и поехал, куда глаза глядят. Поворотник включают ЗАБЛАГОВРЕМЕННО, а не одновременно с маневром! Нах#й он тогда вообще нужен, если и так видно, что автоледь уже поворачивает. Плюс, перед маневром всегда оценивают его безопасность.
Ученик и инструктор! Оба не знают правила При совершении поворота налево ( или перестроиться в другой ряд)
Водителя с регистратором скорей всего признают виновным, хотя если бы не видео могло быть и наоборот, но у второго участника явно было время сбросить скорость, ведь ситуация очень распространенная и лучше притормозить и понять, какой маневр этот мудак собирается совершить.
не должен обгоняющий ничего снижать. поворачивающий обязан уступать и все.
Был у меня как-то случай, связанный с левым поворотом на перекрестке. Поворотник включил заблаговременно, дождался, когда проедут встречные, начал поворот и боковым зрением увидел в зеркале, как автомобиль, ехавший сзади в моей полосе, не снижая скорости, резко выехал на встречку буквально в метрах трех за мной.
Я резко оттормозился, встречник с грохотом пролетел мимо на каком-то старом облезлом сильно битом рыдване ценой в металлолом. Дорога, при этом, была по две полосы в каждую сторону, разделенные двойной сплошной.
Я это к чему - иногда при повороте налево ты никак не сможешь предвидеть, что подобное у-бище, вместо того, чтобы затормозить, резко вырулит за тобой на встречку и полетит дальше. А виновным будешь ты. Причем, такой случай у меня был не единственный.
Это было давно, тогда пункт правил, связанный с поворотом звучал примерно так: "при повороте налево водитель обязан пропустить т/с встречного и ПОПУТНОГО направления". Была раньше такая идиотская формулировка в ПДД.
И не было решения ВС, согласно которого водитель не обязан уступать дорогу т/с, нарушающим ПДД.
Да и радости оттого, что ты правила выполнял, а машина у тебя в хлам, тоже мало. )))
Про украинские ПДД я тоже ничего не знаю, я в Питере живу.
"...то в аварии будет виновен тот, кто совершает маневр..."
Если вдумчиво покурить ПДД, то внезапно окажется, что обгон является манёвром
связанным с выездом на полосу встречного движения.
Или Вы считаете, что поворот - манёвр, а обгон- прямолинейное движение?
А я про твое место жительства ничего и не говорил. Просто авария на Украине, поэтому я не знаю, как там рассматриваются такие ДТП...
Согласен, не правильно написал, спасибо за поправку. Виноват будет тот, кто поворачивал, т.к. едущий по встречке соблюдал ПДД, а кто поворачивал нет, т.к. не убедился в безопасности маневра. Но думаю, что вы все поняли правильно...
Но все-таки радости от того что ты все-таки прав больше, чем когда ты виновен в ПДД ;)
Вопрос в том кто сможет доказать, что он прав. Если кадди начал обгон до того, как регистратор подал сигнал поворота, то виноват рег. Если наоборот, то кадди. Нужны свидетели или видео с камер. По звуку слышно, что говорят про левый поворотник, но был ли он включен - вопрос. Я всегда смотрю в левое зеркало перед поворотом, не зависимо от того, включен ли у меня сигнал поворота. Дураков хватает на дороге.
Насколько я понял - ни один из них поворотник не включил. Так что начало обгона тут тоже не отследить.
В общем, оба доездились
Левый поворот-то включен!
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
Есть так же
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Вот тут могут приписать "иные действия", а так же из 11.2 "следующее за ним транспортное средство начало обгон;" автору.
Еще есть
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны рукой. ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ МАНЕВРА не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Вывод: такие ДТП всегда очень спорные. Была бы разметка сплошная с разрывом на поворот - виновник был бы очевиден.
Вырулил направо - никому препятствий не создал.
Встал В СВОЙ РЯД. Включил поворотник (за это время летящий пирожок пролетел несколько сот метров, а должен был тормозить, видя в своем ряду тихоход с поворотником)
Включенный поворотник НЕ дает преимущества в совершении маневра. Разметки на дороге нет. Значит -нет СВОИХ рядов. Нарушение пункта 8.1 Вопрос спорный.
Пирожок пролетел не несколько сот метров, а метров 50-70. Полтора пролета -фонарных столбов.
запрещается не выполнять обгон, а начинать выполнять обгон. не надо лохматить бабушку. если обгоняющий уже на встречной полосе, можешь себе поворотник в жопу засунуть.
а теперь прочитай пдд 8.1 - при повороте уступить всем. хотя, читать ты не умеешь, один хер..
Ерунда все это. Был в подобной ситуации, когда обгонял ЗИЛок, которому занедужилось налево. Менты вообще не интересовались, включил тот поворотник и когда. Для них было принципиально кто кого и куда ударил. В моем случае ЗИЛок бампером в правую заднюю дверь. Значит я уже явно заканчивал маневр, в водятел ЗИЛка - олень. Если бы я врубился в ЗИЛок - то там бы уже были варианты - кто кого и где должен был пропускать. Но вообще - если я уже начал маневр, сделал движение по выезду на левую (встречную) полосу, то поворачивающий автоматом должен пропускать. А свой поворотник, он должен засунуть себе поглубже. Он не дает ни каких прав...
ну видно же по видео - рег начал маневр когда фолькс был уже практически рядом с ним и ударил левую переднюю дверь. Тут даже разбираться дальше не с чем...
Вопрос в том, пазрешён ли тут обгон.
Сплошной нет, но и знаков приоритета нет.
это вопрос для тех, кто не знаком с ПДД
Рег олень, а что у кого то возникают другие мысли?
Мысль, выезжать с одной прилегающей территории и сразу нырять через дорогу в другую, не посмотрев в зеркала, это верх знаний ПДД, главное поворотник включить.
Это отдельный вопрос, вполне возможно, что рег нарушил когда выехал, но к данному ДТП имеет лишь косвенное отношение. Хотя на каддике тоже вероятно особой сообразительностью не отличается "умру но газ не сброшу" несмотря на то, что баранистое поведение рега наверняка было видно еще на подлете. Но без видео с его стороны сложно утверждать - скорее предположение.
Вроде так и написал.
Обгон в данном месте разрешён. Автор должен был пропустить кадди и затем закончить манёвр. Была бы сплошная, всё было бы наоборот.
Если бы была бы сплошная, то поворот был бы запрещён, как и обгон.
Обгон бывает запрещен не только в определенном месте но и при определенных обстоятельствах.