Пользователи американского интернета вовсю обсуждают самодельный российский внедорожник «Уран», который приводит в движение дизельный УТД-20 объёмом 16 литров.
0
Американские пользователи сети пришли в восторг от гибридного внедорожника «Уран». На сайте TheDrive автолюбители США назвали «Уран» настоящим монстром.
0
Источник
Поспорить с ними сложно, ведь гибридный автомобиль создал петербургский конструктор и дизайнер Геннадий Хаинов, использовав двигатель БМП.
0
Источник
Если быть точнее, то в девстве агрегат приводит дизельный УТД-20 объёмом 16 литров и мощностью 300 л.с. (980 Н·м), который обычно ставят на БМП (боевая машина пехоты) .Главные передачи и колёсные редукторы от БТР крепились на двойных поперечных рычагах, что обеспечило независимую подвеску всех колёс.
0
Источник
В 1999 году Геннадий Хаинов собрал свой первый и единственный "Уран" из деталей Subaru, Mercedes-Benz, грузовика ЗИЛ и боевой машины пехоты. На автомобиль нашёлся заказчик, который забрал свой автомобиль только в 2015 году.
0
Источник
По мнению американских автолюбителей, любые монстр-траки меркнут в сравнении с "Ураном". 28-дюймовые колёса и огромная военная лебёдка делают автомобиль практически вездеходным.
Бывалые автолюбители отметили то, как создатель решил несколько значительных проблем с кузовом
0
Источник
Над колёсными арками создатель установил боковые секции охлаждения двигателя, а кузовной контур пневмоподвески от автобуса приподнимал машину после запуска ещё на несколько сантиметров.
0
Источник
Уже в 2000 годах "Уран" обзавёлся модным салоном. Внутри монстр обшит кожей, которая обошлась создателю в семь тысяч долларов.
0
Источник
Кстати, "Урану" так и не суждено было проехать по дорогам. С тех пор правила регистрации транспортного средства сильно изменились, а при попытке выкупить обратно, автовладелец запросил у Геннадия 400 тысяч долларов.
0
Источник
Сейчас "Уран" стоит на турбазе в Подмосковье, и похоже, по словам создателя, там и сгниёт.
Что так скромно, от какого то БМП двигатель. надо было ставит так ставить, чтобы Американцы Аккуели, чтоб копотью серануть так серануть. Вот ставили бы от подводной немецкой лодки, или от тепловоза, тапок в пол прижал и как дал, не за счёт колёс, за счёт струи копоти выкатывался бы из любой ямы. Чтоб серануть так серануть, чтоб позавидовали, чтобы на 100 км уходило 5000 литров саляры, нет, не саляры, керосина авиационного. Что когда заводишь этот хлам, в радиусе 5 км слышали, что Пупкин Вася едет куда то.
Какое то дерьмо, накуй некому не нужное. Еще и за не обоснованно завышенные деньги. Уран- Куян, шмуян, ХЛАМ !. Я бы за это дерьмо и рубля не дал, даже даром не взял бы, пусть хоть какой салон там будит, хоть из шкур от обрезных членов нигеров.
на х#й никому не нужный сарай, стоимостью как самолет, ведрами жрущим солярку движком с почти никаким моторесурсом, если уж выбирать авто такого уровня, то или "Тундра", или "Амарок", или тот же американец - Форд 150
Товарищ Путин! Вот таким талантливым людям надо оказывать государственную поддержку! А не хитрым упырям присосавшимся к деньгам налогоплатедьщиков! Помоги же ему!
Так у нас вроде вся гусеничная техника с возможностью запуска от баллона с воздухом, в поле Т-72 сгорел, проверяли на запуск двигателя, а где-то трубка пропускала, ну а так как в танке всегда масляная тряпка найдётся, он и загорелся, с полным боезапасом,я из палатки отлить вышел, смотрю, офицеры как зайцы скачут, потом увидел танк дымит, автоматическое пожаротушение не сработало, спас летёха, порошковым огнетушителем погасил, я очконул уже после, когда солдаты на тент боеприпасы разложили и щётками от порошка очищали
От сжатого, ни разу не видели таблички "Маслоопасно" рядом с баллонами с кислородои или со сжатым воздухом? Промасленная тряпка в струе вспыхивает как бензин
В воздухе, всё-таки, 21% кислорода, и если он подаётся струёй из баллона, вполне хватает чтоб масло стало окисляться, при этом нагреваясь и в итоге загорается
Ксюха, этой "новости" 20 лет в обед... Было. А америнцы про нее даже не знают, а если бы знали - им было бы пох@й. Может хватит уже пытаться на говне плюсов себе надночить?
"...двигатель от БМП", автор учи матчасть, ты опять облажался. на БМП стоит ЯМЗ 238 оппозит. Вполне серийный и достойный, ставится на тяжёлые тягачи. Ради громкого заголовка лишь вновь звонко перданул
Я что-то сомневаюсь в его внедорожных качествах, разе что лебёдки выручат. Вот люди внедорожники делают. Причём этот аппарт плавать может, сзади можно винт разглядеть.
Аналогичные сомнения. Да, двигатель тяговитый. Да колёса большие. Но миниатюрные ходы подвески (на эту мысль наталкивают арки колёс) и не малый вес (двигатель и трансмиссия) намекают что заезд в сугубые грязи - это будет путь в одну сторону без возврата.
Да. У меня шеф на F150 на охоту ездит. И до тех мест с тонной-двумя груза доезжают только такие форды да шишига. Кразы уже там пройти не могут - узко местами. На джипарях поменьше столько груза не увезешь. А туда только канистр с бензом штук 15-20 кладут.
Я бы сказал, что поражены 23 американца. Это количество комментариев на англоязычном сайте, 23 американца Карл!
Что так скромно, от какого то БМП двигатель. надо было ставит так ставить, чтобы Американцы Аккуели, чтоб копотью серануть так серануть. Вот ставили бы от подводной немецкой лодки, или от тепловоза, тапок в пол прижал и как дал, не за счёт колёс, за счёт струи копоти выкатывался бы из любой ямы. Чтоб серануть так серануть, чтоб позавидовали, чтобы на 100 км уходило 5000 литров саляры, нет, не саляры, керосина авиационного. Что когда заводишь этот хлам, в радиусе 5 км слышали, что Пупкин Вася едет куда то.
Какое то дерьмо, накуй некому не нужное. Еще и за не обоснованно завышенные деньги. Уран- Куян, шмуян, ХЛАМ !. Я бы за это дерьмо и рубля не дал, даже даром не взял бы, пусть хоть какой салон там будит, хоть из шкур от обрезных членов нигеров.
на х#й никому не нужный сарай, стоимостью как самолет, ведрами жрущим солярку движком с почти никаким моторесурсом, если уж выбирать авто такого уровня, то или "Тундра", или "Амарок", или тот же американец - Форд 150
"...поразил американцев" А интернет он не взорвал?
Товарищ Путин! Вот таким талантливым людям надо оказывать государственную поддержку! А не хитрым упырям присосавшимся к деньгам налогоплатедьщиков! Помоги же ему!
В армии катался на бмп-1. Прикольный аппарат. Заводился сжатым воздухом
Так у нас вроде вся гусеничная техника с возможностью запуска от баллона с воздухом, в поле Т-72 сгорел, проверяли на запуск двигателя, а где-то трубка пропускала, ну а так как в танке всегда масляная тряпка найдётся, он и загорелся, с полным боезапасом,я из палатки отлить вышел, смотрю, офицеры как зайцы скачут, потом увидел танк дымит, автоматическое пожаротушение не сработало, спас летёха, порошковым огнетушителем погасил, я очконул уже после, когда солдаты на тент боеприпасы разложили и щётками от порошка очищали
Тряпка загорелась от воздуха?
От сжатого, ни разу не видели таблички "Маслоопасно" рядом с баллонами с кислородои или со сжатым воздухом? Промасленная тряпка в струе вспыхивает как бензин
Откуда в танке баллон с кислородом?
От кислорода понятно но от воздуха первый раз слышу
В воздухе, всё-таки, 21% кислорода, и если он подаётся струёй из баллона, вполне хватает чтоб масло стало окисляться, при этом нагреваясь и в итоге загорается
Что за свет в окошке УТД-20, по учебке помню - у него очень маленький ресурс, по крайней мере в условиях БМП.
...то в девстве агрегат приводит... ))
эта хрень соляру жрет, как бегемот веники.
Ксюха, этой "новости" 20 лет в обед... Было. А америнцы про нее даже не знают, а если бы знали - им было бы пох@й. Может хватит уже пытаться на говне плюсов себе надночить?
совсем уж не знает на чем лайкодрочить, было ведь
"...двигатель от БМП", автор учи матчасть, ты опять облажался. на БМП стоит ЯМЗ 238 оппозит. Вполне серийный и достойный, ставится на тяжёлые тягачи. Ради громкого заголовка лишь вновь звонко перданул
238 ЯМЗ только на автотехнику ставился, КамАЗ, КрАЗ, Урал, МАЗ. Ну и на маталыги его ставили
это вот это оппозит????
Она бот. Очень тупой бот. Как и ты.
это ты с матчастью не дружишь, на БМП применён УТД-20, ЯМЗ-238 стоят на МТЛБ, редко на БТР-80 встречаются.
и присоединяюсь к остальным, пожалуйста, может я чего-то не знаю, но оппозитный ЯМЗ это где такой вообще такой делают.
Длинная база, малый ход подвески, дерьмовый он внедорожник.
Хотелось бы увидеть этот аппарат в деле на серьёзном бездорожье, чтобы понять насколько он внедорожник.
Аналогичные сомнения. Да, двигатель тяговитый. Да колёса большие. Но миниатюрные ходы подвески (на эту мысль наталкивают арки колёс) и не малый вес (двигатель и трансмиссия) намекают что заезд в сугубые грязи - это будет путь в одну сторону без возврата.
Зачем нужно это чудо, если есть F150/250/350/450?
Это по-твоему "внедорожники"?
Да. У меня шеф на F150 на охоту ездит. И до тех мест с тонной-двумя груза доезжают только такие форды да шишига. Кразы уже там пройти не могут - узко местами. На джипарях поменьше столько груза не увезешь. А туда только канистр с бензом штук 15-20 кладут.
И что же я такое "несу"?