1.8M
6 лет назад · 1 фото · 3458 просмотров · 64 комментария
Наезд на велосипедиста, решившего проехать по пешеходному переходу в Санкт-Петербурге
На Ленинградской улице в поселке Песочный "Киа" сбила мужчину, который пересекал пешеходный переход на велосипеде. Проезжавшие мимо сотрудники Росгвардии оказали первую доврачебную помощь велосипедисту.
Велосипедисту, получившему травму головы, обработали и перевязали рану. Вскоре после этого сотрудники Росгвардии передали пострадавшего мужчину прибывшим медикам.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #велосипедисты #пешеходы
лисапед выскочил на дорогу даже не снижая скорость и вообще не смотрел есть там слева кто-нибудь или нет. Еще и удрать с ДТП пытался. Ездун, блин. А травму головы можно было и не обрабатывать. Все рано мозгов там минимум.
а вел то пьяный по-моему или в шоке?
А причем тут ПП? Вел выехал с второстепенной дороги и не уступил.
Не зависимо от того ПП или дорога, смотреть по сторонам вроде бы надо...
по "пешеходу" велосипедист ехать не имеет права - только переходить : велосипедист нарушил правила
Велосипедист идиот! Ну не может транспортное средство, двигаться поперёк потока! ЗАПРЕЩЕНО ЭТО! Доехал до перехода, СПЕШИЛСЯ и иди как пешеход, обладая приоритетом. Нет мать вашу, надо проявить ленность экономя пару секунд, и проехать ПЕШЕХОДНЫЙ переход, в качестве т.с. ну и на, лови.
Автомобилист тоже не опытный. Экстренно тормозишь? Не крути рулём! Зажал тормоз и сиди. Будет манервировать, квалифицируют как "не справился с управлением"... сделают виноватым. Ну и самое главное, никогда нельзя объезжать пешехода (велосипедиста или просто прямо-ходящего) спереди! Всегда надо объезжать СЗАДИ!
А если прямоходящий спиной вперёд на переход вышел, тогда как?
Не было бы со мной такого случае, не писал бы.
Древнее правило: "Лося объезжай сзади". Велосипед по поведению от лося ничем не отличается :) Если пешеход еще может передумать и резко назад прыгнуть, то велосипед, как и лось, только вперёд двигаются. Поэтому объезжаем сзади.
Виноватым водителя надеюсь не сделают, но мозги могут посношать хорошо.
велосеПЕДИст - ч(*)удак, водитель а/м, к сожалению, геморрой поимеет.
В ПДД написано, применить экстренное торможение не меняя направления движения. Зачем нужно было ехать на встречку и сбивать там велосипедиста?? Когда тормозишь по прямой, тормозной путь короче и траектория вернее.
Травма головы была, видать, раньше. Только контуженный может ехать таким образом.
как можно просто взять и поехать через дорогу, не проверив наличие другого транспорта? бессмертный чтоль?
в мегаполисах так многие и ездиют: какой-нибудь фургон стоит, и из-за него на пешеходный вылетает велосипед или электро-шняга какая-то офер +100 км/ч - многие их владельцы нормуль считают
Когда их дейсивия будут односзначно квалифицироваться, как нарушение, безо всяких "но", "если", "водитель машины управлял средством повышенной опасности"... Когда водителю не будет за подобное ничего, ктоме ремонта авто за счёт таких деятелей, вот тогда что-то поменяется, не раньше.
Ведь эти ребята когда захотят едут по проезжей части, считая себя водителями, когда захотят - по стотуару... И выезжанл этот двухколйсник не с тротура, или по переходу, а со второстепенной дороги, пытаясь попасть на переход и тротуар.
Безмозглый он.
Да бухой он был. Тут в статье не написано, а в местных новостях писали что на велике пьяный ехал. Ему как понимаете пофиг на другой транспорт в таком состоянии.
На кой водила влево уходил?
С таким видом идёт, что ещё велопидеру присунет
.Какой внахер переход? Он ехал по второстепенной дороге и выехал на главную не предоставив преимущество. Вон знак на столбе. Да еще и бухой судя по всему в дюпель. Судить как полноправного участника дорожного движения. лишить прав если есть и пусть ремонтирует машину.
Судить тут по большому счету не за что. Просто выкатить оплату ремонта. Если права есть, то конечно лучше отобрать на положенные 2 года.
Так права только по суду отобрать и можно )
На месте kia должен был быть Камаз или Урал, у них стекла повыше, даже ремонтировать ни чего не пришлось бы...
И если бы веломудака не задержали он бы свалил,а кто ремонт машины оплатил?
Сбил однако на встречке (((
Уходил от столкновения, что бы этого оленя не убить
Никогда не уходи на встречку от столкновения ((( !
Вроде хотел как лучше, а получилось что не уходил, а догонял. Все уходы могут потом дорого сказаться.
Велосипедист:
- двигался по второстепенной дороге, поворачивая направо не уступил дорогу ТС с главной.
нисколько не умаляю вины велосипидора, но водитель тоже хорош: так гнать на со второстепенной дороги.
Так то водитель едет по главной, а вот велосипедист выезжает со второстепенной. Посмотрите на левый верхний угол, там треугольник вершиной вниз.
стоп, но на другой стороне этой же дороги - знак главной, я его и увидела. как то всё неоднозначно.
На перекрёстке эта "главная дорога" заканчивается.
Правила изучи. Там всё однозначно.
Велосипедисту висит знак "уступи дорогу".
Согласен. Со знаками фигня какая-то.
ой давай не умничай, посмотри на противоположную сторону дороги, что там делает знак главной дороги?
Этот знак там стоит, чтобы обозначить направление главной дороги.
Причём тут велосипедист и этот знак?
Ещё один. В чём фигня? Нормальные знаки.
Не так. После перекрёстка (в ту сторону, откуда выехал велосипедист), она начинается.
Велосипедисту этого знать не надо - ему свой знак приоритета висит, "уступи дорогу" называется.
Какая скорость была у автомобилиста? И как вы её определили, расскажите пожалуйста.