Познер ответил Михалкову на новый выпуск «БесогонТВ»
Метки: #Михалкова #бесогонтв #конфликт познера и михалкова #общество #познер #познер ответил михалкову #скандалы #шоу бизнес
13.43, Москва Tochka Zрения Телеведущий Владимир Познер ответил Никите Михалкову на последний выпуск программы «БесогонТВ», который вышел вчера на ютюб-канале, и в котором Михалков сравнил Познера со «старой кокоткой», а также критику критики Познером предыдущего выпуска программы «БесогонТВ».
Владимир Познер разместил на своём официальном сайте ответ Михалкову, а также опубликовал полный текст своего письма, которое телеведущий направил режиссёру после выпуска программы о чипировании населения вакциной от коронавируса чипами Билла Гейтса.
С полным текстом ответа Познера Михалкову вы можете ознакомиться на сайте Владимира Познера по этой ссылке.
Мы же лишь отметим, что ранее, не будучи ознакомленными с текстом письма Познера, мы уже указывали, почему программа Михалкова с темой чипирования населения чипами Билла Гейтса вызвала такой скандал.
Мы отмечали в своей публикации на эту тему, что у журналистов это вызвало неприятие потому, что были применены запрещённые в журналистском сообществе приёмы манипуляций.
Чтобы было понятно, что это за приёмы, объясним ещё раз на гипотетическом примере, как и в той публикации. Вот когда, к примеру, государство принимает законы, к примеру, о фейках, и объявляет, что за распространение какого-то фейка полагаются большие штрафы, к примеру по 3 миллиона рублей, то все нормальные журналисты понимают, что лучше эту тему «закрыть», а ещё лучше, рассказать людям, почему это фейк, и почему так происходит, провести просветительскую работу, хорошую работу, на службе обществу.
Но всегда находятся «умники», которые хотят, мягко скажем, всех обмануть. Пользуясь тем, к примеру, что в этот фейк почему-то верят большие массы людей, а при этом распространять его нельзя, так как это действительно фейк, и за него предусмотрен большой штраф, но очень хочется поднять на этом «профит», скажем в виде многомиллионной аудитории. Как же быть? Для этого и существуют достаточно отвратительные, запрещённые журналистские примы, что то вроде «давайте обсудим» или «я хочу задать вопросы».
Как мы уже отмечали в своей прошлой публикации на эту тему, такие «приёмчики», вызывают у журналистов достаточно серьёзное отвращение, просто потому, что так делать не то чтобы некрасиво и подло, причем подло сразу ко всем, к аудитории, к журналистам, к государству, к обществу, но так просто – нельзя!
Как можно сделать вывод из письма Познера Михалкову, Владимира Владимировича, как, безусловно, профессионального журналиста, точно также как и нас, а также других журналистов, зацепили, кроме всего прочего, именно такие манипуляции и запрещённые приёмы.
Вот лишь небольшая цитата из письма Познера именно на эту тему:
«Что касается снятой с эфира программы. Она представляет собой как раз то, против чего Вы возражаете и чем Вы возмущаетесь: это чистейшее манипулирование людьми. Вы говорите, что у Вас нет иной цели, как задавать вопросы, чтобы люди задумывались. На самом деле, Никита Сергеевич, все эти “вопросы” (ставлю кавычки, потому что они по сути таковыми не являются, они на самом деле являются ответами, ответами, отражающими Вашу точку зрения) задаются, чтобы наталкивать зрителя “задуматься” совершенно определенным образом. Знаете, как шулер сдаёт карты? Вроде нормально, все получают корректную, “чистую” сдачу, но на самом деле это не так. Вот и Ваши “вопросы” такие же карты. Вроде это не Ваше мнение, мол, вот Вам, дорогие мои зрители, вопросы, подумайте сами над ними. А на самом деле Вы говорите им, что они должны думать. Было бы куда честнее так и сказать: Вот, что думаю я, Никита Сергеевич Михалков, согласны вы, не согласны, решайте сами».
фото: Познер Онлайн
текст: Александр Точка
С полным текстом ответа Познера Михалкову вы можете ознакомиться на сайте Владимира Познера по этой ссылке.
Мы же лишь отметим, что ранее, не будучи ознакомленными с текстом письма Познера, мы уже указывали, почему программа Михалкова с темой чипирования населения чипами Билла Гейтса вызвала такой скандал.
Мы отмечали в своей публикации на эту тему, что у журналистов это вызвало неприятие потому, что были применены запрещённые в журналистском сообществе приёмы манипуляций.
Чтобы было понятно, что это за приёмы, объясним ещё раз на гипотетическом примере, как и в той публикации. Вот когда, к примеру, государство принимает законы, к примеру, о фейках, и объявляет, что за распространение какого-то фейка полагаются большие штрафы, к примеру по 3 миллиона рублей, то все нормальные журналисты понимают, что лучше эту тему «закрыть», а ещё лучше, рассказать людям, почему это фейк, и почему так происходит, провести просветительскую работу, хорошую работу, на службе обществу.
Но всегда находятся «умники», которые хотят, мягко скажем, всех обмануть. Пользуясь тем, к примеру, что в этот фейк почему-то верят большие массы людей, а при этом распространять его нельзя, так как это действительно фейк, и за него предусмотрен большой штраф, но очень хочется поднять на этом «профит», скажем в виде многомиллионной аудитории. Как же быть? Для этого и существуют достаточно отвратительные, запрещённые журналистские примы, что то вроде «давайте обсудим» или «я хочу задать вопросы».
Как мы уже отмечали в своей прошлой публикации на эту тему, такие «приёмчики», вызывают у журналистов достаточно серьёзное отвращение, просто потому, что так делать не то чтобы некрасиво и подло, причем подло сразу ко всем, к аудитории, к журналистам, к государству, к обществу, но так просто – нельзя!
Как можно сделать вывод из письма Познера Михалкову, Владимира Владимировича, как, безусловно, профессионального журналиста, точно также как и нас, а также других журналистов, зацепили, кроме всего прочего, именно такие манипуляции и запрещённые приёмы.
Вот лишь небольшая цитата из письма Познера именно на эту тему:
«Что касается снятой с эфира программы. Она представляет собой как раз то, против чего Вы возражаете и чем Вы возмущаетесь: это чистейшее манипулирование людьми. Вы говорите, что у Вас нет иной цели, как задавать вопросы, чтобы люди задумывались. На самом деле, Никита Сергеевич, все эти “вопросы” (ставлю кавычки, потому что они по сути таковыми не являются, они на самом деле являются ответами, ответами, отражающими Вашу точку зрения) задаются, чтобы наталкивать зрителя “задуматься” совершенно определенным образом. Знаете, как шулер сдаёт карты? Вроде нормально, все получают корректную, “чистую” сдачу, но на самом деле это не так. Вот и Ваши “вопросы” такие же карты. Вроде это не Ваше мнение, мол, вот Вам, дорогие мои зрители, вопросы, подумайте сами над ними. А на самом деле Вы говорите им, что они должны думать. Было бы куда честнее так и сказать: Вот, что думаю я, Никита Сергеевич Михалков, согласны вы, не согласны, решайте сами».
фото: Познер Онлайн
текст: Александр Точка
Познер обкакался в последнем выпуске бесогона настолько насколько это возможно, все его нынешние оправдания не ложатся. Михалков был убедителен
Познер-жидовская мразь с 3!!! гражданствами разных стран! Я за Михалкова.
Не думаю, что в принципе стоит прислушиваться к мнению гражданина сша и человеку, который пропагандирует гомофилию.
- Мистер П@зднер, в чем секрет успеха вашей виртуозной журналистской работы?
- П@здеть - не мешки ворочать. Чисто вылизанная жопа власти - залог успеха и благосостояния журналиста.
еврей с либералом разосрались
и кормятся вроде с одного корыта-ТВ-но видать корыто обоим показалось маловатым.Если Михалков либерал, то твоё место в Караганде!
Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм в общем стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества.[2] При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[3][4][5][6][7]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.
это википедия сэр.вы находите пункт-который не стыкуется с позицией Михалкова?
Не стыкуется, как минимум пункт свободы "человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством" ибо Михалков придерживается как раз государственнических, монархических убеждений.
Либерализм это утопия.
Биба и Боба - два д....ба
Соловьев vs Уткин
Михалков vs Познер
Какие идиотские стычки нам дальше подсунуть собираются?
+100500 как дети, но тем не менее...