70k
6 лет назад · 5 фото · 14512 просмотров · 62 комментария
Мир на коленях: почему монголы легко одерживали победы (5 фото)
В сравнении с достижениями Чингисхана меркнут даже великие сражения Александра Македонского. Но почему полудикий кочевой народ – монголы одерживали победы, причем настолько блестящие, что с ними не могли соперничать блестящие армии цивилизованных государств?
Жизнь в борьбе
В чем кроются причины побед Чингисхана? Понятно, что отправной точкой являются суровые условия жизни. Племенам приходилось вести кочевой образ жизни, постоянно перемещаясь с места на место в поисках пастбищ для скота и пропитания для людей. Чтобы обеспечить выживание, детей с годовалого возраста приучали не просто к управлению лошадью, а буквально к жизни в седле. С этого же возраста начиналось и обучение обращению с луком.
Понятно, что воины в таких условиях вырастали закаленные, волевые, сильные, беспрекословно подчиняющиеся приказам. В результате такой выучки даже средний монгольский воин превосходил прекрасно вооруженного противника.
Продолжение воина
Важной частью жизни и войны кочевых народов были лошади. По выносливости и характеру они напоминали своих хозяев. Животные в силу специфических климатических условий имели не слишком привлекательный вид. Они были высотой в холке в среднем 125 см, короткошеие, с широким туловищем и короткими конечностями, мускулистым крупом, крепкими копытами, длинными гривой и хвостом и хорошей зимней оброслостью. Лошади были способны жить на подножном корме весь год и идеально подходили для дальних походов, битв и завоеваний. Поскольку жизнь кочевого народа не отличалась разнообразием, то все свободное время воины проводили, занимаясь обучением лошади, ведь зачастую от нее зависела жизнь хозяина и седока.
Могучее войско
Во время правления Чингисхана существовавший ранее строй был реформирован, и разрозненные кочующие племена стали единым войском, одной мощной сплоченной силой, способной противостоять Европе с ее феодальным строем.
Хан закрепил жесткую вертикальную систему управления. Ответ за действия подчиненных нес их предводитель. Армия делилась на десятки, сотни, тысячи, десятки тысяч, во главе которых стояли десятники, сотники, тысяцкие и темники. Дисциплина в подразделениях царила железная, а за серьезные проступки, к примеру, дезертирство, казнили все подразделение.
Наказание следовало даже за мелкий и незначительный, на первый взгляд, проступок: отсутствие иглы или запасной тетивы. Сон во время дозора или грабеж покоренного населенного пункта до отдачи команды наказывался казнью.
Обитание на периферии не мешало кочевникам знакомиться с военными инновациями соседей (в частности, после покорения последних), адаптировать их под себя и успешно использовать.
Особенности вооружения
Основное оружие – лук не выглядит, на первый взгляд, особенно впечатляющим. Однако кочевникам удалось добиться удивительных результатов при его изготовлении. Композитный или составной лук отличался высоким качеством и обеспечивал достаточную энергию, чтобы представлять смертельную угрозу даже противнику в доспехах.
Монгольский воин мог производить в минуту более 10 выстрелов, что сопоставимо со скорострельностью винтовки. В бою воины часто использовали тактическую хитрость: имитировали побег и, благодаря отлично натасканным лошадям, вели прицельный обстрел противника.
Решающие достижения
Таким образом, ведущие примитивный образ жизни кочевники создали и закрепили эффективную систему управления, современные военно-технические разработки и идеально подготовленную армию, в которой не существовало деления на расы или сословия. Плюс к этому, монголы задействовали ресурсы завоеванного Китая, не сравнимые ни с какими другим государством того времени. Это позволило на небольшой исторический отрезок стать империи действительно непобедимой.
Таким образом, объединение национально-культурных особенностей с техническими достижениями и солидной сырьевой базой и уникальными физическими данными воинов обеспечило условия для столь впечатляющих достижений в виде многочисленных успешных побед. Как вы считаете, какие еще факторы сыграли в этом свою роль?
Метки: #войны #вооружение #монголы #опыты #победы #подготовка #почемучки #сражение
Единственные, кто стрелял из лука с коня на полном скаку и попадал с большим процентом попадания. Двухдуговой лук имеет бОльшую пробивную силу, чем однодуговой.
все и ничего. тема, достойная книги, а тут - пшик.
Все это интересно , все это правильно , Но почему [мат] сами нынешние монголы не знают кто такой Ченгизхан , и почему они не помнят все свои заванивания ?
В Монголии буквально культ Чингиз-Хана.
В 1962 году в честь 800-летия со дня рождения Чингисхана скульптором Л. Махвалом в сомоне Дадал Хэнтэйского аймака была установлена памятная стела с его портретом.
С 1991 года на банкнотах достоинством 500, 1000, 5000, 10000 и 20000 монгольских тугриков стало размещаться изображение Чингисхана.
В 2002 году по постановлению ВГХ Монголии был учреждён орден Чингисхана («Чингис хаан» одон) новая высшая награда страны. Демократическая партия Монголии имеет в качестве высшей партийной награды орден со схожим названием «Орден Чингиса» (Чингисийн одон).
В Хайларе (КНР) была построена площадь Чингисхана.
В 2005 году международный аэропорт Буянт-Уха в Улан-Баторе был переименован в Аэропорт имени Чингисхана.
На хайларской площади Чингисхана установлен памятник.
В 2006 году перед Дворцом правительства Монголии на центральной площади столицы был установлен памятник Чингисхану и двум его полководцам Мухали и Боорчу.
В 2008 году на перекрестке автомобильных дорог около международного аэропорта Улан-Батора был установлен памятник. В местности Цонжин-Болдог аймака Туве была завершена конная статуя Чингисхана.
В 2011 году в Монголии была основана авиакомпания «Чингис Эйрвейс». Днём рождения Чингисхана в Монголии официально объявлен первый день первого зимнего месяца по лунному календарю (в 2012 году 14 ноября), ставший государственным праздником и выходным Днем гордости Монголии. В программу празднования входит церемония чествования его статуи на центральной площади столицы.
В 2013 году имя Чингисхана было присвоено главной площади столицы Монголии.
очень удивлен количеством людей отрицающих нашествие как таковое. плохое или хорошее, но оно было. Жаль что большая часть делает выводы типа "мы визуально видим, что Земля плоская значит она плоская." Можно спорить о количестве пришедших, о составе армий, об отрицательном или положительном влиянии, но говорить "в Монголии нет деревьев, значит не было письма, металлического оружия" это что-то с чем-то.
"Начинается математика: - монгольский всадник (основа войска), по их-же историческим документам, использовал 3 коней: боевой (самый быстрый и сильный), походный ("грузовой": сильный, но не быстрый) и резервный (тоже грузовой, но мог использоваться и в бою). Кстати, всё что в холке ниже 140 см. принято называть пони. Автор представляет себе 125 см.? Это средний рост 8-летнего ребёнка. Представил грозную монгольскую конницу на пони"
Очень даже представляю. Даже прокатиться давали в Монголии. https://ru.wikipedia.org/wiki/Монгольская_лошадьhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Монгольская_лошадь
Позиция многих: Этого не может быть, так как этого не может быть.
естественно походы были зимними, монгольские лошади дохнут как мухи от сочных луговых равнинных трав. и для быстрого передвижения конницы требуется твердая почва, а не болотистые места с широкими реками. по идее много хороших историков есть, которые на эту тему писали, ГЛУБОКО вникая в проблему, используя в первую очередь "математику". Тот Эренджен Хара-Даван.
Легко??
вы уверены?
они одерживали победы, потому что их юыло много и у них было единоначалие
вот секрет успеха
он кстати и сейчас работает
И на Калке?
Надо начинать с того, что те, кого сейчас называют монголо-татарами, как впрочем и татаро-монголами, не имеют никакого отношения ни к татарам, ни к монголам. Неспроста ДНК современных монголов нет у современных европейцев и русских. Великая Тартария - территория России, погуглите "нерусские" карты двухсотлетней давности. Это нас, русских, они называли "могул тартар", это мы захватили полмира.
Чингисхаан свойх речах упоминул несколко раз что он лишь вернул старый военный строй и порядок свойх прямых древных предков, монголоязычних Хунну
Ну раз были у монголов осадная и стенобитная техника, значит не такой уж и отсталый народ они были
у китайцев учились.
китайские инженеры настраивали им все машины
Автор дилетант,писанина бред,"полудикий монгол" завоевал пол мира
МИР НА КОЛЕНЯХ? СЕРЬЁЗНО?
А можно здраво подумать?!
Начнём с неоспоримого:
- чудес не бывает;
- все хотят пить и кушать (ещё спать и т.д.);
- чтобы победить в те времена нужно было иметь ЛУЧШЕЕ оружие, либо НАИБОЛЬШУЮ армию, многократно превосходящую противника, а лучше и то и другое.
Рассмотрим другие факты:
- монголы в те времена (да и сейчас) представляли собой разрозненные племена кочевников-животноводов, блуждающие по огромной степи. То есть собрать и поставить в строй огромную армию они не могли физически.
Ну допустим, что собирали до 100 тысяч воинов. Хотя это полный бред, может тысяч 30, не больше!
Начинается математика:
- монгольский всадник (основа войска), по их-же историческим документам, использовал 3 коней: боевой (самый быстрый и сильный), походный ("грузовой": сильный, но не быстрый) и резервный (тоже грузовой, но мог использоваться и в бою). Кстати, всё что в холке ниже 140 см. принято называть пони. Автор представляет себе 125 см.? Это средний рост 8-летнего ребёнка. Представил грозную монгольскую конницу на пони
Если мы возьмём «прекрасную обученную сильную» походную армию (Орду) в 100 тысяч сабель, то в ней было 300 тысяч лошадей. И это если речь идёт исключительно о кавалерии, без всяких повозок, тянущих артиллерию и осадные сооружения, полевые госпитали и прочие тихоходные "якори". Добавим сюда разных интендантов, помощников, лекарей, слуг и т.д. – пусть ещё 2-3 тысячи человек.;
- путь от «Великих степей» до, скажем, Новгорода - более 4000 километров;
- Орда могла пройти это расстояние примерно за 3-4 месяца (это очень примерно, гладким маршем, без всяких боёв и при отличной погоде).
Теперь вопросы:
1. Откуда отличное оружие (не помню факта завоевания Поднебесной империи) и огромная армия? (сегодня общая численность всех монгольских народов – около 10 млн. в 13-15 веках – может миллион, кто считал – это с детьми, бабами, стариками и немощными).
2. Сколько продовольствия и фуража нужно такой армии на 3-х месячный марш? (пол миллиона голодных людей и КОНЕЙ!!!) Про подножный корм лошадей сведения сильно утрированы: лошадь не саранча и не жрёт всё подряд! Тем более это не выпас, а боевой поход.
3. Будет ли боеспособна такая армия после этого марша?
Здесь, человеку служившему, можно представить современную армию, прошедшую 4000 км., естественно на а/машинах!!! Жесть.;
4. Можете себе представить, что эта армада двигается по чужим землям, ориентируясь на разведданные передовых отрядов, исключительно "по звёздам"? (GPS ещё нету, а компас, который украли, поменяли на офигительный лук.)
И, кстати, им никто не рад: колхозники пытаются всяко навредить и кваса с хлебом не предлагают! Ополченцы-партизаны – те совсем негодяи: засады в лесах устраивают, копьями тычут да стрелками пуляют (не 10 выстрелов в минуту, но тоже больно)!
И главный вопрос: легко ли они одерживали победы? И такие уж великие были эти победы?
такое себе свидетельство. укры рассказывают об украино-персидских, украино-греческих воинах, об украино-русских воинах, о 70-летней оккупации русскими, об украинцах Владимире Великом, украинке княгине Ольге, украинцах Булгакове, Королёве, Сикорском, Репине и Айвазовском.
а ещё о том, что шесть лет доблестно сдерживают агрессию мощнейшей армии современности.
Фоменко, перелогинься
Согласен. Но вот, погуглив, обнаружил, что и вправду завоевывали, причем даже больше, чем на 100 лет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Монгольское_завоевание_Китаяhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Монгольское_завоевание_Китая
возможно. всё можно допустить, ничего нельзя исключить. и хотя историки и заявляют, что история -- это именно наука, но видя лично, как трактуют некоторые события моей современности, какое им умудряются придавать значение (и наоборот), я уже не с такой лёгкостью и доверием принимаю информацию об "игах", "битвах", "завоеванияних", когда дело касается событий, удалённых от наших дней на 200+ лет.
смотрю разбор 4-й серии "Зулейхи" Димюрича и четвёртый раз ох*ваю.
а ведь на таких же мифах основывается национальная идея "государства" Украина -- на "голодоморе", который даже кто-то из стран "признал" (т.е. из мифов переместил в категорию исторического факта).
а что сейчас с ВМВ творится -- ваще туши свет...
да и вообще, мне кажется, для нашей жизни значение имеет современность, история влияет, но в меньшей степени.
можно глотку драть, визжа "крым наш! отдайте нашу прелесть!", но по факту -- это территория Российской Федерации.
можно миллиард диссертаций защитить на тему культуры мезоамерики или индейцев северной америки, но сегодня индейцы в жопе, а территорию населяют белые переселенцы Европы и представляют собой мощнейшую империю современности.
походу покемониха с другого аккаунта несёт бред в массы.
как сказал бы Чингизхан-БредСивойКэйбл.
Что уже тут говорить сам Великий Иван Грозный, потомок Чингизхана через бабку ))))
Всё правильно! и кстати, мы все братья вследствие завоеваний Чингсхана. Например, насчитал 11 Русских княжеских домов, породнившихся со степняками: князь Владимир Мономах, его сын князь Юрий Долгорукий - основатель Москвы а акже его другой сын князь Андрей Добрый - все он были женаты на степнячках, дочерях ханов. Посмотрите на наши фамилии есть как в Русском, так и в Казахском и Татарском народах...Куприны, Кутузовы, Карабасовы, Карамышевы, Колабаевы, и даже !!!Мастурбаторовы!!! от Мастур-батор, т.е. мастер-богатырь (кузнец) *имхо
Мантуров министр, не из этих..баторов?
Только вот под корень сожженые городища с костями местных жителей тех самых веков Ордынского периода до сих пор регуляно откапывают.
Армия Батыя, штурмовавшая Киев ЗИМОЙ имела, как минимум, 50 000 человек. Каждый воин при трёх конях. Что ели эти лошади? Откуда у монголов под Киевом стенобитные орудия? С собой привезли? Я уже не говорю об металле. Откуда он взялся в Монголии в таких количествах? Если армия монголов была так велика, то дальше следует вопрос из еврейского анекдота: а кто в лавке остался? Понятно, что если войска ушли, то те же китайцы, вполне себе могли бы ответить за унижение. Слишком много вопросов по монгольскому нашествию и слишком мало вразумительных ответов. Сейчас не времена академика Миллера, который придумал это нашествие. Статья из советского учебника тоже не убедила. То есть, пятиклассники бы поверили...
Опять же, если вспомнить Бушкова и его "Россию, которой не было..." - нашествие т.н. "монголо-татар" происходило именно зимой, когда войну обычно вели славяне, степняки-кочевники легко воевали в лесистой бездорожной местности.
И самое главное: результатом "нашествия" и "ига" стало объединение Руси под одним князем, а войско "татар" совместно с княжеским громило тех удельных князей, кто не признавал единой верховной власти.
Когда Иван Грозный пошёл на Казань 70% или около того были Татары ))) Вот тебе и ответ на твой вопрос )))
Чего это 50, а не 5?
Я уже не говорю об металле. Откуда он взялся в Монголии в таких количествах?
А на Руси откуда? Точно также на Руси не добывали руду, или добывали низкокачественную, большинство, скажем мечей, приехало из Швеции.
Он процитировал Федора Плевако. Не юродствуйте.
ага, и ещё однополовцы!