1.8M
6 лет назад · 2 фото · 5366 просмотров · 90 комментариев
В Тольятти «Нива» на пешеходном переходе сбила велосипедистку (2 фото + 1 видео)
На улице Спортивной в Тольятти 61-летний водитель за рулем «Нивы» на нерегулируемом пешеходном переходе сбил 27-летнюю велосипедистку. Девушка переезжала проезжую часть на велосипеде.
В результате пострадавшая была госпитализирована в лечебное учреждение с множественными травмами.
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #велосипедисты
Это, конечно, очень плохо и девушку жалко, но как же достали эти велосипедисты, которые едут на велосипеде по пешеходному переходу! Ведь запрещено же транспортным средствам движение по пешеходному переходу!
виновата по всем правилам велосипедастка, не спешилась = была равносильным участником дорожного движения, то есть транспортным средством, которое выехало на главную дорогу с примыкающей и не уступило дорогу ниве...
ПДД для того и писаны и писаны кровью, что бы избежать подобных ситуаций, в данном случае по правилам 100 % прав автомобилист, так как закон приравнивает велосипед к транспортным средствам, так что камаз едет по пешеходке или велосипед для ПДД это одно и то же. Да любой здравомыслящий автомобилист подъезжая к пешеходному переходу должен быть особо бдителен и быть готовым к появлению пешехода, но та то правила и существуют что бы избежать подобных ситуаций....
здравомыслящий, и соблюдающий ПДД
14.2.Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
С точки зрения совести - виноваты оба.
Де-юре - виноват нивовод. Правый ряд стоит перед пешеходным переходом. Дайка я прибавлю газу. Чего я не вижу - для меня не существует... навреное так думал нивовод.
При такой манере вождения, он рано или поздно сбил бы кого либо.
На месте велосепидистки ребенок мог быть, и ушибами бы он уже не отделался. Так что нивоводу можно сказать повезло.
по правилам тоже оба виноваты. Потому что по переходу ходят, а не ездят.
Любой суд вам объяснит что по закону (подчеркиваю, по закону а не совести) - вина в ДТП будет именно, и только у нивовода.
Так как
1) именно он въехал в велосипед а не наоборот
2) именно его игнорирование требований правил в снижении скорости при наличие затора перед переходом, были непосредственной причиной ДТП
3) он управлял средством повышенной опасности
--
Нарушение правил велосипедиста не является причиной ДТП, так как велосипедист мог и пешком велик тащить, просто идти быстро. И точно также оказался бы сбит. Так как скорость нивы была выбрана такой, что не позволяла мгновенно сориентироваться и остановится перед переходом.
по ПДД тут нарушили оба. И огребут тоже оба. Совесть не при чем.
Тю...все просто.....она не слезла с велика, дура...жаль.... Ну а он не снизил скорость перед переходом) оба виноваты! Давайте дальше)
Ни в коей мере не оправдываю велосипедистку. Она однозначно нарушила правила, но дед разве ничего не нарушил? Приближается к пешеходному переходу, видит останавливающиеся автомобили. В голове ничего не промелькнуло? А если пешеход с коляской? Нет, дед летит как на собственные похороны! Даже не пытался притормозить.
Формально велосипедистка нарушила ПДД, должна была спешиться, но спешившись не факт что Нива на не ее бы не наехала, сколько уже было таких трагедий на нерегулируемом пешеходнике правый ряд останавливается чтобы пропустить , а из левого ряда вылетает такой умник не только не снижая скорости , а даже увеличивая ее
не только спешиться, если не спешилась, то по сути она является ТС, выехавшим с второстепенной дороги и не уступившей транспорту, двигающемуся по главной, она вообще в данном случае не является пешеходом, а если бы шла пешком и башкой вертела, то видела бы летящего нивовода.
Когда я прехожу многополосную улицу, то кручу головой перед пересечением каждой полосы.
Из-за стоящего ряда автомобилей увидела бы? только если бы нивовод снизил скорость.
вот вы упоротоые, шла бы пешком, увидела бы! а она тупо неслась сломя голову, не жаль абсолютно.
Велосипедистка на велосипеде - нарушитель пдд, по правилам, которые она даже не открывала, она имеет право ехать по полосе не далее полуметра от правого края дороги. На пешеходном переходе она обязана спешиться и перевезти велосипед руками. Думаю, если водитель Нивы найдет хорошего адвоката для суда, то велосипедистка еще и оплатит ремонт машины.
Не оплатит, ни один адвокат за это дело не возьмется. Ниве нужно было снизить скорость приближаясь к нерегулируемому пешеходнику , чего он не сделал, хотя и видел что правый ряд остановился. А вот ущерб причиненный здоровью велосипедистке водителю Нивы оплатить придется.
Обычно тут, на фишках, велосипедисты до пены спорят о том, что они такие же участники дорожного движения, и что автомобилисты обязаны их пропускать, ну, например, если на перекрестке велосипедист - помеха справа. Один вопрос, а если бы по пешеходному переходу ехал мотоциклист, а еще лучше танк, водитель Нивы тоже дожен был бы по-вашему виноват?
Выше на один комментарий я уже говорил что велосипедистка правила нарушила, потому что не спешилась. Но водитель Нивы все равно за наезд на нее будет отвечать, т.к он управляет средством повышенной опасности и калечить людей, даже нарушивших ПДД, он права не имеет. К тому же он имел возможность избежать столкновения, если бы действовал согласно пункта 14.2 ПДД
Т.е. в случае с мотоциклом на переходе, вина мотоциклиста будет лишь в том, что он не спешился? А в случае с кавалеристом на том же переходе? Складывается впечатление, что глубина ваших познаний пдд ограничена поиском яндекса.
Еще есть одна категория - бегуны. ЗОЖ-ники, мать их. И причем взрослые дядьки, а на дорогу выбегают как дети. Темп ему сбивать видите ли не хочется. Во такой мне под колеса чуть не забежал.
Сейчас еще одна беда - самокатчики!
У нас логика законов такова, что если человек сидит в кожаном кресле, родился в "правильной семье" или "правильной национальности", или залез в железную коробку с колёсиками - автоматом получает дополнительные права-привилегии. По закону стран снг - да, всё верно, а по логике цивилизованных стран: если ты залез в железную коробочку с колёсиками, которая несёт опасность окружающим, то будь добр - обеспечь безопасность окружающим... Поэтому будь осторожен в цивилизованной стране - там вполне могут ездить на велике по переходу...
Но не замарачивайтесь! Сидя здесь, смело давите хрустов на переходах - нам до понимания, осознания и, тем более, исполнения ещё очень далеко!)))
если нет ВУ (любой категории) велосипедистов сразу на штрафстоянку. Какого х#я вообще делать на дороге без знаний ПДД?!
На машине езжу, на велике, пешком много хожу - велосипедистов ненавижу! Зато когда вижу ведущего "под уздцы" своего педального коня по полосатому переходу, аж обнять хочется, какой молодец.
Согласен, нивовода не знающего ПДД сразу лишать прав пожизненно, авто конфисковать.
Сколько же хамья и ублюдков шорится по нашим дорогам.
Абсолютно согласен - особенно бесят велосипедисты демонстративно нарушающие правила.
Тупая , хотя и жаль .
Регулярно замечаю эту блажь со стороны велосипедистов .
Сам регулярно езжу на велике , и если не слезаю (бывает лень) то еду рядом с пешеходами с такой же скоростью .
Пешеходом, если что, можешь и назад отпрыгнуть, а на велике - пока слезешь...
Да скорость порой такая у авто что крикнуть не упеешь .
Вопрос в том ( что как и на видео) водитель не рассчитывает на такую скорость со стороны пешеходов .
Вот поэтому прежде ,чем выходить из-за стоящего ряда машин, стоит аккуратно выглянуть на соседнюю полосу. Я так и делаю обычно) потому как долбодятлов тыщи великие на дорогах
Ну я смотрю так как насмотрелся (третий десяток за рулём) и детей учу смотреть даже если я с ними перехожу дорогу .
ибо нех кататься по пешеходкам! надо слезать и смотреть по сторонам.
Естественно виновата дама на велике. Однако нива не сбавила скорость перед переходом, что тоже установлено ПДД.
Так нива не могла видеть подошедших к переходу пешеходов из-за потока справа, там же не водитель-рентген. В этой ситуации он обязан был снизить скорость так, что бы экстренное торможение не привело к столкновению, а он как летел, так и летел. Более того- там были пешеходы перед переходом.
Пешеходы не успели бы под ниву. Велосипедистка успела. Но согласен - если справа притормаживают перед переходом - я тоже сбрасываю «от греха подальше» , а то выскочит такая интеллектуалка и будешь года два по судам ходить.
Вы ПДД в глаза-то видели? Они четко толкуют "14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость." Не снимая вины с велосипедистки, хочется отметить, что в правом ряду автомобили практически уже остановились. Куда нива неслась-то, а?
В ПДД сказано, что если дорога имеет более одной полосы движения, то при остановке ТС в соседней полосе водитель ОБЯЗАН остановиться перед ПП, чтобы убедиться, что ПП свободен для проезда.
Вы ПДД во сне видели?
Не снизить скорость, а остановиться, т.к. в соседней полосе ТС остановились!
Спешиваться НАДО !
Не переезжайте проезжую часть на велосипеде...
Один баран летел, даже и не думая тормозить, вторая овца, не спешилась перед переходом дороги. Дорога , это жесть какое опасное место, даже если тебя видят, надо быстро перейти, и не тупить. Итог теперь -один срок получит из своего косяка, вторая из за своей безалаберности в больнице.
редко кто переводит велик пешком......
Потому что лень сползать с него, я тоже так делаю, правда я еду рядом с пешеходами (если собьют так всю толпу ) и медленно.
Так как велосипед считается транспортным средством, то зачем тебе переход? Проезжай в рамках ПДД совместно с автомобилями
Больше не будет ездить по переходам.
если вообще будет ездить...
Не, ну почему? Есть же двухколесный транспорт где колеса не в один ряд, а параллельно. ;)