Власти Ямала будут платить гражданам за доносы (2 фото)

Нет такой статьи ни в УК ругал власть, поэтому никаких денег тут не получишь, а вот если твой сосед бороду к примеру отрастил и начал в мечеть шастать не плохо бы власти его на экстремизм и проверить пока он чего нибудь не взорвал.

А это точная информация?... УК РФ Статья 319. Оскорбление представителя власти наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Ты врешь сейчас. Оскорбление представителя власти это при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением то есть если ты например полицейского козлом назвал, когда тебя задерживали. А вот если я сказал что ты говорил что полиция уроды это во первых недоказуемо, а во вторых никоим образом к этой статье не относиться.

Во первых на ты мы не переходили, во вторых не вру, а цитирую УК, в третьих закон весьма и весьма не однозначный и это лишь частный пример.

В нашей стране где каждая вторая инициатива в итоге так или иначе используется для наживы или в качестве борьбы с неугодными сложно не задумываться о таких нюансах...

Во первых всё же врешь. В УК четко прописано (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) закон тут абсолютно однозначен. Ты вырываешь кусок предложения из статьи закона что в корне меняет смысл. Это и есть враньё. Во вторых ты говоришь частный пример. Ты сам сказал донос в духе "мой сосед ругал власть" и сослался на ст 319 УК. Поясни как эти слова можно применить к данной статье. В третьих ну не нравится тебе страна железного занавеса давно нет-уезжай никто не держит.

Не надо притягивать за уши. Я не ссылался на статью 319, а указал что статья за оскорбление есть, и трактовать её можно весьма широко, любой желающий может прочитать полный текст со всеми комментариями, да и судебная практика у нас однозначно указывает, что если сильно нужно закон не так уж и важен.

Во вторых законы у нас пишутся по щелчку правящих элит. Если будет нужно завтра и изменят и допишут.

В третьих любители железного занавеса путают, я в этой стране родился и никуда уезжать не собираюсь, но это не значит, что мне обязано нравится все что происходит в стране. Я имею право на свою точку зрения как и любой другой гражданин страны. И в первом комментарии я выразил свое личное мнение, что у меня есть сомнения о том как именно будет применяться подобные инициативы. В свете наших реалий это вполне очевидный вопрос.

Приведи мне страну в которой закон написан не в интересах правящий элит. Мне например тоже далеко не всё нравится в стране. Но я видел многие другие страны, многие знакомые уехали часть вернулась и за одним единственным исключением никто хорошо не устроился. Но там девка крайне проходимистая она и здесь шикарно жила просто сложилось так. Вопрос в чем: ты считаешь что вознаграждение за сообщение о преступлении может использоваться для каких то политических дел. Это полная чушь. Политика она требует публичности. И то что ты там на кухне обсуждаешь никого не интересуют. А вот если ты на какой либо митинг попрешься, будешь там полицейских оскорблять, бросать в них всякую гадость то тебя посадят и правильно сделают только никакие доносы тут не нужны там и видеосъемка будет и заявления от пострадавших сотрудников полиции. Вознаграждение же в первую очередь направлено на борьбу именно с криминалом в первую очередь с наркоторговлей, борделями, самогонными точками и т.п.

Если бы полиция зарекомендовала себя хоть немного лучше, чтобы люди доверяли полицейским, то и платить не пришлось бы.

Политические не политические не столь важно. В стране действует палочная система, злоупотребление для многих сотрудников норма жизни. Вот это и вызывает беспокойство.

Я не говорю, что где-то лучше, но считаю, что в наших реалиях в связи с запредельным уровнем коррупции и не слишком адекватной правоохранительной системой к любым подобным нововведениям стоит относиться с опаской.

Еще говорили: "лучше сейчас стучать, чем потом перестукиваться." Но это было до Андропова.

Проблема России в том,что сейчас выросло общество "фраеров в законе",это обычные люди,которые почему то пытаются жить по понятиям. Они будут молчат и теперь и уверены,что "не зашкварились". Этим естественно будут пользоваться уголовники и трясти лохов,а лохи будут молчать,ведь:стучать не по понятиям.

А что в этом плохого? Прошелся человек по городу с камерой, снял с десяток закладчиков и заработал.

дружище, я те маски по 14 рублей могу дать, надо?

А, по два рублика нет? Или 700% тоже нормально наваришься?

слово "могу" ты видел в моем предложении?
да и какая тебе разница сколько кто и чего? одно из самых низких предложений на рынке.
объяснять тебе ценообразование - что перед свиньей бисер метать.
Ты перечитал "Капитал" Маркса?

Кроме слова ценообразование есть слово "сговор"! Тряпочку из копеечных материалов себестоимостью 1 рубль, лично я не оценю и за 14, к тому же при дармовом сырье она должна была в цене упасть. а никак не вырасти - зайди на биржу посмотри цену на нефть!

а ты кто такой, чтобы мне говорить по чем мне продавать мой товар?
надо - бери, не надо - пошел ты на х@%.

А на жену можно?

Застойные времена.
Мужик получает зарплату. Я же сказал застойные времена.
Попадает под дождь. Деньги каким-то образом намокают. Это же
застойные времена. Это сейчас они не успевают промокнуть.
В общем, дома он везде раскладывает сушить их, по одной купюре.
Вваливается сосед.
- Что делаешь?
- Да вот, напечатал деньги теперь сушу, т.е. они сами сохнут.
Сосед к себе и на телефон. Через время вваливаются к мужику
менты с обыском. Это же застойные времена.
- Где станок для печатания денег?
Мужик в шутку:
- У соседа.
Менты к соседу. Это же застойные времена. Обыск у соседа.
Находят самогонный аппарат.

А что мешает человеку без материального стимула, так из гражданской сознательности позвонить?

А зачем ему это делать? Так понятно получить деньги. Это правильно. А если нет денег зачем ему это нужно? Из гражданской сознательности 1 из 100 позвонит, а за деньги 90 из 100. Поэтому мера правильная и нужная.

Ну моё личное мнение, не каждый "эксперт" определит закладчика, убийцу, насильника, пьяного за рулём и т.д., будет большое количество "сообщений" и большая часть ошибочных, полиция оперативно отреагировать на все не в состоянии, что ещё больше будет отвлекать органы от их работы, теоретически рабочая инициатива у нас как обычно будет во зло на практике.

за деньги позвонит 190 из 100

Что-то мне кажется ни это было их основной идеей)))

про налог не забывайте,не отчитаешься и самому пришьют нарушение