О проводимых в Баранцевом морое учениях НАТО у российских границ рассказало 26 мая китайское интернет-издание Sohu («Соху»). Американские эсминцы в буквальном смысле замерзли и не смогли выполнить поставленные задачи, пишет news-front.info.
0
Как отмечает издание в е Sohu связи с холодными погодными арктическими условиями выполнить боевую задач корабли НАТО не смогли. Бортовое оборудование из-за сильного обледенения замерзло и отказало. Вооружение тоже вышло из строя. Суровый климат Арктики оказался сильнее всех попыток военнослужащих США и НАТО решить технические проблемы.
Китайское издание пишет, что российские корабли заранее обрабатывают специальным составом, предохраняющим от низких температур. По этой причине у военно-морского флота России в Арктике таких проблем нет.
Военные США признали, что их корабли нередко вмерзают в лед или на них случаются различные поломки. Sohu сделало вывод, что конфуз на учениях продемонстрировал явную неспособность Соединенных Штатов и НАТО каким бы то ни было образом составить конкуренцию Военно-морским силам РФ в Арктике.
Некоторые эксперты и аналитики отмечают, что американское руковоство не до конца представляет себе, что такое Арктика. Ведь они прибыли в северные широты на кораблях, пригодных для хождения максимум в северной Атлантике.
Эксперты отмечают, что российские корабли таких проблем не имеют. Если судно готовят к испытаниям и плаванию в этих климатических условиях, то при постройке, естественно, его подготавливают к климатическим условиям службы Северного морского флота. А корабли Североатлантического альянса изначально строились для других условий. К примеру, «южные» корабли проектируют с улучшенным кондиционированием. А в наши - закладывается усиленный ледовый класс.
Эм, все корабли могут покрыться льдом, даже российские. Тут вопрос может быть как и в метеорологах, которые дали неточную сводку, так и в экипаже который не предпринял упредительных мер. Для этого и проводятся учения, чтоб выявить проблему и разработать комплекс мероприятий и технических средств для устранения или предотвращения проблем.
Но суть вброса - ясна, автор пишет в что американцы "Нуууу, тупые", а у нас всё самое лучше и вообще. Интересно, такая откровенная заказуха ещё на кого-то действует? Я думал такое только по телевизору прогоняют, чтоб пенсионеры слушали.
При чем тут суть вброса или выброса,автор правильно заметил,эти чертовы пиндосы НИХРЕНА НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ что такое Арктика,но вот погундосить любят,ты мне хоть одно вооружение американское назови,которое сравнилось бы с нашим по надежности,если нет,не неси херни,прежде чемм грозить России "всеми карами небесными" надо хотя б иметь,чем грозить,а не стадо клоунов (которых в Афгане талибы как щеглов гоняют) чего то пыжаться,на Россию щеки надувают,какие то комментарии нелепые делают (на вроде их бывшего командующего силами НАТО в Европе Ходжеса,этот остолоп тут заявил ,что "До Екатерины II России и близко в Крыму не было" забыв добавить,что Крым стал русским когда США в природе не было,и по его куцему мнению,Россия на Крым права не имеет .Суть поста в том,что прежде чем угрожать мировой державе,надо воевать научится,да нормальные корабли строить (а эти тупые питоры,еще ни одного ледокола не построили,а все туда же,на Арктику пасть разевают)
У тебя что, недержание при слове Америка начинается? Какое американское оружие ты хотя бы своими глазами видел, дитятко? Иди, писю сосни, как обычно и баиньки.
Можно,но как тогда их ВПК (крупнейший в мире) будет бабло пилить?на одном F-35 распилили под триллион долларов,а самолет говно (при чем сами же признают)
Дитятко,на кавказе в 90-х хватало американского стрелкового говна ( у некоторых "командиров" считалось шиком таскать с собой М-16 и ее модификации,кроме того,их оружие постоянно сталкивается в бою с нашим (Корея,Вьетнам,Афганистан,Сирия,Ливия и прочие места) и есть возможность сравнить,ты так и не понял малыш,американцы производят оружие НА ПРОДАЖУ,а мы для войны (разницу понимаешь?)
Ну автор дал конечно, море БарАнцевым назвать ))) А вообще слышал что учения проводят америкосы. Хз, правда иль нет, но да, надо полагать США не закладывают в корабли и класс "Арктики" и составом не обрабатывают. Им то нахрена? Они плавают по Экватору ))) А их штат Аляска видимо контроллируется несколькими постоянными кораблями и всё.
Это проблема умственных способностей военно морских сил СШП.
Китай про незамерзайку мекает))) Эксперты дегенераты))) А нормальные люди не замерзают потому что работают!
Ходить то ходили, но проблематика определенная была. У наших с охлаждением реактора, у ихних тоже какая-то беда... на глубине 200м разница температур на юге и севере градусов 10, может чуть более, но и это влияет...
Над вами кто то пошутил...никаких проблем у советских подлодок в южных морях никогда не было. Более того именно в южных морях они всегда находились. Делалось это с целью стратегической защиты нашей страны. Находясь в районе экватора они угрожали своим присутствием США и создавали паритет в холодной войне.
Может и так, сам не эксперт, зато столько экспертных мнений печатают, самых разных, диву даешься. Насколько я понимаю, система охлаждения в реакторах замкнутая, но охлаждаемый теплообменник (условно, типа радиатора) охлаждается забортной водой. Если она теплее, чем расчитана от нормальных условий (каждая вещь проектируется под них +- разумный запас), то насосы начинают качать на износ. Что не есть хорошо.
Вы эксперт по охлаждению реакторов? Рассчитаете нагркзку на насос охлаждения при повышении температуры охладителя на 10 градусов цельсия? И в курсе работы двигателей насосов? Это один из проблемных узлов системы
Это у скоттов последние эсминцы в средиземном море перегревались... а наши Антеи (Курск был из Антеев) ходили и ходят и в Срадиземноморье и в других широтах
На фото ни разу не Дональд Кук
Фото сделано во Владивостоке))))
Автор учи географию, Баранцева моря не существует! Есть Баренцево море! Когда копипастишь, хоть ненадолго мозг включай.
Эм, все корабли могут покрыться льдом, даже российские. Тут вопрос может быть как и в метеорологах, которые дали неточную сводку, так и в экипаже который не предпринял упредительных мер. Для этого и проводятся учения, чтоб выявить проблему и разработать комплекс мероприятий и технических средств для устранения или предотвращения проблем.
Но суть вброса - ясна, автор пишет в что американцы "Нуууу, тупые", а у нас всё самое лучше и вообще. Интересно, такая откровенная заказуха ещё на кого-то действует? Я думал такое только по телевизору прогоняют, чтоб пенсионеры слушали.
При чем тут суть вброса или выброса,автор правильно заметил,эти чертовы пиндосы НИХРЕНА НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ что такое Арктика,но вот погундосить любят,ты мне хоть одно вооружение американское назови,которое сравнилось бы с нашим по надежности,если нет,не неси херни,прежде чемм грозить России "всеми карами небесными" надо хотя б иметь,чем грозить,а не стадо клоунов (которых в Афгане талибы как щеглов гоняют) чего то пыжаться,на Россию щеки надувают,какие то комментарии нелепые делают (на вроде их бывшего командующего силами НАТО в Европе Ходжеса,этот остолоп тут заявил ,что "До Екатерины II России и близко в Крыму не было" забыв добавить,что Крым стал русским когда США в природе не было,и по его куцему мнению,Россия на Крым права не имеет .Суть поста в том,что прежде чем угрожать мировой державе,надо воевать научится,да нормальные корабли строить (а эти тупые питоры,еще ни одного ледокола не построили,а все туда же,на Арктику пасть разевают)
У тебя что, недержание при слове Америка начинается? Какое американское оружие ты хотя бы своими глазами видел, дитятко? Иди, писю сосни, как обычно и баиньки.
Можно,но как тогда их ВПК (крупнейший в мире) будет бабло пилить?на одном F-35 распилили под триллион долларов,а самолет говно (при чем сами же признают)
Дитятко,на кавказе в 90-х хватало американского стрелкового говна ( у некоторых "командиров" считалось шиком таскать с собой М-16 и ее модификации,кроме того,их оружие постоянно сталкивается в бою с нашим (Корея,Вьетнам,Афганистан,Сирия,Ливия и прочие места) и есть возможность сравнить,ты так и не понял малыш,американцы производят оружие НА ПРОДАЖУ,а мы для войны (разницу понимаешь?)
Ну и где хотя бы ссылка на источник?
Думаю, что автор - баран. А море БарЕнцево. Блэт (
Ещё про Крестинское и Чуковское моря напиши. Мож там тоже интересно
Ну автор дал конечно, море БарАнцевым назвать ))) А вообще слышал что учения проводят америкосы. Хз, правда иль нет, но да, надо полагать США не закладывают в корабли и класс "Арктики" и составом не обрабатывают. Им то нахрена? Они плавают по Экватору ))) А их штат Аляска видимо контроллируется несколькими постоянными кораблями и всё.
Опять какуюто херню постят. Хватит пиз..ть уже.
Пиз.дят свиньи,и ты вместе с ними.Хохлоскот.
Ну раз море у тебя БарАнцево, то и само ты - БАРАН!
Шта, пилять? Автор дважды лох. И море имени автора и картинки пижжены. Совсем мозг деградировал у некоторых на самоизоляции.
Американцы бросили якорь в порту *Владика * ? Автор ты да пост для дурдома делал ?
Все, Америка умрет от холода и голода!
Это проблема умственных способностей военно морских сил СШП.
Китай про незамерзайку мекает))) Эксперты дегенераты))) А нормальные люди не замерзают потому что работают!
Слыхал про подлодки... наши не могут ходить в южных морях, их в северных... но это было в 90-е, сейчас, думаю, все проблемы решены
Ходили они и по южным и по северным морям... подо льдом проще спрятаться, а на югах интересов не было
Ходить то ходили, но проблематика определенная была. У наших с охлаждением реактора, у ихних тоже какая-то беда... на глубине 200м разница температур на юге и севере градусов 10, может чуть более, но и это влияет...
Над вами кто то пошутил...никаких проблем у советских подлодок в южных морях никогда не было. Более того именно в южных морях они всегда находились. Делалось это с целью стратегической защиты нашей страны. Находясь в районе экватора они угрожали своим присутствием США и создавали паритет в холодной войне.
Может и так, сам не эксперт, зато столько экспертных мнений печатают, самых разных, диву даешься. Насколько я понимаю, система охлаждения в реакторах замкнутая, но охлаждаемый теплообменник (условно, типа радиатора) охлаждается забортной водой. Если она теплее, чем расчитана от нормальных условий (каждая вещь проектируется под них +- разумный запас), то насосы начинают качать на износ. Что не есть хорошо.
Вы эксперт по охлаждению реакторов? Рассчитаете нагркзку на насос охлаждения при повышении температуры охладителя на 10 градусов цельсия? И в курсе работы двигателей насосов? Это один из проблемных узлов системы
Это у скоттов последние эсминцы в средиземном море перегревались... а наши Антеи (Курск был из Антеев) ходили и ходят и в Срадиземноморье и в других широтах