4.3M
6 лет назад · 3 фото · 13971 просмотров · 251 комментарий
Почему стыковка Crew Dragon - это прорыв для всего человечества? (3 фото + 1 видео)
Я понимаю чему радуются американцы. У них 9 лет не было своей пилотируемой космонавтики. Это было даже как-то стыдно пользоваться российскими кораблями тем, кто первыми ступил на Луну. Удивительно, почему они так долго они не могли построить свой корабль и осуществить самостоятельный полет на МКС.
Но все же построили и полетели. Для американцев это возвращение в ряды лидеров в космонавтике. Понимаю их радость и гордость. Да и конкуренция в этом деле будет плюсом для всего мира, безусловно.
Но я не понимаю, с чего бы россияне пишут в интернете, что это "достижение для всего человечества", "историческое событие", "эпохальный момент", "большой шаг для всего мира"?
Это что, полет Гагарина в космос? Первый выход человека в космос? Первый шаг по Луне или Марсу? Да нет же, это очередная стыковка к космической станции, коих было уже много десятков.
Такое ощущение, что несколько десятилетий подряд Россия не совершала ровно такие же стыковки по нескольку раз в год да так, что зачастую об этом забывают и в новостях то сообщить.
А если еще учесть, что...
Но я не понимаю, с чего бы россияне пишут в интернете, что это "достижение для всего человечества", "историческое событие", "эпохальный момент", "большой шаг для всего мира"?
Это что, полет Гагарина в космос? Первый выход человека в космос? Первый шаг по Луне или Марсу? Да нет же, это очередная стыковка к космической станции, коих было уже много десятков.
Такое ощущение, что несколько десятилетий подряд Россия не совершала ровно такие же стыковки по нескольку раз в год да так, что зачастую об этом забывают и в новостях то сообщить.
А если еще учесть, что...
Расходы мирового правительства на космические программы 2018 года составляют 70,8 млрд.
...бюджет США и России на космические программы различается в 10 раз, то удивительно было бы, если бы американцы в конце концов не полетели бы сами к МКС.
Порадоваться россиянам за Маска тоже можно. Человек стремился - человек сделал. Молодец. Не важно, полностью частная там компания или с государственной поддержкой. Это их дело как вести космические программы и на какие деньги. Даже если у них будет идеально частная космонавтика есть подозрение, что Россия не сможет пойти таким путем да и надо ли?
Когда США летали челноками в космос мне тоже это казалось это "намного круче и понтовее, современнее, чем у России", но мы знаем чем все это закончилось. Так и сейчас, прикольно смотреть на модные костюмы, сенсорные экраны и резиновые сапоги. Однако для оценки всего этого нужна практика реального использования, а не голливудские стандарты.
Порадоваться россиянам за Маска тоже можно. Человек стремился - человек сделал. Молодец. Не важно, полностью частная там компания или с государственной поддержкой. Это их дело как вести космические программы и на какие деньги. Даже если у них будет идеально частная космонавтика есть подозрение, что Россия не сможет пойти таким путем да и надо ли?
Когда США летали челноками в космос мне тоже это казалось это "намного круче и понтовее, современнее, чем у России", но мы знаем чем все это закончилось. Так и сейчас, прикольно смотреть на модные костюмы, сенсорные экраны и резиновые сапоги. Однако для оценки всего этого нужна практика реального использования, а не голливудские стандарты.
Порадоваться непременно нужно, однако оценивать достижения Маска как какой-то "прорыв в космос" для всего человечества, будто он Циолковский или Королев, будто он сделал в деле освоения космоса что-то невероятное, я думаю слишком абсурдно и не от большой образованности.
Во-первых оценку даст время, а во-вторых нужно различать шоу и реальные технические и научные достижения.
Во-первых оценку даст время, а во-вторых нужно различать шоу и реальные технические и научные достижения.
Минутка юмора: Илон Маск поет "Земля в иллюминаторе"
Сперва добейся.
Нет бы блть, порадоваться, что небо стало чуть ближе для людей. Но нет же, надо обосрать, ибо ЧУЖИЕ сделали!
А если бы в штатах изобрели лекарство от рака, и заявили о 100% успехе и прорыве для всего человечества? Тоже бы "пацреоты" рвали майки и доказывали, что америкосы все ган.доны, враги, украли идею наших ученых (чуть меньше половины из которых как раз уже переехало в штаты, ибо там ЕСТЬ все условия для работ и исследований)?????
Вспомните пацана-гения, который разработал новые солнечны батареи с большим кпд и в 3 раза дешевле нынешних. А его чуть не посадили как лютого наркобарыгу! УСЕ, УЕХАЛ ПАЦАН В ИНДИЮ! Ибо в индийском срачельнике ему предложили лучшие условия и контракт, а не срок от 15 лет на родине! Давайте кричите, что он тоже идарас и предатель!
Ну кули, пацреоты, радуйтесь и пляшите за свое великое "государство"! Только чем вы тогда отличаетесь от так ненавидимых вами "хохлов"???
Будьте вы все прокляты твари!
P.S. Не хотел обидеть адекватных и нормальных людей - но крик души прорвался.
А пацан неплохо поет:)))
Ясно. Очередной пуйлосос на подкормке. Как там, не выгнали вас, пи%%оров, из Лахты?
Да задолбали уже с этой "частной компанией", ей-б-гу.
У американцев чуть ли не ВСЕ космические проекты были реализованы через ЧАСТНЫЕ компании. Ну так там дело организовано просто,
Корабли Аполлон были разработаны и произведены ЧАСТНОЙ компанией North American Aviation
Корабли Джемини и Меркурий - это разработка ЧАСТНОЙ компании McDonnell Aircraft Corporation,
Ракеты Сатурн 5, на которой якобы на Луну летали, - это совместное производство Боинга, той же North American Aviation, McDonnell и IBM (внезапно).
И т.д. Так что бобер может выдыхать.
Виноват, Сатурн 5 - это еще не Мак Доннел, а Douglas Aircraft Company
Они тогда с McDonnell еще не объединились.
Но все это - ЧАСТНЫЕ компании.
Спейс Шаттл, кстати, тоже - разработка ЧАСТНОЙ компании North American Rockwell с целой кучей субподрядчиков. Тоже, естественно, ЧАСТНЫХ.
Т.е., насколько я понимаю, НАСА были просто заказчиком?
Именно так. Ну не было у НАСА своих собственных ракетных заводов.
КБ, правда, было. Где Вернер Фон Браун креативил. Но и то - на паях с ВВС.
@У них 9 лет не было своей пилотируемой космонавтики@
А не 40, со времён последнего Челенджера?
Ты в анабиозе что ли с 1986 года был? Вообще-то, Шаттлов было 5 построено, у каждого было имя, катастрофы произошли с двумя из них, последняя произошла в 2003 году. А летали Шаттлы аж до 2011 года.
Ты чего хамишь мне баклан? Тут нормально уже разучились разговаривать?
Валерьянки выпей, ушлёпище
Ну полетел, круто. И что? Где шаг вперед? Чем это ведро отличается от Союзов и Востоков в лучшую сторону? Чем оно лучше старых американских кораблей? От всех новшеств типа управляемой посадки на двигателях, семи мест экипажа и т.д. в процессе успешно отказались. Они всего лишь вернулись на старые позиции, прорывом и не пахнет. Между рывком вперед и вылезанием из задницы есть очень большая разница.
Отказались потому что НАСА не согласовало, но такая возможность есть - и сажать ступени, что и делают при выводе грузов, и разместить 7 человек.
Не забывайте, что американцы еще только долетели до МКС, а ведь им еще предстоит посадка на Землю, а это даже еще сложнее чем взлет.
Просто выложу сюда выжимку из статьи МК, рискую что закидают меня тухлыми помидорами:
Успех Илона Маска высвечивает большую проблему российской космонавтики: она, похоже, не способна поставить перед собой сложную техническую задачу и решить ее.
Нет, задачи периодически ставятся и даже озвучиваются. Но не выполняются.
Думаете, в России не брались за создание кораблей взамен «Союзам» и «Прогрессам»? В том-то и дело, что брались. Но сделать не смогли. Достаточно вспомнить проект шестиместного многоцелевого пилотируемого многоразового космического корабля «Клипер». Он разрабатывался в корпорации «Энергия» с 2000 года. Но благополучно сдулся.
В 2009 году возник проект перспективного корабля «Русь». Судьба у него та же, что и у «Клипера».
Потом родился проект многоразового пилотируемого шестиместного космического корабля «Федерация». Первому летному образцу даже придумали имя - «Орел». Но пока ни «Орла», ни носителя для него – ракеты «Иртыш» - нет.
А еще были проекты лунных станций и даже добычи на луне полезных ископаемых, например гелия-2.
Что уж говорить о новых кораблях и ракетах, если Россия вот уже лет 10 не может запустить к МКС ни одного нового модуля - ни энергетического, ни научного.
Компания Илона Маска, начав с нуля в 2004 году, с 2010 года запустила уже 22 корабля. В девяти полетах был обеспечен повторный запуск корабля. Отработано, хоть и после ряда неудач, возвращение ступеней ракеты и их автоматическая посадка на платформу в океане. Выглядит фантастически.
А что же российский космос? Последние 20 лет он пережил длинную череду реформ. На этом рекорды отрасли заканчиваются.
С 2004 года у него сменилось пятеро руководителей. В числе людей, руководивших в эти годы Роскосмосом, были три отставных генерала: Анатолий Перминов (2004-2011), Владимир Поповкин (2011-2013), Олег Остапенко (2013-2014), А еще бывший руководитель АВТОВАЗА Игорь Комаров. С 2018 года Роскосмосом руководит выпускник журфака МГУ, философ и политик Дмитрий Рогозин.
Оригинал статьи здесь: https://www.mk.ru/politics/2020/05/31/pochemu-uspekh-ilona-maska-oznachaet-porazhenie-rossiyskogo-kosmosa.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com/?from=special&utm_source=YandexZenSpecialhttps://www.mk.ru/politics/2020/05/31/pochemu-uspekh-ilona-maska-oznachaet-porazhenie-rossiyskogo-kosmosa.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com/?from=special&utm_source=YandexZenSpecial
Не будем закидывать тухлыми помидорами, но Маск это не "супер" а всего лишь реклама. Давайте вообще забудем о российской космонавтике на время. Пока Маск пиарил Дракона китайцы создали корабли, станцию, облетели Луну и посадили на нее модуль. Пока Маск пиарил Теслу китайцы создали десятки электромобилей всех возможных классов. Посмотрите, если интересно, топ 15 "китайцев" прошлого года 15-ти из огромной кучи, но все уперлись в Теслу. https://autogeek.com.ua/best-chinese-electric-cars/https://autogeek.com.ua/best-chinese-electric-cars/
Что вам далась эта Америка? Ах, Маск запустил уже 22 корабля, молодец. В 2019 году Россия произвела 22 запуска, США 27, из них 13 Фальконы, а Китай 34. Мы точно смотрим в нужную сторону?
"Что уж говорить о новых кораблях и ракетах, если Россия вот уже лет 10 не может запустить к МКС ни одного нового модуля - ни энергетического, ни научного. "
А кто тогда всё это запускает?
Из Вики : несмотря на распространяемые в интернет-СМИ и блогах многочисленные слухи, патентные права на конструкцию двигателя принадлежали НПО «Энергомаш»до октября 2019 года (срок действия патента США 20 лет[10]); на конец 2018 года всё производство двигателя сосредоточено в России. Продажа осуществлялась совместным предприятием «Pratt & Whitney» и НПО «Энергомаш», называемым СП «РД-Амрос» (англ. RD AMROSS); приобретение и монтаж производились United Launch Alliance (ULA)
ну а пока, в стране временного проживания, космомаршрутки ходят по расписанию..
из каждого утюга теперь эта американская перемога..
Вангую скоро начнут компанию, что они первый спутник запустили..
не пойму, что в этом полёте принципиально нового? частная кампания? так её финансировало государство. потому как для кампании окупиться этот полёт в ближайшей перспективе не может. для государства - это, конечно, престиж. но ничего принципиально нового не вижу. Челноки - это было новое, но это, как и прежде, всего лишь консервная банка, в которой космонавтов доставляют на орбиту. даже, если эту банку можно будет использовать повторно.
Ну че??? Осталось только мелочи....ДОГНАТЬ И ПЕРЕГНАТЬ. И....( не воровать )
Какой это такой нафуй прорыв и какого такого человечества? Прорыв человечества это бескорыстная наука, бесплатные медицина и образование, власть доброго разума, а не жадности и лжи, и так далее. Запуск в космос чего-то руками частника сделает этого частника "игроком по правилам системы", созданной с целью порабощения большинства, эксплуатации, неравенства, если Маск станет неугоден, его раздавят как таракана в мгновение.
Красиво сказал. И главное, всё верно
Чё-т пока комменты под постом в основном адекватные. Никчемные кастрюли ещё не успели набежать.
Всегда удивлялась,почему американцы так любят рестлинг. Ну,такой у них менталитет-шоу им подавай,неважно правда или нет,целесообразно или нет-главное,грамотно преподнести.
Это да. Но речь не о рестлерах, а о тех кто жаждет зрелища, точнее его имитацию.
отличный отдых пойти с детьми я думаю)а если бы у тебя друг со школы или двора выступал ,пошел бы поболеть за него?и еще как спорт тренировки я думаю это вполне неплохой спорт там отличные болевые на ноги и заломы туловища есть.)(сам борец)
кстати,еще есть разновидность рестлинга,так он в юношеских олимпийских играх,там вполне себе такая дисциплина,что то на подобии а может и в принципе одного и того же боевого самбо только еще в шлемах.
Может быть,а смысл?)
круг интересов видишь имеют в том и смысл.
Слышно пока только твой разрыв))
С чего бы это?Лично мне действия Илона нравятся:)
Блин, может хватит уже?
Честно подзадолбала эта тема .
Интереснее ничего нет больше?
Про "хохлов", которые завтра (загнутся, замерзнут, голодают - нужное подчеркнуть) тоже надоело.
Согласен.
Я тут уже писал про рейтинг тем:
1. Хохлы
2. Путин
3. Коронавирус
4. Теперь Илон Маск
Одно и то же
Мне непонятен восторг. Штаты впервые за последние 9 лет запустили пилотируемую ракету на МКС. Молодцы! Радость от того, что Рогозин обосрался с предсказаниями про батут? Дык вспомните (или погуглите) все "предвидения" наших верхних чинуш за эти 9 прошедших лет по разным поводам - обоссытесь неоднократно! А радость только от того, что деньги от частных и бюджетных инвестиций в ХСпэйс дали плюсовой результат в ракетах, а не в частных виллах и яхтах манагеров.
Рогозин, при всём моём неуважении к нему, сказал об этом шесть лет назад, За это время Сталин страну поднял, а эти один пилотируемый кораблик до ума довели.
Рогозин также говорил, что мы никогда не догоним американцев в космосе, как бы ни старались, но об этом кастрюлеголовые предпочли забыть.
А я где-то сказал, что у амеров нечему и не надо учиться? Я сказал, что надо всё оценивать здраво и объективно.
Или Сталин где-то писал,что надо посыпать голову пеплом и восторгаться псевдоуспехами врага?
Один родился в Гори Грузия, другой - в Претории ЮАР.
Никого из Москвы или Нью-Йорка.
Автор, я не понимаю к чему этот высер уже 3 или 4 за два дня на фишках?
Я объясню в чем достижение - в том что частная компания смогла это сделать! Частная Карл. Да п*х сколько Америка, тобишь НАСА, тратит на космическую программу. Речь сейчас идет об одной маленькой частной компании. Почему ни кто не сделает скрин с затратами SpaceX на эту разработку и не сравнит с Роскосмосом и т.д. Кстати они изобретали велосипед с нуля.
А достижение заключается в том, что раз одна частная компания это смогла - смогут и другие. И тогда космонавтика выйдет на совершенно другой уровень. Вот почему все так рады.
А к чему тут Циолковский и Королев? Планета их помнила и будет помнить.
И в чем принципиальная разница частной лавочки и государственной? группе разработчиков фиолетово с какого счета придет зарплата с государственного или частного, , просто бизнес не хочет рисковать, так как слишком туманные перспективы окупаемости и прибыльности, а не потому что это какая то не посильная задача.
SpaceX не является публичной компанией, поэтому не публикует свою финансовую отчетность это компания с поддержкой НАСА и денег в нее закачивается в несколько раз больше чем в Роскосмос
Аутсо рсинг (от англ. outsourcing: (outer-source-using) использование внешнего источника и/или ресурса) передача организацией, на основании договора, определённых видов или функций производственной предпринимательской деятельности другой компании, действующей в нужной области.
Ну, так то "диды" это у вас, шароварников, а у русских всю жизнь "ДЕДЫ" были.
Спейс-Икс это ширма, за которой работают все те же институты НАСА в полном составе. Переданы производственные мощности и полигоны. Вся деятельность ведется на деньги из под печатного станка. Как это не важно, сколько тратит? Один тратит 10, другой 100, и при этом второй в догоняющих.
Нет никакой частной компании, не стройте иллюзий.
Как бы я хотел,чтобы на первом фото вместо ликующего Маска был такой-же ликующий рогозин.Вот только у первого есть для этого все поводы,(а то ли еще будет), а вот у второго даже не хватит ума,чтобы оценить всю степень деградации отрасли,вверенной в его пухлые руки...
Это не наши ракеты, а наших отцов и дедов. А нашего в космосе нет ни чего нового.
Погоди, погоди ты что хочешь сказать, что те ракеты которые мы запускаем сделали еще при Гагарине?
Ангара-А5 - вроде уже в России сделана. закидывает в космос 4,5Т а не двух человек.
Почувствуйте разницу. А построить в попе космодром тоже чего то стоит.
А элончик купил в энергии капсулу напихал компьютеры и это достижение?
Новых технологий не разработано и не испытано. Хомячки в экстазе. Да за 7 лет с финансированием в 10 раз больше чем у России я ожидал больше.
Взять фалкон и капсулу из России и соединить - вот весь гениальный ход.
Агара?!!! Сколько раз она летала? Мультиков по ней больше чем запусков. Я о ней уже двадцать лет слышу как она бороздит просторы.
Российские ракеты Союз-2 различных модификаций летали уже больше ста раз.