Главный заказчик Роскосмоса - Минобороны. Основные проекты - разведка, связь, навигация, метеорология. Это летает и будет летать независимо ни от чего.
Научные программы тоже реализуются, хоть и неспешно, - тот же "Спектр-РГ" прекрасно работает и уже выдал кучу уникальных наблюдений.
А пилотируемая космонавтика на данном историческом этапе - не более, чем вопрос престижа, определяемого политиками. И МКС как часть ее - тоже.
0
Ни для каких практических или фундаментальных задач она сейчас не нужна.
Технологии есть и поддерживаются - и ладно.
Научный выхлоп от пилотируемой космонавтики - околонулевой. Навскидку, астронавты принесли пользу в двух случаях - отремонтировали Хаббл, и один профессиональный геолог накопал много интересных образцов на Луне.
Самостоятельные пилотируемые программы есть только у трех государств, претендующих на роль сверхдержав, - России, США и Китая. США просто не могут позволить себе уступать в России в столь пропагандистски значимой области, - иначе какой они мировой лидер?
Китай стремится продемонстрировать всему миру, что он ничуть не менее крут. Больше ни одна из стран в это не суется, - ни Индия с ее развитой самостоятельной ракетно-космической отраслью, ни Евросоюз, у которого есть космическое агентство и вполне рабочие носители (у них был проект, да так и залег под сукно), - никто.
0
Просто потому, что это никому не нужно, - как ни обидно (да, и мне обидно тоже, - я тоже в детстве хотел стать космонавтом).
А рынок коммерческих запусков - он, в основном, беспилотный (спутники связи и т.п.), - там все определяется ценой и надежностью носителей (надежность тоже сводится к цене, т.к. от нее зависят очень немаленькие затраты на страховку выводимых нагрузок). И там Роскосмос вполне держит свою долю (хотя его логичным образом и подвинули слегка европейцы и китайцы). Но если этого рынка вообще не будет, - Роскосмос никуда не денется и будет благополучно обслуживать ГЛОНАСС и вот это вот все, - нужды Минобороны, МЧС, Росгидромета, Мингео и Академии наук.
Насколько я понимаю, только три страны в мире имеют полностью собственную пилотируемую космонавтику. США, Китай, Россия. Всего стран -195 в мире.
Входить в тройку из 195 - уже великое достижение, независимо от деталей.
А если учесть, что ВВП и США, и Китая - в 10(!) раз больше РФ, вряд ли можно претендовать на что-то большее.
Рогозин, не пались. Лучше готовь батут. На Глоба се роскосмос долго не протчнет, вся надежда на минобороны, если в Сирии и ливии не наваляют вагнеровцам по полной
По началу сам возмутился такой реакции рунета от первого, за последние десятилетия, пилотируемого полета американского носителя: похороны Роскосмоса, проклятия Рогозину, "всё пропало, всё разокрали!" ну и подобные. Первая мысль - неадекватность или некомпетентность и неинформированность людей пишущих такое, но тут меня посетило прозрение. Это какой же силы и внутренних амбиций должен быть народ, который даже намёк на пошатнувшееся лидерство, в какой-то сфере, воспринимает как личное оскорбление и трагедию! Нет, много и неадекватных и пишущих комменты людей оплачиваемых с фонда "информационного противодействия агрессийной России", это понятно, но не объесняет такой бурной реакции негатива по отношению к собственной космонавтике, которая, кстати, и по крайней мере пока, остаётся безоговорочным мировым лидером. Я нашел в этом ещё одно подтверждение силы духа славян и их категоричности и безальтернативности в вопросах касающихся лидерства. Это странно выглядит, но это так. Русский будет "сытым и довольным" только когда весь мир будет ездить на Ладах и летать на русских кораблях, а до этого будет постоянное недовольство, самобичевание и прочая достоевщина. ИМХО. Извините если кого оскорбил таким взглядом на вопрос
"Научный выхлоп от пилотируемой космонавтики - околонулевой." - это вам по-секрету в РАН сказали? Откуда такие оценки? Зачем Вы пишете то, чего не знаете. У каждого экипажа есть конкретный план и задачи по научным и техническим экспериментам и работам, или Вы думаете, что космонавты на орбите только поддерживают работоспособность станции, красивые фоточки делают и поздравляют с праздниками? Это тяжелый труд, связанный и с военной тематикой, морской, геологической метеорологической и прочее, и прочее. Работы там полно.
« Ни для каких практических или фундаментальных задач она сейчас не нужна». А когда нужна будет все технологии, опыт и т.п. как по мановению волшебной палочки сразу появятся? Что за чепуха?!
я просто охрениваю -пилотируемая космонавтика на данном историческом этапе - не более, чем вопрос престижа. Автор ты чего белены объелся??? Только за запуск одного американца мы получали 90 млгн долларов???? Это что по твоему копейки???
Столько брызгов слюней на вентилятор, а даже пацреотизм не спасает.
Проблема российского космоса - системная и началась с развала СССР, Рогозин - все лишь лицо этого космоса.
И в ближайшее время не закончится. Говорю как человек, косвенно но достаточно с этим знакомый (живу в Королёве, папа подполковник РВСН).
Рассказываю факты, в 2002 году, когда я поступал в университет, у нас в Королеве находился факультет РКТ (ракетно космическая техника), угадайте куда был один из самых низких проходных баллов? Угадали, именно туда.
Работа в ЦНИИМАШ, в большинстве своем стала уделом, ну мягко говоря не самых удачливых и умных людей. Отношение к ней такое же. Ровно как и уровень зарплат.
В итоге мы сравниваем две ситуации, в одной из которых люди стремятся занять место под солнцем, работая на космос и вторую - где люди туда идут чуть ли не из за отсутствия альтернативы.
Сказать что я рад такой ситуации - нельзя. Но как говорил Путин/Медведев и ко - хочешь денег иди в бизнес, оттого на местах остаются либо совсем идейные люди (за счет которых мы и летаем) либо не пойми кто, причем доля идейных людей старой закалки падает, по мере их старения. Скоро конструктором станет тот троечник который никуда больше поступить не смог, и просто досидел в конторе (потому что никуда больше не брали).
Такая ситуация в принципе свойственна и другим госорганизациям.
тут может рассказ показаться сумбурным и всех тех фактов что наблюдал лично не передать. Как в 90 ых уезжали люди в штаты из еще вчера закрытого военного городка и других.
Вообщем хороших спецов скупали очень активно.
ну блин моя личность никогда особо не скрывалась, у меня здесь реальное фото, по которому меня же можно найти в соцсетях. Более того, так или иначе, материалы которые я выкладывал меня деанонимизируют чуть более чуть полностью.
Держи, работник Пригожинский. Можешь заявлять что это фотошоп)
если есть сомнения про РВСН) у нас в городе исторически базируются только ракетчики и космонавты, мы офицеров в детстве по полоскам на форме отличали, синяя - космонавт, красная - ракетчик)
Есть несколько мыслей по этому полёта Dragon.
1. Технический аспект. Что такого нового, революционного произошло по результатам этого полёта ? Это первый полёт, доставивший экипаж на МКС ?
2. Политический аспект. Почему некоторая часть интернет-аудитории, в основном из одной печально известной страны на букву У, так возбудилось ? Они-то каким боком к этому полёту ? 3. Организационный аспект. Почему НАСА после 13 лет успешного использования Спейс Шатлл по доставке экипажей и грузов на МКС, вдруг всё это прекращает и на арену выходит частная компания ?
п.2 - укроботам был заказ на очередную перемогу в стиле "рашка фсё!". Плюс надо было сместить фокус внимания с беспорядков, которые охватили половину США.
Помойму возбудились больше всех дебилопатриоты. Начали бить себя пяткой в грудь и плеваться ядом. Если Маск такой ничтожный то надо просто его не замечать, а не плодить посты подобные этому
История повторяется. Во время космической гонки, огромные ресурсы Союза были вложены в Н1 и Лунную программу. Но как только США объявили о высадке на Луну, Союз поменял тактику, и сразу начали говорить, что Луна вообще никогда не была целью, что это только престиж, а настоящие цели Советской космонавтики выше.
Сейчас тоже самое. Несколько лет, все что я слышал вокруг это как отстали США, что они даже людей в космос запустить не могут, то ли дело российские Союзы! Вот где настоящая сила космической программы! И опять, как только Дракон состыковался с МКС, и Союз вдруг стал устаревшим и не востребованным, так сразу пилотируемая космонавтика, видите ли, совершенно не нужна ни для чего кроме престижа. Ну хорошо. А другие достижения есть? Я понимаю, что ворота можно двигать довольно долго, но в конце концов, их просто некуда будет поставить где конкуренция не будет дешевле и безопаснее.
А по сути, Российская космонавтика это Союз и Протон. Все остальное дышит на ладан, или вообще только на бумаге. Без влияний средств в пилотируемые Союзы, грузовые Союзы с кораблями Прогресс, скорее всего, станут тоже не годными к конкуренции. Останутся Протоны, а аварийность и стоимость у них уже не очень. Пока спасает то, что они попали аккурат в нишу, где Falcon 9 не вытягивает а Falcon Heavy перебор, но которая востребована для некоторых задач, но долго ли это продержится?
Что бы автор не писал, но, со времен Королёва, у нас в космосе застой, после него не было прорывов и уже не будет с подобным подходом к науке: когда менагер получает миллионы в месяц помимо откатов, а инженеры-конструкторы получают 30 кусков.
Насколько я понимаю, только три страны в мире имеют полностью собственную пилотируемую космонавтику. США, Китай, Россия. Всего стран -195 в мире.
Входить в тройку из 195 - уже великое достижение, независимо от деталей.
А если учесть, что ВВП и США, и Китая - в 10(!) раз больше РФ, вряд ли можно претендовать на что-то большее.
Рогозин, не пались. Лучше готовь батут. На Глоба се роскосмос долго не протчнет, вся надежда на минобороны, если в Сирии и ливии не наваляют вагнеровцам по полной
По началу сам возмутился такой реакции рунета от первого, за последние десятилетия, пилотируемого полета американского носителя: похороны Роскосмоса, проклятия Рогозину, "всё пропало, всё разокрали!" ну и подобные. Первая мысль - неадекватность или некомпетентность и неинформированность людей пишущих такое, но тут меня посетило прозрение. Это какой же силы и внутренних амбиций должен быть народ, который даже намёк на пошатнувшееся лидерство, в какой-то сфере, воспринимает как личное оскорбление и трагедию! Нет, много и неадекватных и пишущих комменты людей оплачиваемых с фонда "информационного противодействия агрессийной России", это понятно, но не объесняет такой бурной реакции негатива по отношению к собственной космонавтике, которая, кстати, и по крайней мере пока, остаётся безоговорочным мировым лидером. Я нашел в этом ещё одно подтверждение силы духа славян и их категоричности и безальтернативности в вопросах касающихся лидерства. Это странно выглядит, но это так. Русский будет "сытым и довольным" только когда весь мир будет ездить на Ладах и летать на русских кораблях, а до этого будет постоянное недовольство, самобичевание и прочая достоевщина. ИМХО. Извините если кого оскорбил таким взглядом на вопрос
"Научный выхлоп от пилотируемой космонавтики - околонулевой." - это вам по-секрету в РАН сказали? Откуда такие оценки? Зачем Вы пишете то, чего не знаете. У каждого экипажа есть конкретный план и задачи по научным и техническим экспериментам и работам, или Вы думаете, что космонавты на орбите только поддерживают работоспособность станции, красивые фоточки делают и поздравляют с праздниками? Это тяжелый труд, связанный и с военной тематикой, морской, геологической метеорологической и прочее, и прочее. Работы там полно.
Наше достояние - путин.
да нет уже них.уя
« Ни для каких практических или фундаментальных задач она сейчас не нужна». А когда нужна будет все технологии, опыт и т.п. как по мановению волшебной палочки сразу появятся? Что за чепуха?!
я просто охрениваю -пилотируемая космонавтика на данном историческом этапе - не более, чем вопрос престижа. Автор ты чего белены объелся??? Только за запуск одного американца мы получали 90 млгн долларов???? Это что по твоему копейки???
В названии статьи Роскосмос в кавычках вместе с похоронами - тонко стебанул)
Столько брызгов слюней на вентилятор, а даже пацреотизм не спасает.
Проблема российского космоса - системная и началась с развала СССР, Рогозин - все лишь лицо этого космоса.
И в ближайшее время не закончится. Говорю как человек, косвенно но достаточно с этим знакомый (живу в Королёве, папа подполковник РВСН).
Рассказываю факты, в 2002 году, когда я поступал в университет, у нас в Королеве находился факультет РКТ (ракетно космическая техника), угадайте куда был один из самых низких проходных баллов? Угадали, именно туда.
Работа в ЦНИИМАШ, в большинстве своем стала уделом, ну мягко говоря не самых удачливых и умных людей. Отношение к ней такое же. Ровно как и уровень зарплат.
В итоге мы сравниваем две ситуации, в одной из которых люди стремятся занять место под солнцем, работая на космос и вторую - где люди туда идут чуть ли не из за отсутствия альтернативы.
Сказать что я рад такой ситуации - нельзя. Но как говорил Путин/Медведев и ко - хочешь денег иди в бизнес, оттого на местах остаются либо совсем идейные люди (за счет которых мы и летаем) либо не пойми кто, причем доля идейных людей старой закалки падает, по мере их старения. Скоро конструктором станет тот троечник который никуда больше поступить не смог, и просто досидел в конторе (потому что никуда больше не брали).
Такая ситуация в принципе свойственна и другим госорганизациям.
Дочери офицеров теперь сыны подполковников РВСН...
тут может рассказ показаться сумбурным и всех тех фактов что наблюдал лично не передать. Как в 90 ых уезжали люди в штаты из еще вчера закрытого военного городка и других.
Вообщем хороших спецов скупали очень активно.
Держи, работник Пригожинский. Можешь заявлять что это фотошоп)
если есть сомнения про РВСН) у нас в городе исторически базируются только ракетчики и космонавты, мы офицеров в детстве по полоскам на форме отличали, синяя - космонавт, красная - ракетчик)
Акцент-то ставить надо на другое: один мечтатель, смог на коммерческие деньги, что куча чиновников не может на народные.
А НАСА не при делах? Все один коммерсант-мечтатель за свои кровные?
Товарищи робот федор поднимет авторитет российской науки и техники. Все еще впереди. Х#й с ним, с космосом.
Есть несколько мыслей по этому полёта Dragon.
1. Технический аспект. Что такого нового, революционного произошло по результатам этого полёта ? Это первый полёт, доставивший экипаж на МКС ?
2. Политический аспект. Почему некоторая часть интернет-аудитории, в основном из одной печально известной страны на букву У, так возбудилось ? Они-то каким боком к этому полёту ? 3. Организационный аспект. Почему НАСА после 13 лет успешного использования Спейс Шатлл по доставке экипажей и грузов на МКС, вдруг всё это прекращает и на арену выходит частная компания ?
п.2 - укроботам был заказ на очередную перемогу в стиле "рашка фсё!". Плюс надо было сместить фокус внимания с беспорядков, которые охватили половину США.
Помойму возбудились больше всех дебилопатриоты. Начали бить себя пяткой в грудь и плеваться ядом. Если Маск такой ничтожный то надо просто его не замечать, а не плодить посты подобные этому
История повторяется. Во время космической гонки, огромные ресурсы Союза были вложены в Н1 и Лунную программу. Но как только США объявили о высадке на Луну, Союз поменял тактику, и сразу начали говорить, что Луна вообще никогда не была целью, что это только престиж, а настоящие цели Советской космонавтики выше.
Сейчас тоже самое. Несколько лет, все что я слышал вокруг это как отстали США, что они даже людей в космос запустить не могут, то ли дело российские Союзы! Вот где настоящая сила космической программы! И опять, как только Дракон состыковался с МКС, и Союз вдруг стал устаревшим и не востребованным, так сразу пилотируемая космонавтика, видите ли, совершенно не нужна ни для чего кроме престижа. Ну хорошо. А другие достижения есть? Я понимаю, что ворота можно двигать довольно долго, но в конце концов, их просто некуда будет поставить где конкуренция не будет дешевле и безопаснее.
А по сути, Российская космонавтика это Союз и Протон. Все остальное дышит на ладан, или вообще только на бумаге. Без влияний средств в пилотируемые Союзы, грузовые Союзы с кораблями Прогресс, скорее всего, станут тоже не годными к конкуренции. Останутся Протоны, а аварийность и стоимость у них уже не очень. Пока спасает то, что они попали аккурат в нишу, где Falcon 9 не вытягивает а Falcon Heavy перебор, но которая востребована для некоторых задач, но долго ли это продержится?
да мы живем на советских разработках и ничего нового сделать нее умеем
Да забудьте уже, полетели, так полетели, хватит оправдываться который день, америкосы уже забыли, а тут изо дня в день
Чего толку хомякам обьяснять, у них роскосмос -ВСЕ!
Что бы автор не писал, но, со времен Королёва, у нас в космосе застой, после него не было прорывов и уже не будет с подобным подходом к науке: когда менагер получает миллионы в месяц помимо откатов, а инженеры-конструкторы получают 30 кусков.
А где то в мире были прорывы? Напомните, просто может не знаю... Фотоаппарат на марсе не в счет.
ну блин запустите хоть фотоаппарат на марс. а то вы каждые 5 лет на луну летите.
А куда летите вы? Каждые 4 года?