Роскосмос-2. Илон Маск сделал Драконов, а что сделал за это время Роскосмос? (9 фото)

Два принципиально новых корабля, с новыми корпусными элементами, двигательными системами и электроникой - которые вдобавок уже и слетать успели и прекрасно выполнили все поставленные задачи в первом же полете - это что, по-твоему, ерунда? Это я про Союз-ГВК и Прогресс-М-ГКМ, если ты не понял.
ОК. А то, что Дракон и Дракон-2 фактически из одних корпусных элементов делаются и на одном и том же ракета-носителе запускаются - это как? Ай-ай-ай, с какого там года Маск ОДИН корабль и его модернизацию пилит? А сколько его ракета уже летает? А что же он за это время 3 новых ракеты разных размерностей и с разными двигателями не сделал?
Уж если предъявляешь что-то одним - предъявляй то же самое и другим.

Ой что то вы лукавите. Союз - ГВК вообще не существует, его только обещают достроить к 2022, Прогресс - М-ГКМ - узкоспециализированный проект буквально для пары задач по доставке модулей на МКС. Создан на основе обычного транспортного Прогресса. Че там нового?

Мс-14 - это и есть ГВК, беспилотный грузовик. Слетал с Федором андроидом на борту и с ним же вернулся. Читайте статью внимательно.
МГКМ - ТРАНСПОРТ для модулей МКС, у которых нет собственных систем двигателей и ориентации. Раньше такие модули доставлялись исключительно Шаттлом, теперь - необязательно к каждому модулю лепить дорогущие лвижки, систему ориентации, стыковки и баки. Теперь этим занимается специальный корабль.
Это - реальный прорыв, такой системы ни у кого нет и в ближайшее время не предвидится. Думаешь, почему амеры надувными модулями и внешними системами хранения занялись? И почему без России у них никак Gateway не рожается?
То-то же...

Опять не членораздельно, ты что-то прокукарекал ? Взлететь пытаешься ? Дык, обратись к опыту по фото из семейного архива, ну той, что ты поделился. Видно, что ты лайкодрочер дырявый, мечтал о небе, но петушиная судьба, тебе крылья свои петушиные, не даёт расправить. Как видно из твоего примера, так бывает, если ты гомосек, с небогатой фантазией.

Теперь, к чавканью, между кукареканьем, добавилось лизание. Не ясно об чем ты, но понятно, что ты мультик-аналый, петушара. Редкий вид, тебя надо в "красную книгу петухов".

Не разобрать, что-то кукарекаешь, но видно, что сам с собою. Я тогда пойду, а ты тут дальше кукарекай, только тебя уже никто не услышит, гомосек дырявый...

але ? Фалькон Хэви запускали уже 3 раза и все успешно. лол. 60 тонн ? хочешь поговорить за Энергию ? давай поговорим. 2 запуска произведено . проект закрыт 30 лет назад. 2 ракеты уничтожены в результате обрушения крыши монтажно-испытательного корпуса , еще три макета распилили на металлолом . все. ах да , были попытки создать Н-1 с полезной массой 75 тонн груза . все четыре запуска - неуспешны.

одно пойми . компании Маска и 20 лет нет ,и то а она уже делает топовые проекты и динамично развивается . а мы, космическая держава с такими наработками, на сегодняшний день не имеем даже носителя , аналогичного Фалькон Хэви . тот же Дракон-2 . это первый и единственный корабль, который может возвращать из космоса грузы. то , что делает Маск можно сравнить с тем , что мы выходим на рынок процессоров и пытаемся конкурировать с Интел. у Маска вот получается . а у нас ? такими темпами он скоро уже на луну будет летать.

Кампания Маска никто и ничто,технологии,деньги и спецы НАСА,а не Маска,все,что он делает сейчас,ПОВТОРЕНИЕ уже пройденого (но преподносится почему то как новейшие разработки)почему ничего не сказал за американский Сатурн,и все ради того,что обойти ЗАКОН,по которому все (от железа до изобретений) должно быть американским (а тут сунулись,американского нихрена нет,все китайское)

многоразовые ракеты это тоже повторение пройденного ? в целом, сейчас в космическом кораблестроении огромную роль играет высокие технологии и электроника, в которой мы отстали от всех лет на 30. а в этом будущее , на одних двигателях далеко не уедешь вот и буксуем на одном месте и отстаем от всех.

кстати ? а что не так с американским Сатурном ? ну да , основным разработчиком его был Фон Браун . и аналогичный двигатель больше никто не создал пока что . и что ? в советской космической программе на первых этапах так же трудилось немало ученых , вывезенных из германии. ну как то не задалось. у Королева не получилось создать аналогичный двигатель . две неудачные попытки и лунная программа умерла. по поводу ничего американского а все китайское - ересь и бред. и на какой ты закон ссылаешься , когда Россия поставляла и поставляет в США двигатели РД 180 ?

Какие мля 60 тонн, это Тесла Родстер 60 тонн весит? Там с обтекателем и платформой - тонн 6 всего, причем пуляли они 2-мя ступенями, в результате она не то что в Марс не попала - сильно мимо пролетела, а импульса не хватило даже на то, чтобы преодолеть гравитационное поле внутренней Солнечной Системы - вечный унылый и тухлый спутник Солнца по сильно вытянутой орбите.
$yka, как же вы, тупые маскодрочеры, заколебали. Уровень образования подплинтусного таракана...

1. А кто сказал, что они многоразовые? Маск пишет? Так на заборе тоже много написано! Подтверждение многоразовости есть? Даже посадка , последняя посадка - Голивуд. Конец непрерывной съемки на высоте минимум 10 км, мгновение и она уже на столе, без пламени, без вида самой посадки!
2. А нужна-ли многоразовость?
За 20 лет ! За 20! Со всей мощью США! 1 запуск. СССР, через 9 лет после разрушительной войны -СПУТНИК, Через 15 - человек в космосе! С отсталой, разбитой промышленностью!
3. Немцы помогали? Да! На первых ракетах, копиях Фау. А пиндосам, даже в 69 году помагали, официально не числились руководителями, но до самой своей кончины работали ГЛАНЫМИ консультантами.
4. НАСА и все афилированые компании передали! Не продали, а просто передали маску все наработки по космосу! Частная компания Маска финансируется DARPA, Боингом, Локхидом, Пентагоном напрямую. Все указано в финансовых отчетах этих компаний! Ну и Государственных производящих компаний в США нет по определению! Все частные. Так о каком грандиозном успехе частного идет речь?
наса госкомпания! Но она аккумулирующая! Сама ничего не производит.

да тваюж мать . 60 тонн это полезная нагрузка . есть понятия стартовая масса , ракета собственную жопу от земли отрывает , прикинь ? 60 тон и 100 тонн - это полезная нагрузка , которая может быть выведена на орбиту земли и далее . и полезная нагрузка и вес выводимого груза - это разные вещи. вес груза во многие разы меньше полезной нагрузки. термин полезная нагрузка означает полную массу космического аппарата, выводимого на заданную орбиту. то есть масса корпуса аппарата , вес горючего также считается полезной нагрузкой. а закинуть полторы тонны чисто груза на орбиту в 250 млн км это и была цель проекта. и цель выполнена. не было в планах посадить родстер на Марс , але ? и тем более отправить его за пределы солнечной системы. о чем ты ?

1. летают с 2017 года. успешно.
2. еще как нужна. себестоимость полетов снижается значительно.
3. что за отмазки ?
4. не пофиг кто кому и что продал. главное ЭТО ВСЕ РАБОТАЕТ И РАЗВИВАЕТСЯ. НАСА - основной заказчик , то есть он платит. хороший опыт ? да несомненно хороший. просто у нас во главе стоят чиновники , а не интуазисты. ну что знает Рогозин о космонавтике , столько же и Чубайс о технологиях. так что результаты вполне предсказуемы

Маск тоже ничего не знает о космосе! Он бизнесмен, а не конструктор.
На сегодняшний день полет одного человека на Драгоне дороже чем на Союзе милионов на 15-20.
Что там летает с 17-года? Человека когда запустили?
На счет Рогозина. Вы его должностную иструкцию и обязанности знаете? Может у вас емсть штатное расписание Роскосмоса? Разваливали Роскосмос и в целом промышленность России тогда, когда Рогозин еще под стол пешком ходил. Так зачем на него собак вешать? Есть конкретные виновники. Вы-же сами упомянули Чубайса, Грефа. Почему с них не спрашиваете?

по поводу знает или не знает . здесь ключевое значение в другом. они не главные конструкторы , а главы корпораций. разница между ними в том, что Маск болеет всем этими вещами , а Рогозин - бестолковый чиновник и бюрократ . и отношение к делу у них разное. для одного корпорация- это его детище , а для другого - дойная корова, будущее которой ему безразлично.

и вместо дел мы слышим одни отмазки : расширить и углубить, проодолжить и нАчать, все в худших традициях нашей бюрократической системы . должностные инструкции , планерки, отчеты и прочие отмазки. где дела ? реальные дела ? что сделано ? про Чубайса ? Рогозин ничем не лучше.

что-либо сделать - нужно болеть за свое дело , Маск этим живет и видит будущее и идет к нему. электромобили ли , другие коммерческие проекты, космос ли. он - новатор. каким был например и Джобс.

Полезная нагрузка - это то, что ракета своими ступенями выводит на НОО, после отделения последней ступени.
Ты продолжай здесь показывать свой плинтусный уровень знаний, меня он забавляет.
Впрочем, у каждого масколиза - по законченной академии демагогии и коучинга, куда мне с вами в демагогии-то соревноваться?

чудо-человек, ты читать вообще умеешь ? я тебе в прошлом посту написал , что 60 тонн и 100 тонн - это полезная нагрузка , которая может быть выведена на орбиту земли и далее . и чем дальше от земли - тем меньше будет полезная нагрузка. ибо топливо.

вот ты наплодил за пару дней 10 тем про маска и везде тебя разбирающиеся люди заминусили за твой бред а когда у тебя жопа начинает гореть ты начинаешь всех в ЧС заносить. бугагашеньки. кушать не можешь , как Маска ненавидишь ? по три темы в день плодишь. что бы ты тут не писал и какие таблицы не рисовал , прими очевидный факт : носителей с полезной нагрузкой даже в 60 тонн у нас на сегодня нет . лет эдак 30. а у него теперь есть. как говорится , Юрик, мы все про***ли .

Для таких как ты упертых баранов специально Роскосмос запустил в 2016-м году старенький Протон с миссией Exomars. К Марсу. И заметь, всё точно вывел куда надо.
Маск отправил Теслу весом примерно 2,5 тонну мимо. Не попал.
Протон - 4,5 тонны туда же.
Иди чупачупс соси...

чудик , запуск теслы весом 2,5 тонны изначально был испытанием и демонстрацией свертяжелой ракеты-носителя. цель испытания - доставка груза такой массы на расстояние , сопоставимое с марсианской орбитой. НЕ БЫЛО в цели миссии плана посадки теслы на марс , не было посадочных модулей , парашютов и тд и тп. миссия выполнена блестяще . прочти хотя бы.

Роскосмос запустил в 2016-м году старенький Протон .... вот все что у нас и осталось. и да , у него полезная нагрузка составляет треть от ракеты маска . все что он смог - доставить 270 килограммовый марсоход . кстати опять же сделанный не нами , ибо не умеем. нас используют как дешевое такси . у нас даже на луне ничего не осталось . куда нам до марса то

Ты че, совсем уже деградировал, даже Википедию открыть не можешь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/ЭкзоМарсhttps://ru.wikipedia.org/wiki/ЭкзоМарс
TGO: 4332 кг (включая 113,8 кг научной аппаратуры и десантный модуль «Скиапарелли» массой 600 кг[4])[3]; марсоход «ЭкзоМарс»: 270 кг[5]
Там даже не 4,5 тонны, а больше 5 тонн.
В 2 раза больше, чем твой сраный "сверхтяжелый" FalconHeavy
Теперь ты понял, почему программа FalconHeavy прекращена? Нет?
Ну и соси свои чупачупсы, рот и пальцы занимай. Хоть польза для организма какая будет, может быть, от глюкозы хоть немного мозги шевелиться начнут...
Боже, ну почему все маскодрочеры настолько тупые?

бугага, вот ты и приплыл . сам не понимаешь что пишешь. TGO: 4332 кг - это весь орбитальный аппарат для исследования малых составляющих атмосферы . вот и вся полезная нагрузка Протона при подлете к Марсу. из нее улетучилось 20 тонн топлива, пока летел к марсу . а теперь читай по губам : (включая 113,8 кг научной аппаратуры и десантный модуль «Скиапарелли» массой 600 кг ; марсоход «ЭкзоМарс»: 270 кг)

задачка для второго класса , арифметика : рассчитайте вес груза имея данные полезной нагрузки .

для справкт у маска полезная нагрузка на марсианской орбите составила около 12 тонн.

ах да , забыл . программа фалькон прекращена ? ну чего ты опять врешь ? бугага . программа успешна и здравствует. уже подписано 2 контракта с НАСА по доставке оборудования на орбиту луны.

Зачем я трачу на тебя свое время? ЧС. Можешь больше ничего не писать, отвечать не буду.

вово , и ты давай завязывай создавать двадцатую за пару дней тему про одно и то же

Новатор - от слова новое. И что новое у Маска? Да! Есть! Машинку в космос запустил. На этом все! Говоришь у него есть носитель на 60 тонн? Где? Что он запустил массой 60 тонн! Когда запустит будем говорить что есть! А пока нету у него носителя.

Золотые слова!

Слушай сверхтяжелые ракеты,это те,кто выводит на орбиту более 100 тонн,а это просто пшик,даже до грузоподъемности кораблей середины 20-го века дотянутся не могут,одни понты.

хрень не неси. самая мощная в ракета, когда -либо созданная - это Сатурн из лунной программы. ее полезная нагрузка 140 тонн.

Ну и,я про него и писал,почему пиндосы не могут повторить даже то,что летало раньше,а делают какую то дичь (которая взрывается на старте постоянно,постоянно чего то рекламируют,но никуя у них не летает

не понимаешь ? движки такой мощности нужны лишь для межпланетных миссий, а летать с такими мощами на земную орбиту - это как из пушки по воробьям палить. вопрос в другом. у нас таких двигателей не было и нет. у Королева не получилось. 2 попытки запуска и оба неудачные , поэтому мы лунную программу и свернули .

празднуешь до сих пор, горе-нищеброд?! у большинства всё неплохо! Плохо только у лентяев и тупых, вроде тебя!

От чего и кого бомбит,что Маск твой,не смотря на свой пиар,не может дотянутся даже технологий середины 20-го века?Я тебе напомню,что американский Сатурн выводил (и успешно) грузы массой в 120 тонн на орбиту,наша Энергия выводила 100 тонн,а этот на 60 тонн дрочит уже который год (и пока только неудачи) в чем проблема повторить уже отработанные технологии и добавить что то нового,мозгов или инженеров толковых не хватает?

"Вы пытаетесь уверить себя, что всё ещё хорошо, но нам-то на кой на ваши страдания смотреть?"

На страничке есть элемент управления - крестик. Нажми на него и продолжай дрочить на Маска дальше.

Реальность - не место для тебя, идиота.

должность то позволяет за большинство говорить?

Это первое..... Когда а это сделаете, перейдём ко второму. (ц)
А ты сам в это время будешь таким умным сторонним наблюдателем? Такой красивый весь в белом... Поручение дал и все побежали выполнять... Шляпа Наполеона не жмёт? Как соседи по палате приличные?

Я ещё Дорогоголеонидаильича бодрым помню

Простоответ, не ты а вы. А Наполеон сидит в 3ей палате, где все остальные

А вы понимаете, что практически по такому принципу живёт Китай?
Может вам нравится, кричать что всё в стране для маленькой группы лиц, и мы знаем кто это, но ничего сделать не можем. А они всё будут лапшу вешать, а вы думайте как семью прокормить. Если не ошибаюсь, один из цезарей сказал:-"Каждый народ, достоин своего правителя."
Или вы не понимаете, что, свободы не существует? Вы же в свободной стране, чего Вы добились за 20 лет? Где пруфы, что ВЫ В ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ СТРАНЕ?
Где доказательства того, что народное достояние, это народное достояние?
Где вы увидели ГУЛАГ? Или по Вашему, пообещал с три корба, потратил народное бабло, деньги которые Вы каждый месяц даёте государству, за ВАШЕ светлое будущее, и это сошло ему с рук? А вы будете орать, что какую страну про....

Я с самого начала догадывался, что вас там много.

всё верно!

Пуйлосос, остынь уже! Твои пропагандонские портянки не интересны.

Ты думаешь Маск на альтруизме трудится? Это про "Одна коммерция."

Ну там не всё за его бабки сделано. Далеко не всё

Есть один нюанс - деньги не его, а государственные. А так, коненчо, не сидит

Без господдержки и поддержки со стороны НАСА быть ему обычным остапом бендером с его историями про нью-васюки.

Самолет когда изобрели? И до сих пор на самолетах летаем! Кошмар! Никакого прогресса! Самолеты остались самолетами!

Про кувалду откель инфа? Просто интересно...

Ну да - как же можно с прошлогодним телефоном ходить? Надо каждый год менять! Можно в кредит. А то - где же технический прогресс?!

L - либерда с усохшим головным мозгом. Автор указал это в статье, но ты, похожу, читаешь жопой.

А чем мерседес от копейки оличается? Все тот-же мерседес 1800-лохматого года! Теже 4 колеса, двигатель, сидушки! И что? Ктото чтото новое изобрел? Кардинально меняющее понятие автомобиль? Молчал-бы, может и за умного сошел! А так просто трепло интернетное

Хуже! Я езжу на Москвич-408!
А с какой целью интересуетесь? Не! Не продам! У Вас столько денег нет! Да и мамка не разрешит вам машинку купить! В песочницу не поместится!