573k
6 лет назад · 14 фото · 61682 просмотров · 189 комментариев
В чем смысл волнистых заборов? (14 фото)
Метки: #Англия #Кирпичная кладка #волны #заборы #кирпичная стена #необычная конструкция #познавательно #стены
В восточной Англии (а конкретно - в графстве Саффолк) можно увидеть необычные садовые стены, которые извиваются как змеи. Штука достаточно редкая и локальная, и даже не все англичане знают о ее существовании. Однако специалистам такая конструкция хорошо известна - и вот почему.
Как ни странно, при такой кладке используется меньше кирпичей, чем при сооружении прямой и ровной стены. Когда делают обычную ровную стену - кирпич кладут минимум в два слоя, чтобы она была прочной, а изогнутая волнами стена позволяет экономить на кирпичах и использовать только один их слой. Устойчивость ей придает чередование выпуклых и вогнутых изгибов.
У извивающейся стены много названий - змеиная (от англ. serpentine - "змея"), кринкум крэнкум (изогнутая зигзагообразная, англ. crinkum crankum), ленточная (англ. ribbon wall), волнистая (англ. wavy wall).
Строительство таких стен в Англии началось с середины 17 века и приписывается голландским инженерам, которые называли их "сленгенмуур", что означает "змеиная стена". В графстве Саффолк сохранилось минимум 50 волнистых стен в хорошем состоянии - в два раза больше, чем во всей остальной Англии.
Чуть позже змеиный забор перекочевал и в США - так, Томас Джефферсон (1743-1826), разрабатывая проект строительства университета Вирджинии, использовал английский кринкум крэнкум, вписав волнистые стены в архитектуру университетского комплекса. Поэтому многие считают, что это его изобретение.
Метки: #Англия #Кирпичная кладка #волны #заборы #кирпичная стена #необычная конструкция #познавательно #стены
Интересно
с фундаментом под забор маята
Идея ооочень стара, если не ошибаюсь изначально делали не плавно, а углами около 90 градусов, это же позволяло бороться с камнями, ядрами, стенобитными приспособами при использовании в укреплениях.
Многоместный сортир....
да просто так удобнее отстреливать нападающих, чем с прямой стены
Иудеи еще 2500 лет назад строили треугольниками изогнутые стены с той же целью
наоборот, и нападающим и обороняющимся легче прятаться...
Страшно очень страшно мы не знаем что это такое, если бы мы знали что это такое, мы не знаем что это такое..
Интересно.
"при такой кладке используется меньше кирпичей, чем при сооружении прямой и ровной стены. Когда делают обычную ровную стену - кирпич кладут минимум в два слоя, чтобы она была прочной, а изогнутая волнами стена позволяет экономить на кирпичах и использовать только один их слой"
Автор (может быть) имел в виду торцевое напряжение элементов кладки? На самом деле это работает, только автор не обьяснил причин и механики: волновая кладка позволяет обойтись без "столбов". Если выкласть кирпичем прямую линию, например, в 20м то завалить её будет достаточно одним прислонением. Для этого и ставятся столбы из бетона в кирпичном заборе. Волновая клада создает прочность даже больше бетонных секций в кирпиченой кладке. Имеет смысл
спасибо за такое пояснение!!! А то честно прочитала, и не поняла почему же такой забор, а вы пояснили. Теперь буду знать!
и с новым знанием вперед, к новым устремлениям!
Только , умоляю, не пытайтесь на своем участке такое сделать )) Соседи не поймут)
А вообще вопрос думаю гораздо тоньше...
Физика, математика это всё хорошо. Но если не знаешь ПОЧЕМУ смотри в сторону денег.
Никто и никогда не делал что нибудь в ущерб себе. Таких заборов единицы на весь мир, значит это не практично.
Единственная бредовая мысль, это для того чтобы "увеличить" размеры участка ) В рекламном , или как там на тот средневековый момент, объявлении обозначить "а только забора полтора километра" , или как то так...
Да просто они места отжирают больше. Что бы он был целесообразен цена земли должна быть меньше цены кирпича. Или этой земли дохрена и больше..
Мало кто, тем более на туманном острове, эти может похвастаться
Посидел ещё раз подумал, пришёл к мысли что это просто "понты"...
Сэкономить на столбах , но "украсть" у себя несколько площади, это только могут те кому земля на халяву досталась.
Если на замок денег нет, а что-то похожее хочется и король даровал фамилии титул землю, то появлялся такой забор.
В статье указан возраст, что волнистые сохранились в 300 летнем возрасте. Отсюда вопрос, на представленных фото как минимум три, которые должны были разрушиться. В чем фишка ? Дерево, корневой системой за 100 лет даже бетон аэродрома способно испортить.
Думаю описанный вами сценарий не пощадил бы и традиционные заборы, с бетонными или кирпичными точками опоры от корневищь растительности и естественной "просядки" почвы. Возможно дело в том, что для ленточных стен, которые из 2-х мерных переходят в 3-х мерное расположение, став волновыми, получая тем самым дополнительные точки опоры, фундамент особо и не требовался. Незачем глубокий основательный фундамент, когда опора/крепёж забора не он, а точки опоры самого забора выставленные в 3Д пространстве. Пример обычная межкомнатная ширма, которая будет уверенно стоять только в частично сложенном состоянии, но упадет если вы вытяните её в прямую линию. Тоесть волнистая кладка держится не за счет опор, а сама является опорой для себя же, причем не требуя особо фундамента
""украсть" у себя несколько площади"
Не совсем так, на фото забор выглядит змейкой, с такого ракурса снят, на самом деле эта "змейка" занинмает не намного больше (если вообще больше) традиционного "толстого" или с опорами, забора.
Я не советчик такой ставить на даче 6-10 соток, но в рамках графства эта технология реальный прорыв, позволившая съэкономить не малые деньки на кирпиче, фундаменте и опорах.
Пожалуйста)
автор(вернее репостерша) вообще не знает,что такое -кирпич,а вы о механике волновой кладки.
Во-вторых я не вижу здесь никакого 3D. Сечение по горизонтали обычная плоская синусоида, которая к тому же не двигается. Чтобы получилось 3D надо, чтобы закругления были во все стороны. Проще говоря имели форму шара. Но и в этом случае не решается проблема с корнями, потому что все зависит от точки куда силу приложить. И если в местах "А" нужно прикладывать очень большую силу, чтобы "испортить", то в месте "В" корень её должен разорвать очень быстро. Тот же шар, если на поверхность его приложить силу он прочный снаружи, то очень слаб изнутри.
Ок, давайте проще, на простом примере: берём длинную пластину из любого гибкого материала, например 2 метра и высотой 20см. Если вы просто поставите её ровную дома на пол на ребро, то она, естественно упадет. но если вы изогнете её в 3-х мерной проекции, например просто согнув пополам, то эта полоса будет уверенно стоять. Углом или не важно какой фигурой - она, 2-х мерная полоса, перешла в 3-х мерную структуру, получив точки опоры. Фото не буду выкладывать, просто согните любую полосу углом (буквой "Г"") и сразу будет видно почему полоса на ребре постоянно падает, а согнутая углом, более чем устойсива в трехмерном Мире
Может и так)) Но механику и физику процессаа был обязан обьяснить)) Судя по лайкам, многим пригодилось понять в чем тут экономия кирпича, как написал автор поста, не пояснив физики и механики процесса. Да просто мысла не пояснил!
Так я не о том. Я даже не сомневаюсь, что изогнутая форма более устойчива против прямой. Я про то, что не понимаю как даже эта лента рядом с вековым деревом может простоять невредимой 100 лет, я уже не говорю за 300. Либо изгородь на этих фото отреставрирована.
Хотя я уже нашел ответ. В первый раз невнимательно разглядывал. На фото видно, где новая изгородь, а где старая. И на старых видны следы ремонта. И ломалась она как раз там, где я прикидывал. На одной фото даже видно что она сейчас выгнута.
Сергей, вы вижу все отлично поняли, какой смысл мне отвечать?
300 лет и ОНО стоит, ну вроде хорошая реклама такой кладки, как думаете?
"...это просто "понты"..."
Экономия не всегда понты , скорей наоборот. построить забор, который не требует основательного фундамента и "столбов жесткости" промежутки между которыми заполняются кирпичной кладкой в "полкирпича"
Вот тут понты, ну или стандартно, без знания интересных и выгодных решений
На счет рекламы... Ну рекламой это я бы не назвал, потому что много вопросов возникает если это примерять для себя. Делать у себя на даче такое не будешь, слишком много территории откалывается. Кроме того внешний вид данной изгороди требует определенного "фен-шуя" по остальному наполнению. Просто голая стена смотрится так себе. Из представленных фото мне лично понравилась только эта (ниже). Остальное всё смотрится слишком архаично. Для сохранившейся из прошлого с вековыми деревьями и древним особняком еще понятно. А новую так строить смысла нет - не вписывается.
ИМХО в большинстве случаев Прямая изгородь со столбиками смотрится намного выйгрышнее. А экономить кирпичи при таком строительстве так лучше вообще не начинать а обнести участок металлопрофилем.
Sergey , так я с вами полностью согласен!)) Ниже я только механику расшифровывал, но точно не рекоммендации для дачи. Для дачи любые полметра критичны
Удобно отливать под такой забор.
Скорее всего чтобы он просто не упал.
Схожее техническое решение используется при производстве картона для крупногабаритной упаковки. Также, и немногие об этом знают, использующуяся при этом полимерная пленка с пузырьками предназначена не только для снятия стресса у потребителя, но и для предохранения техники от мелких повреждений.
Не может быть такого!!! Пленку кладут исключительно для клиента, если в пути сломается товар и можно было бы себя успокоить. Что вы чушь несёте.
Вдоль такого забора трезвым идти нереально!
Пы.Сы. Всю жизнь думал, что змея на англицком: snake.
Серпентарий (лат. Serpentarium от лат. serpens «змея») помещение или пространство (например, вольер) для содержания змей с целью получения от них яда, шкурок, яиц; разновидность террариума
Там в тексте про латынь ни слова:
"У извивающейся стены много названий - змеиная (от англ. serpentine - "змея"), ..."
А мне кажется, что все таки, по английский змея - это snake.
у нас "серпентарий" - это наименование бухгалтерии.
В офисе бросали изернет кабель. Отодвинули стол бухгалтерш, а там у каждой по восемь туфель. Я это рассказал всем коллегам, сделав вывод, что если у них по восемь туфель, значит восемь лап, а значит они пауки. С тех пор у нас больше нет бухгалтерии. А есть пауки.
Вообще-то serpent - это тоже "змея" по-английски. Библейский змей искуситель - именно serpent, а не snake.
Serpentine - это змейка, плюс имеет значение "извилистая дорога", или,по-русски, "серпантин".
Serpentine - название вытянутого извилистого пруда в центре Гайд Парка в Лондоне
првильно про фундамент написано!
Вот попробуй поставить ребром полоску пумаги!- а змейкой-зигзагом - запросто!!
Это экономия на столбах, хотя какая хер разница на чём экономить
Опять великие ученые всё объяснили! Сильнее бреда я не слышал! А вот если бы они волной клали в два кирпича? -Тогда по вашему не нужно класть в три.... НО так-то ху... с ним, но волна это-же не прямая!?!?!?!?!?!?!? И даже в один кирпич его понадобиться как по два! Во истину привет системе образования!!!!! Скоро будут лепить горбатого везде.....
Одно не понятно, из чего англичане делали (и делают) свои кирпичи? Наш белорусский красный кирпич (любой, даже супер-пупер дорогой) на улице под открытым небом более 2-х зим не выдерживает. А у инглезов по 100 - 200 лет заборы, дорожки и прочее в отличном состоянии сохраняется. В чём дело?
Не в зиме дело, а в производстве.
Это русское или этруское, как не читается так и не ломается!
На крахмале картофельном. Особая технология
Вот тут как то в музее рассказывала экскурсовод про то как раньше купцы покупали кирпич для стройки. Брали поддон с кирпичами и заставляли его сбросить с высоты 4 метра. и если хоть один кирпич раскалывался то покупку не совершали. Поэтому дома построенные до революции из кирпича стоят как миленькие, а современный кирпич у нас ученики расковыряли в стене столовой насквозь просто руками от нечего делать.Что поделаешь: дети есть дети.
В Псковской крепости до сих пор есть остатки стен которым не меньше 300 лет, осыпались конечно, но местами стоят. Делали видимо на совесть, а не так чтобы побыстрей продать.
Если синхронизироваться, то наоборот даже лучше. Шатает по траектории забора
А может косинусоида?
Дедушка Панас, смотри, по этой ссылке про тебя написали https://ezstat.ru/2quBd6https://ezstat.ru/2quBd6
Экономия на кирпичах мнимая - волнистая стена имеют большую длину по сравнению с прямой
Может оно и так, но в Британии тоже не дураки жили. Половину мира раком ставили во времена оные, без мозгов такое не провернешь.
Дуга, она, конечно, длиннее, чем прямая. Но не в два раза же. Очень даже не в два раза.
Не в экономии дело. Автор как обычно услышал, звон... Дело в устойчивости. Волна стоит прочно.
Товарищи англосаксы до сих пор всех раком ставят и рулят миром.
А как быть с кадастровым планом?
Вот и мне интересно, границы земельных участков тоже волнами рисуют?
Отступают от внешней границы участка. Тем более что у них система права такая, что без литра виски не разберёшься. Наверняка есть прецеденты.
kto skazal chto zabor eto granica uchastka?
Внутри кадастровых границ своего участка строй хоть 10 заборов фантастической конфигурации :-)
и сей факт будет внимательно изучаться с каждой проверкой