7 удивительных фактов, что противоречат нашим представлениям о реальном мире (8 фото)

ммм.... С чего бы? Нет, конечно)) Вы же, надеюсь, не будете спорить, что сложение - это... операция допустимая и нужная? Из соглашений тут просто название и значек, которым это сложение обозначается. Сумма.

Так вот, есть еще такая штука, как сумма Минковского, ее в школе не дают, увы, хотя стоило бы... Если говорить просто, то это операция, применяемая к множествам, например множество А {1, 2, 3} + B{1, 2} (тут "+" - это сумма Минковского, а не обычная) = С {2, 3, 3, 4, 4, 5} или, если убрать все повторения, то C{2, 3, 4, 5}. Множество может быть вполне и {0}, тогда A+{0}=A, согласны?

Так вот, умножение логично вытекает из этой суммы - это количество всевозможных вариантов (с повторениями) этой суммы. И как бы мы можем поставить 0. Но 0 - это чисто в с сложении пока еще, но что что будет, если вторым оператором в сумме Минковского будет идти пустое множество: A+{}? Вполне ожидаемо, что ответ и будет {}, т.е. множество {} в умножении эквивалентно 0. Таким образом и получается, что A*0=0. Ну то есть как бы понятно и логично.

Деление же - это обратная операция умножению, то есть решение уравнения A*x=B, где x=B/A. Если А=0, то уравнение имеет вид 0*х=B, т.е. х=В/0 и вот тут есть уже 2 варианта, чему может быть равен х: В=0 и В!=0.

Если В=0, то 0*х=0, тогда возникает неопределенность 0/0, так как решений у уравнения 0*х=0 - бесконечно много, т.е. все числа, которые существуют в принципе.
И когда В!=0 и тогда решений тупо нет: уравнение 0*х=5, например (как и любое другое, вгде правая часть не равна 0) решений не имеет, т.е. операция В/0, где В!=0 - не имеет смысла и именно поэтому разделить на 0 - нельзя!

В высшей математике, где используется таки деление на 0, операции с бесконечностью и подобное оперируют не 0 или бесконечностью, а пределами, то есть под делением на 0 подразумевается, что какое-то число стремиться в 0, но 0 не равно (соответственно с бесконечностью так же). Поэтому и решение 0*х=В, где В!=0 имеет решение - 0, он тут не настоящий, а предел и х получается равен бесконечности.

Вот и вся наука))

Вот ты зануда)))

спасибо, а то меня в школе всегда бесил ответ учителя "потому что" )))

Да и ещё комплексное число,и относительная теория относительности. О!

Ну потому, что он сухой и нужно добавить масла что бы не ломался.Хоть и ооочень маленькое число, можно посчитать ,что оно есть,а если нет ничего,то ничего и нет ,но вообразить конечно можно и доказывать тоже.Но это уже гениальность - нет ничего,но мы то знаем ,что, что то есть.Так что-ноль пишем,а два на ум пошло.

это еще даже до школы узнается, когда чай с сахаром пить начинаешь:) чем больше ложек (физических ложек из нержавейки)в чашку напихаешь - тем чай быстрей остынет, попутно и закон архимеда изучается ))

если после того как напихали в чашку с чаем алюминиевых начинаешь его активно мешать, то помимо закона Архимеда начинаешь еще и принципы принудительной конвекции изучать....

ну да, тут неверно написано. Если возьмем металлическую пластину массой в 1000кг толщиной в 10мм, то будет разница как она будет лететь вниз: плашмя или ребром.

А возьми фанеру размером с взятую металлическую пластину. Масса будет совсем другая и скорости будут совсем другие ..

до определенной высоты, если фанера будет лететь ребром - да, но с какой-то высоты уже разницы не будет. А вот если плашмя будет лететь, когда сопротивление воздуха очень велико - тут уже считать и считать)) И вполне можно немного поехать кукухой вспоминая аэродинамику... Но! Человек же не фанера! У него, хоть как он будет лететь, аэродинамика не сильно поменяется (в сравнении с фанерой) - поэтому высота, на которой разницы уже не будет - не такая большая.

Сопротивление воздуха будет одинаковое у пластин из разных материалов и одинаковой формы. Вас не ссущает что в вакууме перо и кирпич падают с одинаковой скоростью?

Верно. поэтому сила тяжести будет зависеть от массы предмета, а сила сопротивления воздуха - от его аэродинамического качества и НЕ зависеть от массы.
Т.о. массу никак нельзя исключить из уравнения, при котором эти силы равны.

ну да, ну да.... а еще учесть что успел обделаться... Не усложняй!

На высоте 200 километров кричать нечем.

Есть одна точка, но будет ли звук, под вопросом!

А почему нет?Для того интернет и создан,с миру по нитке,голому петля.На данном этапе идет пока тестирование по интересам,скоро это пройдёт и останется только глобальная сеть коммутации,так сказать личностное перерождение,а общение будет лишь тет а тет,по человечески .

И кто ж такой ВысоТСкий ?

Троль, походу!

Астрахань и Каспий идут мимо, ибо не сообщаются напрямую с Мировым океаном. Ещё Мёртвое море и Титикаку вспомните.

Ну да, ну да, пошли мы на хер

Астрахань может и -40, а Каспий в 1980-х годах был на отметке -135, теперь, вроде как, страшилки с обмелением Каспия и желанием зарыть Кара-Богаз-Гол закончились

типа вот такого? 20-20=25-25; 4*(5-5)=5*(5-5), вот только (5-5)=0, а на 0 делить нельзя, т.к. при умножении на 0 всегда будет 0.

А где деление?!

сокращение на идентичный множитель обоих частей равенства - есть деление))) Да, это старая подлянка)) Многие попадаются)))

сокращение частей равенства

Тоже думаю что встречный ветер при тех скоростях что могут достигать парусники можно не принимать в расчёт.

Как можно не принемать в расчет физическую величену?

"принЕмать", "величЕну"