2.2M
6 лет назад · 3 фото · 1491 просмотров · 30 комментариев
России придётся использовать корабли SpaceX для доставки космонавтов на МКС? (3 фото)
Тут уже и и не знаешь как относиться к подобным статьям, которые с удовольствием перепечатываются и пересказываются определенными СМИ. То ли это намеренное передергивание реальной информации, то ли это высасывание скандала из пальца эксперта, уровень которого где-то около плинтуса. Но сколько восторженных комментариев можно прочитать под такими вот бредовыми статьями.
Представьте себе, что сегодня весь день половина рунета обсуждает то, что после отказа США от «Союзов», они могут стать невыгодными для Роскосмоса и России придется отправлять своих космонавтов на кораблях SpaceX.
Да и ладно бы запущена эта инфа была с какой-нибудь юмористической или политико-юмористической площадки типа "МБХ-Медиа" или "Открытая Россия". Нет же. Это для Forbes рассказал в интервью представитель NASA Стефани Ширхольц (Stephanie Schierholz).
Конечно же тема началась с обсуждения всем понятной и известной истины о том, что "NASA ведёт переговоры с Роскосмосом о том, чтобы в будущих миссиях «Союзов» и коммерческих запусках участвовали как члены экипажа из США, так и русские космонавты. Ожидается, что космонавты полетят на Crew Dragon и Boeing Starliner, и наоборот. Над конкретными деталями того, как это работает, мы работаем прямо сейчас.". Тем более, что факт переговоров подтвердил представитель Роскосмоса Анатолий Красников.
При этом осенью 2020 года NASA отправит на МКС астронавтку Кейт Рубинс вместе с космонавтами Сергеем Рыжиковым и Сергеем Кудь-Сверчковым. Они полетят на «Союзе», несмотря на то, что у агентства уже есть возможность обойтись без российского корабля. Место в «Союзе» обойдётся NASA в 90,2 миллиона долларов, как и до запуска SpaceX. Однако после осеннего старта в агентстве намерены перестать покупать места в «Союзах».
И тут этот непонятный представитель NASA вдруг делает вывод, что если полёт Рубинс станет последним купленным местом для NASA в «Союзе», то корабль станет убыточным для России. Это может вынудить Роскосмос покупать места у SpaceX и Boeing. О, что тут началось.
Журналисты сразу же продолжили логическую цепочку о том, что если в корабле находился хотя бы один иностранец, Россия окупала все расходы на подготовку полёта, производство корабля и ракеты. А теперь все, пилотируемую программу в России можно закрывать и летать все наши космонавты будут исключительно на американских "батутах". Эту версию сразу же подхватили многие СМИ и злорадство начало выплескиваться через края.
Я вот не могу понять одно, корабль SpaceX слетало только один раз и то только в одну сторону, множество людей настолько жаждут ущипнуть Россию, что это ничтожное статистическое событие сравнивают с десятилетиями полетов и надежностью "Союзов". Дай бог Маску конечно удачи, но кто его знает как пойдет дальше с этой частью его космической программы. Пока еще даже примерно непонятно разрешат ли российские специалисты летать нашим космонавтам на подобных изделиях Маска, а то и американским астронавтам не дай бог придется поменять свои красивые скафандры и корабли на опять на "устаревшие" "Союзы".
Что не говори, а я считаю, что есть какая-то доля тревоги в высказываниях американских экспертов в космической отрасли, которые заявляют вот такие вещи: "Я помню, когда я знакомился с первоначальными параметрами скафандра SpaceX на этапе его создания, главным требованием было то, чтобы он выглядел эстетически привлекательным. Я никогда не видел раньше, чтобы технические требования затрагивали внешний вид, и это меня действительно удивило", - рассказал эксперт.
Да и ладно бы запущена эта инфа была с какой-нибудь юмористической или политико-юмористической площадки типа "МБХ-Медиа" или "Открытая Россия". Нет же. Это для Forbes рассказал в интервью представитель NASA Стефани Ширхольц (Stephanie Schierholz).
Конечно же тема началась с обсуждения всем понятной и известной истины о том, что "NASA ведёт переговоры с Роскосмосом о том, чтобы в будущих миссиях «Союзов» и коммерческих запусках участвовали как члены экипажа из США, так и русские космонавты. Ожидается, что космонавты полетят на Crew Dragon и Boeing Starliner, и наоборот. Над конкретными деталями того, как это работает, мы работаем прямо сейчас.". Тем более, что факт переговоров подтвердил представитель Роскосмоса Анатолий Красников.
При этом осенью 2020 года NASA отправит на МКС астронавтку Кейт Рубинс вместе с космонавтами Сергеем Рыжиковым и Сергеем Кудь-Сверчковым. Они полетят на «Союзе», несмотря на то, что у агентства уже есть возможность обойтись без российского корабля. Место в «Союзе» обойдётся NASA в 90,2 миллиона долларов, как и до запуска SpaceX. Однако после осеннего старта в агентстве намерены перестать покупать места в «Союзах».
И тут этот непонятный представитель NASA вдруг делает вывод, что если полёт Рубинс станет последним купленным местом для NASA в «Союзе», то корабль станет убыточным для России. Это может вынудить Роскосмос покупать места у SpaceX и Boeing. О, что тут началось.
Журналисты сразу же продолжили логическую цепочку о том, что если в корабле находился хотя бы один иностранец, Россия окупала все расходы на подготовку полёта, производство корабля и ракеты. А теперь все, пилотируемую программу в России можно закрывать и летать все наши космонавты будут исключительно на американских "батутах". Эту версию сразу же подхватили многие СМИ и злорадство начало выплескиваться через края.
Я вот не могу понять одно, корабль SpaceX слетало только один раз и то только в одну сторону, множество людей настолько жаждут ущипнуть Россию, что это ничтожное статистическое событие сравнивают с десятилетиями полетов и надежностью "Союзов". Дай бог Маску конечно удачи, но кто его знает как пойдет дальше с этой частью его космической программы. Пока еще даже примерно непонятно разрешат ли российские специалисты летать нашим космонавтам на подобных изделиях Маска, а то и американским астронавтам не дай бог придется поменять свои красивые скафандры и корабли на опять на "устаревшие" "Союзы".
Что не говори, а я считаю, что есть какая-то доля тревоги в высказываниях американских экспертов в космической отрасли, которые заявляют вот такие вещи: "Я помню, когда я знакомился с первоначальными параметрами скафандра SpaceX на этапе его создания, главным требованием было то, чтобы он выглядел эстетически привлекательным. Я никогда не видел раньше, чтобы технические требования затрагивали внешний вид, и это меня действительно удивило", - рассказал эксперт.
Источник: https://www.forbes.com/sites/jamiecartereurope/2020/06/03/despite-spacex-success-nasa-will-pay-russia-90-million-to-take-us-astronaut-to-the-iss/#23b9eecdeacb
https://ria.ru/20200606/1572556180.html
https://ria.ru/20200606/1572556180.html
Метки: #SpaceX #МКС #Россия #использовать #корабли #космонавты
Не, ну наших космонавтов всяко стоит отправлять иногда и чужими кораблями.
Технический шпионаж - дело обоюдное. Может, чего полезное или секретное разузнают.
А над высказываниями НАСА, конечно, только поржать можно. Они там, похоже, настолько от реальности оторваны. Ну или им чем-то перед налогплательщиками за потраченные сверх сметы миллиарды отчитаться надо.
в любом случае хорошо что есть варианты, +конкуренция. вдруг что на орбите/мкс а союз по какой то причине не смог...
Это полеты на том корабле, запуск которого обошёлся в 3 млрд. (в 6 раз больше, чем все запуски РФ за 2019) и который сегодня не может улететь с МКС? ну конечно. СРазу как пиндосы перестанут летать сразу и побежим к ним записываться.. А они конечно ни ценник не задерут, ни в случае санкций очередных не перекроют нам доступ. КОгда-то США тоже самое говорили про Атомную промышленность - сегодня у них её нет
весь корабль обошёлся чуть менее полутора миллиардов, это полная его разработка. А не может он с МКС улететь, по тому что миссия у него на 3 месяца рассчитана.
либерня маскодрочит!
такое уже было, когда летали американские челноки, все предрекали смерть нашим полётам, типа кто будет летать на одноразовых, когда есть многоразовые корабли, говорили, что это дешевле - не нужно корабль строить с нуля, нужны только баки, но вышел полный пшик, оказалось дешевле заплатить нам, чем летать самим, за всё это время СШП настолько технологически отстала, что сама оказалась неспособна ничего путного сделать и им пришлось нанимать частника
Шаттлами чинили Хаббл, строили МКС, всего 135 миссий. [мат] такой "пшик" был. Всем бы так пшикать
ну да, ну да, но вот почему закрыли напрочь такой супер успешный проект?
из-за конструктивного недочёта с возможным отрывом пены от бака и риском повредить крыло планера. но при этом, аварийность у Шаттла была на уровне того же Союза. 135 миссий, это вполне себе успешная программа.
аварийность на уровне Союзов? арифметику помните? вот и сосчитайте количество погибших у вас и у нас. И не забудьте, что гибель Союза-11 была обусловлена конструкцией одного клапана, а не системой корабля
амеры уничтожили 20 своих астронавтов причём шестерых ещё на стадии подготовки к полётам, у нас погибло четверо, и вы сами пишете что шатл изначально был построен с конструктивными недочётами и был охренительно дорогим, амеры просто его не потянули
а почему не по количеству аварий? Союз - ока, Шаттл - микроавтобус. По количеству погибших их сравнивать нельзя, иначе вообще получится, что США уделала всех по количеству выведенных в космос людей)
У Союза 132 успешных пилотируемых полёта и 11 аварий, в том числе 2 с гибелью экипажа.
У Шаттла 133 успешных полёта и 2 аварии обе с гибелью экипажа. При том что Шаттл по итогу прожил заметно меньше Союзов, с 1981 по 2011, а союз с 1967 и по сей день.
Не нужно манипулировать фактами и показывать только выгодную тебе статистику, умалчивая не выгодную.
Не нужно манипулировать фактами и показывать только выгодную тебе статистику, умалчивая не выгодную.
На оке перевезено гораздо больше пассажиров чем на микроавтобусе.
Микроавтобус давно накрылся и уже давно людей не возит, а ока до сих пор ездит.
Возить людей на оке гораздо дешевле чем на микроавтобусе.
Если ока попадёт в аварию погибнет меньше людей, чем если накроется микроавтобус
Бондаренко забыли. Погиб на стадии подготовки.
У "пиндосов" бОльшая статистика смертности только по тому, что шаттлы были большие. По программе STS в космос слетало 355 человек. Или 852 "кресла" Найдите подобную статистику по Союзам, сравните.
"На оке перевезено гораздо больше пассажиров чем на микроавтобусе."
По программе STS в космос слетало 355 человек. Или 852 "кресла" Соберите подобную статистику по Союзам, сравните. Мне тоже будет интересно увидеть.
Если грубо усреднить даже в пользу Союза, то 132 полёта х 3 кресла = 396 "кресел". Грубо говоря, в 2 раза меньше, чем у Шаттлов
круто, СШП кресел перевезли больше чем людей в три раза, но на союзах летали не только советские и русские космонавты, но и иностранцы и даже туристы, те же самые американцы уже 10 лет летают на наших кораблях
На счету Шаттлов и международные экипажи и российские космонавты тоже.
предъявите счёт плз
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Space_Shuttle_crewshttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Space_Shuttle_crews
"Я помню, когда я знакомился с первоначальными параметрами скафандра SpaceX на этапе его создания, главным требованием было то, чтобы он выглядел эстетически привлекательным. Я никогда не видел раньше, чтобы технические требования затрагивали внешний вид, и это меня действительно удивило"
Внешне скафандр для Crew Dragon Илона Маска - это откровенное убожество и какое издевательство над астронавтами.
Российские скафандры для "Союзов" "Сокол" намного симпатичнее смотрятся.
Конструкторы знают правило и не раз говорили об этом - чем совершеннее технически вещь, тем она сама по себе эстетичнее.
Если же эстетика на первом месте - всегда будет убого и комично, как со скафандром Маска.
Смешно смотреть на астронавтов в этих пижамах с сапогами.
а что, космонавтов всегда надо одевать в мешковидный комбез и натягивать на ноги шлёпки?а, не КРОКСЫ надо)
"Если же эстетика на первом месте - всегда будет убого и комично, как со скафандром Маска." ©
Ты НЕ ПОНИМАЕШЬ!
У нас скафандры - наследие людоедского "совка": "похеру, как он внешне смотрится, лишь бы мужик внутри ВЫЖИЛ!" (а то ведь ВСЕХ (от кГлавного Конструктора до уборщицы Байконура - РАССТРЕЛЯЮТ!"
У "них" скафандры - "ГЛАВНОЕ - это как астронавт будет ВЫГЛЯДЕТЬ в "трансляции/репортаже о запуске"! (если он будет выглядеть некрасиво, то "этого слона" (космическую программу) сенаторам и налогоплательщикам ВТЮХАТЬ не удастся, и тупо по пи.зде пойдут МЕГАЯРДЫ баксов бюджетных ассигнований!!!"
ПыС. А "пижамы с сапогами" - это ДОСТУПНАЯ для понимания сенаторам и конгрессменам "картинка-про-космос" - они в детстве как раз такую идиотскую хню и видели в фантастических сериалах "про космос" по телеку...
Ну так не на ровном же месте это началось. Госдеп на пару с НАСА оплатили работу таких "специалистов", чтобы они по максимуму распиарили Маска и Америку. Чтобы "общественность Земли" перевела своё внимание с России на Америку.
Это как квартирант съезжает, продаём квартиру. Или клиент вышел из такси, таксист поехал домой на автобусе.
Ну рас так, то предлагаю другой вариант событий
1) вариант.Представьте себе, что сегодня весь день половина рунета обсуждает то, что после того когда вся белая аМЕРИКА перецеловала ботинки неграм и пришла в упадок как морально так и физически(ибо ,всё белое население вдруг вспомнило свои корни и начало покидать этот для них злосчастный материк)
2) Остались в СГА одни чернокожие и армяне пушкинисты
3)
4)
Представляете ск можно насочинять ?!