По этой истории можно было бы написать целый детективный роман. Все произошло в немецком городе Цвиккау, там завелся страшный вандал, который третировал всю округу на протяжении целой недели!
0
0
Источник
Он с завидной регулярностью царапал острым предметом припаркованные автомобили в районе от Südstrasse до Pölitzstrasse. Всего же пострадало 37 машин, по предварительным данным, имущественный ущерб составил примерно 30 000 евро, это приблизительно 2, 3 миллиона рублей.
0
Источник
После многочисленных жалоб автовладельцев криминальные службы района начали выяснять кто же этот загадочный преступник. Было допрошено большое количество свидетелей, несколько дней караулили вандала в месте, где он портил машины. Короче провели обширное судебное расследование и, наконец, вышли на след злоумышленника.
0
Источник
Им оказалась семилетняя девочка, она рисовала снежинки на автомобилях камешками. Когда ее спросили, зачем она это делала, ребенок ответил, что так она украшала машины и не знала, что наносит им вред. Выплачивать сумму ущерба придется родителям юного дарования.
Я отстал немного, объясните, плиз. А по какой логике ставят метки к статьям? И что это вообще значит? Вот здесь метка #девочка, то есть если я буду искать где-то девочки то мне выйдет эта статья? Или как это работает?
1 из 2: Либо ребёнок из чьих-то "смугло-неназываемых", либо голимый п-ж!
Пример. Был там в гостях, сижу на балконе, курю. На соседнем балконе здоровенный ротвейлер, лапами на перилах, а в доме напротив кто-то из огромно-лохматых, в такой же позе. Стоят и "быкуют" друг на друга, в прямом смысле, шёпотом:
- Бк...
- Бу...
- Бк...
- Бу...
Не "гав", не "ГАВ!" и тем более не "ГАВ-ГАВ-ГАВ!!!"
Немцы собак своих ВОСПИТЫВАЮТ правильно, что уж говорить о детях?
Узнай я, что с моей машиной такое сделала 7-ми летняя девочка, то иск не выставлял, а снежинку закрасил бесцветным лаком. И это стало-бы маленьким фетишем.
Что нехорошо? Рисовать на обоях? Я рисовал. А тебя за это выпороли и ты запомнил.
Мои родители прекрасные люди, меня отлично обучали, любили.
Ты устал, вечер, забыл как быть ребенком.
Восемь разных изданий прочёл, нигде не написано, что родители будут платить ущерб. Сами додумали или как. Если нет, то ссылку на источник плиз. А вообще страховая оплатит, а если ребёнок мал (не помню до 6 или 7 лет) то вообще никто не оплатит.
Где это написано, что страховая всё оплатит и уж тем более, что родители будет оплачивать? Родители ребёнка такого возраста вообще могут ничего не платить.
Как в Германии не знаю. У нас вот так:
"Нести ответственность за своих детей родители могут в рамках гражданского судопроизводства при возмещении причиненного вреда." https://zarechye.org/news/?id=70150https://zarechye.org/news/?id=70150
Думаю в Германии всё так как и у нас.
Я исхожу из простой логики:
Бизнес мало у кого застрахован.
Владелец магазина ставит витринное стекло за 400 евро.
Семилетняя девочка/мальчик бросает камушек и разбивает витрину.
Владелец попадает на 400 евро и лишается дохода с продаж. А что делать... Ребёнок...
Закрывает магазин, платит 400 евро за новое стекло.
На следующий день девочка, видя новое стекло, повторяет интересный опыт.
Далее можете сами продолжить.
Родители девочки счастливы. Девочка в восторге. Владелец бизнеса в жопе, так как по закону не может взыскать с родителей ущерб.
Неужели такой сценарий возможен?
Я не знаю как у вас, но у нас, в Германии за маленького ребёнка до 6, возможно до 7 лет никакие штрафы родители не получат. Если конечно родители не использовали ребёнка для причинения ущерба. Разбор по каждому случаю надо смотреть. Но в данном случае родителям с гарантией 99% ничего платить не нужно будет.
Я без понятия, что там с витринными стёклами, на какие случаи их можно страховать и есть ли там такой пункт. Если владелец имел бы в страховке пункт под который попадал бы ущерб (допустим-причинение ущерба со стороны неких лиц) , то скорее всего получил бы страховку от страховщика, а страховщик бы попытался снять деньги с фамильной страховки виновного, но с ребёнком до 6-7лет у страховой ничего не выгорит. И если доказано будет, что ребёнок воспитывается в нормальной семье и к нему и родителям нет претензий от надзорных органов то родители ничего не будут платить.
Другой пример. Купили вы в магазине вазу/светильник/телевизор. Заплатили 800 евро. Пока открывали багажник машины, чей-то шестилетний гений на самокате расхерачичил к чертям вашу покупку.
Я конкретно о Вас сейчас говорю. Так получилось, что ВАШИ кровные 800 евро за секунду исчезли.
Гугл Вам в переводчик. Выделите где стоит четыре абзаца с шапкой Das Wichtigste in Kürze. https://www.finanztip.de/aufsichtspflicht/https://www.finanztip.de/aufsichtspflicht/
Ну так и прочитайте
Eltern haften nur dann für die Schäden ihrer Kinder, wenn sie ihre Aufsichtspflicht verletzt haben.
Родители отвечают если они нарушили обязательства по надзору за детьми.
Не решит ли суд (или кто там в Германии) что родители плохо смотрели за девочкой, значит нарушили свои обязательства по надзору. Т.е. ваше утверждение "ничего родителям не будет" ложно. Уверен что рассмотрят на сколько качественно родители приглядывали за ребенком, если установят что недостаточно, то выкатят.
Ещё один пример:
Вы купили новый Ягуар и заплатили 75 000 евро. Естественно застраховали KFZ - Haftpflichtversicherung (аналог нашего ОСАГО). Думаете, где бы застраховать по КАСКО подешевле. По немецким законам КАСКО вообще не обязательно.
В это время шестилетний поджигатель без помощи Фауст патрона сжигает ваше авто.
Вы разводить руками и говорите: штош...
Минус 75 000 евро из ТВОЕГО кармана. Ты - терпила.
Мужик, если ты сейчас скажешь, что так и будет, то ты либо не знаешь немецкие законы, либо пи&@здишь.
Сходил по вашей ссылке и вот выдержка из текста о детях от 4-х до 7-ми лет:
Пример: ребенок царапает припаркованные машины камнями. Родители несут ответственность, если их шестилетний ребенок играет перед домом и царапает иномарки камнями. В одном случае родители смотрели в окно гостиной только через 45 минут, чтобы посмотреть, как играют дети. Согласно решению Детмольдского окружного суда, они не контролировали своего ребенка должным образом.
Нет, это не то. Во первых чтобы доказать, что ребёнок неверно воспитывался нужно, чтобы ребёнок попал так сказать на перо например в Jugendamt, либо были ещё до этого задукоментированные случаи. Во вторых, Вы не прочли пункт, где сказано, Что дети меньше семи лет не несут ответственности, а равно и их родители и пострадавшая сторона с ущербом наедине. В третьих, прочитайте последний пункт, где сказано, что на всякий пожарный можно обзавестись спец.страховкой, это правда для стороны которая обвиняется.
Там написано, каждый случай индивидуально рассматривают. Что вы ко мне прицепились? Я судья? Сказано было про конкретную девочку - её родители не будут платить деньги. Об этом бы сказали. Вы мне тут все уже жизненные примеры описали, трындец, вам никто не говорил, что это называется занудство?
сегодня была уже тут эта тема. но тут пишут что родитеи заплатят. надеюсь есть у них страховка, иначе 30000 евро это большая сумма и пострадавшие скорее всего денег не увидят
Я отстал немного, объясните, плиз. А по какой логике ставят метки к статьям? И что это вообще значит? Вот здесь метка #девочка, то есть если я буду искать где-то девочки то мне выйдет эта статья? Или как это работает?
Авторы сами метки ставят как я понимаю. На сколько мозгов хватило, так и поставил.
Пи_дец ей влетело.
В 7 лет дети уже соображают что можно, а что нельзя. Семилетние нормально развитые дети царапать не будут.
Может она умственно отсталая,чего накинулись?
ну за такими полагается усиленное наблюдение родителями
"Криминальные службы"? Однако...
Обидеть художника может каждый...
1 из 2: Либо ребёнок из чьих-то "смугло-неназываемых", либо голимый п-ж!
Пример. Был там в гостях, сижу на балконе, курю. На соседнем балконе здоровенный ротвейлер, лапами на перилах, а в доме напротив кто-то из огромно-лохматых, в такой же позе. Стоят и "быкуют" друг на друга, в прямом смысле, шёпотом:
- Бк...
- Бу...
- Бк...
- Бу...
Не "гав", не "ГАВ!" и тем более не "ГАВ-ГАВ-ГАВ!!!"
Немцы собак своих ВОСПИТЫВАЮТ правильно, что уж говорить о детях?
пхах. Да тут каждая вторая шавка лает без остановки
ПОНЯТЬ И ПРОСТИТЬ...
У меня в 7 лет уже хватило бы мозгов не попасться. Угнали же мы асфальтовый каток...
Я тоже примерно в этом возрасте завёл мирно стоящий каток. Но я с батей гулял и уехать он мне не дал :)
Так он легко отверткой заводится, я не понял, все что ли в детстве катки угоняли?
а мы с друзьями трактор на стройке с пригорочка спустили. правда нам было по ~20 лет и это был второй день свадьбы моего брата)))
А чего бы не угнать, если их дорожники бросали вот как ехал, заглушил и ушёл до завтра.
Узнай я, что с моей машиной такое сделала 7-ми летняя девочка, то иск не выставлял, а снежинку закрасил бесцветным лаком. И это стало-бы маленьким фетишем.
Что нехорошо? Рисовать на обоях? Я рисовал. А тебя за это выпороли и ты запомнил.
Мои родители прекрасные люди, меня отлично обучали, любили.
Ты устал, вечер, забыл как быть ребенком.
Я принимал живое участие в поклейке новых, и опять рисовал на них. Мама посмотрела на меня грустно и больше я так не делал.
Да неее, ты просто не помнишь, потому что память отшибло от подзатыльник)
Если ты приходил в чужой дом и рисовал на чужих обоях, а тебе ничего не делали, то вряд-ли твои родители прекрасные люди.
и поэтому ты до сих пор не научился различать свое и чужое.
Восемь разных изданий прочёл, нигде не написано, что родители будут платить ущерб. Сами додумали или как. Если нет, то ссылку на источник плиз. А вообще страховая оплатит, а если ребёнок мал (не помню до 6 или 7 лет) то вообще никто не оплатит.
наверное будут платить и именно в рублях)))
Если машина застрахована, то пострадавшему всё оплатит страховая. И она уже выставит счёт виновнику, в данном случае родителям.
Где это написано, что страховая всё оплатит и уж тем более, что родители будет оплачивать? Родители ребёнка такого возраста вообще могут ничего не платить.
Ага, по распоряжению диванных экспертов с фишек.))
Как в Германии не знаю. У нас вот так:
"Нести ответственность за своих детей родители могут в рамках гражданского судопроизводства при возмещении причиненного вреда."
https://zarechye.org/news/?id=70150https://zarechye.org/news/?id=70150
Речь про Германию.
Думаю в Германии всё так как и у нас.
Я исхожу из простой логики:
Бизнес мало у кого застрахован.
Владелец магазина ставит витринное стекло за 400 евро.
Семилетняя девочка/мальчик бросает камушек и разбивает витрину.
Владелец попадает на 400 евро и лишается дохода с продаж. А что делать... Ребёнок...
Закрывает магазин, платит 400 евро за новое стекло.
На следующий день девочка, видя новое стекло, повторяет интересный опыт.
Далее можете сами продолжить.
Родители девочки счастливы. Девочка в восторге. Владелец бизнеса в жопе, так как по закону не может взыскать с родителей ущерб.
Неужели такой сценарий возможен?
Я не знаю как у вас, но у нас, в Германии за маленького ребёнка до 6, возможно до 7 лет никакие штрафы родители не получат. Если конечно родители не использовали ребёнка для причинения ущерба. Разбор по каждому случаю надо смотреть. Но в данном случае родителям с гарантией 99% ничего платить не нужно будет.
Рискну предположить, что штрафы это одно, а возмещение ущерба - другое.
Ничего родителям не будет, они могут добровольно заплатить ущерб, в чём я сильно сомневаюсь.
Ну хорошо. А в приведённом мной примере о витринном стекле кто должен возмещать ущерб? Особенно, если такое происходит каждый день.
Я без понятия, что там с витринными стёклами, на какие случаи их можно страховать и есть ли там такой пункт. Если владелец имел бы в страховке пункт под который попадал бы ущерб (допустим-причинение ущерба со стороны неких лиц) , то скорее всего получил бы страховку от страховщика, а страховщик бы попытался снять деньги с фамильной страховки виновного, но с ребёнком до 6-7лет у страховой ничего не выгорит. И если доказано будет, что ребёнок воспитывается в нормальной семье и к нему и родителям нет претензий от надзорных органов то родители ничего не будут платить.
Другой пример. Купили вы в магазине вазу/светильник/телевизор. Заплатили 800 евро. Пока открывали багажник машины, чей-то шестилетний гений на самокате расхерачичил к чертям вашу покупку.
Я конкретно о Вас сейчас говорю. Так получилось, что ВАШИ кровные 800 евро за секунду исчезли.
Гугл Вам в переводчик. Выделите где стоит четыре абзаца с шапкой Das Wichtigste in Kürze.
https://www.finanztip.de/aufsichtspflicht/https://www.finanztip.de/aufsichtspflicht/
Ну так и прочитайте
Eltern haften nur dann für die Schäden ihrer Kinder, wenn sie ihre Aufsichtspflicht verletzt haben.
Родители отвечают если они нарушили обязательства по надзору за детьми.
Не решит ли суд (или кто там в Германии) что родители плохо смотрели за девочкой, значит нарушили свои обязательства по надзору. Т.е. ваше утверждение "ничего родителям не будет" ложно. Уверен что рассмотрят на сколько качественно родители приглядывали за ребенком, если установят что недостаточно, то выкатят.
Ещё один пример:
Вы купили новый Ягуар и заплатили 75 000 евро. Естественно застраховали KFZ - Haftpflichtversicherung (аналог нашего ОСАГО). Думаете, где бы застраховать по КАСКО подешевле. По немецким законам КАСКО вообще не обязательно.
В это время шестилетний поджигатель без помощи Фауст патрона сжигает ваше авто.
Вы разводить руками и говорите: штош...
Минус 75 000 евро из ТВОЕГО кармана. Ты - терпила.
Мужик, если ты сейчас скажешь, что так и будет, то ты либо не знаешь немецкие законы, либо пи&@здишь.
Сходил по вашей ссылке и вот выдержка из текста о детях от 4-х до 7-ми лет:
Пример: ребенок царапает припаркованные машины камнями. Родители несут ответственность, если их шестилетний ребенок играет перед домом и царапает иномарки камнями. В одном случае родители смотрели в окно гостиной только через 45 минут, чтобы посмотреть, как играют дети. Согласно решению Детмольдского окружного суда, они не контролировали своего ребенка должным образом.
Нет, это не то. Во первых чтобы доказать, что ребёнок неверно воспитывался нужно, чтобы ребёнок попал так сказать на перо например в Jugendamt, либо были ещё до этого задукоментированные случаи. Во вторых, Вы не прочли пункт, где сказано, Что дети меньше семи лет не несут ответственности, а равно и их родители и пострадавшая сторона с ущербом наедине. В третьих, прочитайте последний пункт, где сказано, что на всякий пожарный можно обзавестись спец.страховкой, это правда для стороны которая обвиняется.
Там написано, каждый случай индивидуально рассматривают. Что вы ко мне прицепились? Я судья? Сказано было про конкретную девочку - её родители не будут платить деньги. Об этом бы сказали. Вы мне тут все уже жизненные примеры описали, трындец, вам никто не говорил, что это называется занудство?
Надеюсь, Ваша германская собственность не пострадает от действий детей.
В России никто из своего кармана не оплачивает хулиганство чужих детей.
сегодня была уже тут эта тема. но тут пишут что родитеи заплатят. надеюсь есть у них страховка, иначе 30000 евро это большая сумма и пострадавшие скорее всего денег не увидят
Ну если б гендер, а тут ребенок уже ахтунг, владельцы не обеденют , на таких тачках полируется хоть и дорого но легко
Haftpflichtversicherung все расходы покроет, если конечно она у родителей есть.
если три раза произнести это слово вслух, можно вызвать дьявола
Вот разновидность этой страховки, где вам достаточно произнести 1 раз для того же эффекта
Bauherrenhaftpflichtversicherung
Какой занятный язык
Папа, я попал камнем в соседский "Лексус"!
- Уйди мальчик, я тебя не знаю!!!!
Какая хорошая девочка...