Красноярский ведущий "Вестей" уволился в знак протеста против поправок в конституцию (3 фото)
Журналист написал заявление об увольнении, потому что не хочет участвовать в "этом безумии" и "пиарить откровенно деструктивные действия властей".
Ведущий программы "Вести" Владимир Жаринов уволился с телеканала ГТРК "Красноярск", так как выступает против поправок и отказывается заниматься пиаром голосования. Об этом он написал на своей cтраничке в Facebook.
"Ухожу со странным ощущением. В течение семи лет я писал горячие новости, готовил репортажи с мест событий, вел выпуски новостей и старался быть объективным. Но то, что происходит сейчас — выше моего понимания. Поправки в Конституцию — историческое преступление. К отпиариванию которого привлекают некую сомнительную викторину (один из организаторов, прости господи, „Ассоциация юристов России“), мнения списанных историей „випов“ — именно в кавычках, некие подачки на детей…" - написал Жаринов.
По словам Жаринова, он "встал в ступор", когда региональные депутаты единогласно одобрили поправки.
"После этого я понял, что самоуважение для проголосовавших „за“ — просто слово из другой реальности. Ну то есть понятно, что депутаты не должны заботиться об избирателях (в этом суть сегодняшней демократии), но свой-то интерес, свое будущее продавать… И все происходит совершенно обывательски — это меня просто убивает. За всю карьеру мне не приходилось пиарить откровенно деструктивные действия властей. И сейчас не хочу. Я вижу единственный выход, чтобы не участвовать в этом безумии — уволиться. Ну и, разумеется, голосовать не пойду", - добавил журналист.
Напомним, что голосование по поправкам в Основной закон стартовало 25 июня. Сегодня Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал данные экзит-полов с 25 по 28 июня. Согласно проведенным опросам, за поправки проголосовало 76% респондентов. В опросе на выходе с 800 избирательных участков в 25 регионах приняли участие 163 тысячи 124 человека. При этом на вопросы специалистов из ВЦИОМ ответили 70,6% проголосовавших, остальные отвечать отказались.
Так все уже заранее решено или все-таки нет?
Вот так, поверишь соцсетям, и оказываешся в конечном счёте придурком без работы.
Пазл не складывается.
До последнего дня голосования ему было нормально пиарить деструктивные действия властей. А голосование закончилось, и всё, больше пиарить не может.
Ну и, конечно, если он против, то те кто за - вообще не люди.
По достоверным данным полученным из анонимных источников, данному персонажу предложили уволится по собственному желанию, после того как он был замечен за садомированием себя микрофоном, принадлежащим компании ВГТРК. После увольнения данный персонаж резко переметнулся в стан либерастов, хотя и потерял в зар.плате.
Думаю, будет справедливо после этого не брать его на работу ни в какие СМИ, где есть государственное финансирование.
Мне кажется Аляска тоже скоро вернётся домой. Иначе не вижу смысла обнуления.
Да и пошёл он на хер
а ты за пожизненного царька,любишь лизать барские сапоги!?
А ты за безумную чехарду, как в США или Украине, где каждый следующий президент дурнее предыдущего? Самые стабильные страны те, в истории которых было наименьшее количество смен власти.
Да если бы не этот царёк ты бы сейчас за америкосами гавно убирал
Из когорты тех, кому лавры Бабченко не дают покоя. В Киеве его ждут ...
А по каким именно поправкам? Про пид@расов не понравилось?
Педик плюшевый. Иди и голосуй, как тебе хочется, а пиарить себя делами надо. Ещё и ногу на лавку закинул. Надо где-нить в пустыне Быдлостан сделать и ссылать туда генетический мусор.
Хреновый видимо был репортер, давно его пытались уволить, а тут РРРАЗ, и под тему о выборах решил пропиариться.
решил переметнутся дурилка картонный, видимо в госдепе больше платят. Теперь вы видели в какой борьбе рождается личинка либерста. главное не останавливайтесь
Ну так, если проявил свои принципы и свою гражданскую позицию, идущую вразрез с властью - либераст и выходец госдепа. Браво!
еще один светлоликий, для особо упоротых, проявил позицию - это пошел на референдум и поставил крестик "нет". а вот этот хайп, уволился из принципа, я против, сразу в мордокнигу настрочил какой он герой, в общем очередное либеральное чмо
У нас начальник в комиссии... вчера целый день дежурил... сегодня говорит явка по их избирательному 18%.. количество на участке 1540 чел... вчера вечером пришло распоряжение - руки в ноги и всех обойти по домам... и хотят этого люди или нет добиться что бы они проголосовали... сегодня его с обеда нет... на обходе... а вчера они еще по магазам гоняли, там всех продавцов собирали и в приказном порядке голосовали...
И что с того, что хотят чтобы все проголосовали? Что мешает поставить НЕТ если ты против? Что вы такие тупые то? Потом же сами ныть будете, что без вас давно все решили.
А чО не решили что ли?... Голикова же уже доложила - все поправки приняты... в чем Вы еще сомневаетесь?
Я не пойму, в чем проблема чтобы пойти проголосовать "ПРОТИВ". Я так и сделал. В очередной раз убеждаюсь. что вся "опозиция" у нас в стране ручная. Сам факт того, что поправки пройдут даже если придёт 5% населения и все проголосуют "ЗА" ни до кого не доходит что ли?
вот если бы этот текст был написан безотносительно его позиции к самим поправкам ("Поправки в Конституцию историческое преступление"), то я бы еще немного проникся. Действительно мощнейшая пиар-кампания, опять админресурс по полной (у жены даже соцсоревнование устроили по филиалам, кто быстрей проголосует - просто дичь!), и не согласие во всем этом профессионально участвовать - достойно уважения.
Но что-то мне говорит, что чувак пиарится, и скоро всплывет в либеральных сми.
Банально цену себе набивает,прибавочную стоимость увеличивает.
тут, скорей, не прибавочную стоимость, спекулятивную наценку)
Подскажите, пожалуйста, когда "протест против..." это означает какбы ЗА?
да и х...й с ним)))