Почему я пользуюсь недействительной картой при бронировании отелей? (3 фото)

ой вей, я вас умоляю

С лимитом на снятие "не все так однозначно". Лично наблюдал за ситуацией, когда карточкой исчерпавшей дневной лимит (сами и исчерпывали :) ) Расплачивались в Окее. Прошло запросто (деньги на карте были)

Во-первых, банковская карта это не документ, чтобы его предъявлять.

Во-вторых, ну, не предъявил и дальше что? Если деньги заплачены, то банку не пофиг ли с какой картой постоялец заехал? Предположим он её потерял.

И третье. Нет здесь мошенничества. Как минимум, до того момента пока не съехал с отеля не заплатив по счёту.

Какой бред. Чел платит с той карты с какой захочет.

1. Вообще-то, документ. У немецких железных дорог, например, раньше была даже официальная возможность идентификации пассажира по кредитной карте. Причем именно по той, на которую был куплен билет. Иначе считалось, что билет - не твой, и куплен без ведома владельца карты. Сейчас просто паспорт требуют предъявлять, а паспортные данные в билет вносятся.

2. Вообще-то, мошенничество в чистом виде - покупка товара/продукта без намерения его оплаты (по недействительной кредитной карте заплатить за товар нельзя при всем желании). В Германии, например, человека, находящегося на трамвайной остановке "без намерения совершить поездку" могут за это оштрафовать и потребовать покинуть территорию остановки (с бомжами они так борются).

3. Недавно тут был пост про маленького мальчика, честно спросившего в игрушечном магазине о возможности расплатиться за реальный товар игрушечными деньгами. Помнится, что не только мальчиком заинтересовалась тамошняя полиция, но и в обсуждении на фишках метались громы и молнии в адрес "малолетнего правонарушителя" и "будущего мошенника".

А тут, в сабже, взрослый дядя, который идет на заведомый подлог финансовых документов, чтобы воспользоваться коммерческим предложением, не имея намерения его оплачивать. Вполне себе сознательное правонарушение.

С недействительной КК не получится заплатить, даже если человек этого "захочет".

Я вообще то говорил, что не могут при заселении попросить ту карту с которой бронъ была.

1. Возможно, что бывают исключения, хотя я так полагаю, что банковская карта не является удостоверением личности, а лишь заменяет его в отдельных случаях и, скорее всего, никто не может обязать вместо имеющегося у человека УЛ предъявлять банковскую карту. Выскажу предположение, что описанном Вами случае Германские ЖД рассматривают банковскую карту не как УЛ, а как подтверждение того, что владелец билета также является и владельцем карты, с которой произведена оплата и, скорее всего, это требуется только тогда, когда и пассажира нет УЛ.

2. Мошенничество в данном случае будет тогда, когда виновное лицо обратит в свою собственность неоплаченный товар или воспользуется неоплаченной услугой, проще говоря смоется не заплатив. Вряд ли уголовное законодательство Германии в этом случае отличается от российского.

Кстати, именно на это я и указывал в своём предыдущем комментарии.

3. Во-первых, не все так писали про мальчика. Во-вторых, ему вменялось, если я правильно помню, сбыт фальшивых денег, а это совсем другое преступление. Хотя судя по обстоятельствам, изложенным в том посте, это обвинение чушь собачья, ибо, как я помню, даже попытки не было, а был всего лишь вопрос: могу ли я за эти деньги что-то купить?

По сабжу. Взрослый дядя ничего не получил. Он всего лишь не сделал во время предоплату.

Вот если бы он в качестве бронирования дал неверные реквизиты, приехал, прожил в отеле какое-то время и съехал не заплатив, то в этом случае, да, ему можно вменить мошенничество.

Если же он не сделал предоплату, за так и не оказанную ему услугу, то состава преступления тут нет. Допущу, что в уголовном законодательстве некоторых стран само по себе умышленное указание недостоверных данных о себе является преступлением или правонарушением, но это особый случай.

Попросить могут. У меня просили и не раз. Зачем - не знаю.
Другое дело, что не знаю, насколько такая просьба законна.

"Взрослый дядя ничего не получил."

Получил. Для него была выполнена услуга бронирования. Которая в соответствии с правилами, установленными отелем/системой бронирования, очевидно, могла быть оказана только при наличии действующей кредитной карты. Которой у сабжа не было, а, значит, и право на получение данной услуги он не имел.

"подтверждение того, что владелец билета также является и владельцем карты, с которой произведена оплата"

Да, скорее всего, именно это и проверялось, чтобы избежать случаев покупки билетов на ворованные номера кредиток. При этом не обязательно, чтобы по билету ехал сам владелец карты, например, при групповом билете, но сама карта обязательно должна была быть в наличии и быть предъявлена по требованию проверяющего.

Если сама услуга "бронирование" стоит денег, т.е., условно, проживание стоит $1 000 и само бронирование стоит $ 10, то можно говорить о том, что была получена услуга, которую Некто не оплатил...

Но с большей долей вероятности предположу, что окружной прокурор или следователь сочтут данный случай не уголовным преступлением или административным правонарушением, либо фелонией или мисдиминором, а всего лишь на всего гражданско-правовым спором.

в номере карты не шифруется срок действия, у меня уже третья карта с тем же номером, но с разными сроками действия.

Не буду спорить, но подобный опыт был, может какие-либо параметры менялись вот карта и не сработала.

За всех не скажу, но в тех случаях когда я имел дело с бронированием с использованием карты, отельер выставлял счёт (или как там это называется?) и через какое-то время деньги с меня автоматом (т.е. без моего участия) списывались, из чего можно сделать вывод, что если данные карты указаны некорректно или она поддельная, то он об этом узнает сразу.

Когда я просёк эту фишку, то завел себе виртуальную карту, на которую закидываю ровно столько денег, сколько надо оплатить. Довольно удобно и можно не опасаться вводить код с карты на посторонних сайтах, что меня всегда напрягало.

Нужно подумать над этим, а то я просто лимиты на карте меняю постоянно)

Шикарно. Жо*пу мыть в море рядом, спать в машине, ср*ать в кустах, жрат самому себе готовить, трусы стирать опять же в море, в нем же и купаться и тд.
Это не отдых, это е*б*ля.

стоит ещё различать "заблокированная сумма" от списаной. обычно блочат. списание - по факту. Ну и неужели срок действия не зашит в код карты?

ну и да: "попытались снять деньги в банкомате". пин с cvv тоже требуют на сайте бронирования? или сразу карту почтой отправить?

Сказками раньше запахло. Невозможно просроченную карту указать. Система на уровне формы заполнения не примет дату меньше текущей, а если указать левый срок, то банк эмитент при проверке отлуп даст

Без пин-кода? В банкомате? А то что без физической карточки с чипом кто-то "попытался снять деньги в банкомате" - не смутило? :)

А неизвестно когда у него эта история произошла, может когда чипов еще не было.

Пусть не было. А можно в банкомате снять деньги с карты - без карты?

Сейчас можно, со смартфоном.

Просто пиши "хороший жизнь взлом". А ты написал "лежать е.бать".

Ну,физиологически верно же)

Не лежать, а врать. Врать-сношать. Или просто наё...

Я хотел написать фонетически верный вариант, но первый уж больно подходит по смыслу и написанию. Фразеологизм "епать-копать" фактически меркнет перед предложенным Игорем вариантом.

Так я ж и не утверждаю, что мой вариант единственно верный. Хотя тоже прекрасно логически выстраивается