Ну, во-первых это красиво, скажет кто-то. Ученые же уже назвали это точкой невозврата на пути к глобальному потеплению, которого нам с вами, увы, уже не избежать. Смягчить падение последствий на наши головы все еще можно, но факт того, что вся планета летит в пропасть, не отменить. С этим ничего не поделать и миру придется это пережить. Кстати, что-то подсказывает, что глобальное потепление намного страшнее ковида, правда, многим на это просто наплевать.
0
Так почему же малиновый снег в итальянских Альпах предвестник бури?
Ледник Презена — один из самых известных горнолыжных курортов в итальянских Альпах. Сейчас он находится под угрозой исчезновения из-за глобального потепления, а его необычная окраска — один из маркеров процесса.
В чем причина?
Итальянские ученые активно исследуют процессы, проходящие на леднике. По словам Бьяджо ди Мауро из Национального исследовательского совета страны, необычная окраска льда вызвана водорослями Ancylonema nordenskioeldii. Само по себе наличие и размножение этих организмов в ледниках вполне естественно, особенно в летний сезон. Однако интенсивное окрашивание льда водорослями таит угрозу вечной мерзлоте.
Обычно лед отражает около 80% солнечных лучей обратно в атмосферу, но водоросли меняют светоотражающие характеристики этой поверхности. Чем их становится больше, тем интенсивнее лед окрашивается в розовый цвет и вместе с этим начинает поглощать больше солнечной радиации и таять.
Аналогичные процессы мы сейчас можем наблюдать в Гренландии. Два года назад на ледяном щите этого острова была обнаружена так называемая темная зона длиной около 400 и шириной порядка 100 километров. Эта зона образована слоем сажи и пыли: они сами по себе увеличивают светопоглощение поверхности, а вдобавок еще стимулируют рост водорослей. В результате лед темнеет и тает быстрее, а площадь темной зоны постепенно расширяется.
«К сожалению, мы наносим необратимый ущерб [планете]. Думаю, это свидетельствует о том, что мы уже прошли точку невозврата», – подытожил один из ученых Италии.
Все это, увы, никакие не шутки, а суровая реальность, с которой что-то нужно делать.
Посыл понятен. Дайте денег ученым!!! Хватит есть мясо! (Коровы пердят). Покупайте электромобили!!!! Они не вредят экологии. А ездят на радуге [мат].
Идите н_а_х_у_й "ученые". Со времен Энштейна нихера нового не открыли. ДВС работающий на воде в 50 х выкупили у изобретателя, который "внезапно" умер.
И да. Это людям п_и_з_д_е_ц. Планете П_О_Х_У_Й.
"Все это, увы, никакие не шутки, а суровая реальность, с которой что-то нужно делать."
Увы, но это все фейковые ученые: наша планетка ни раз переживала как и потепления, так и похолодания - это цикличный процесс, который будет продолжаться до тех пор, пока будет существовать наша планета и Солнце.
Вы явно очень образованный человек, особенно в части использования не/ни. Так что не буду Вам напоминать, чем заканчивались такие естественные смены в нашем климате. В последнем ледниковом периоде, Земля лишилась части разнообразия, не оценили зверюшки такого поворота.
Хм, а Вы читаете плохо? Или я сам упустил, в какой момент рассказал про людей?
У человека сложилась некая возможность борьбы и выживания.
Старайтесь в диалоге оперировать доводами оппонента.
Хотелось бы обратить внимание, что я могу говорить лишь за себя. О чём думает Шрек знать не могу.
Учитывая, что Фишки свободная площадка я могу оставить комментарий в рамках приличия, конечно же, и не спрашивать на то разрешения и не уточняя о Ваших планах на диалог.
И так, для общего развития. Вымирания видов так же цикличны на самом деле и последний период начался задолго до начала влияния на него человека. Но тем не менее, оно сильно ускорилось именно благодаря человеку, а значит последствия могут быть иными, чем было ранее.
Но вы влезли в чужой диалог и не уточнили, что не только о человеках говорите, а о всех зверюшках, а значит - принимайте тему диалога. Или уточняйте, что именно вы там имеете в виду (я тоже мысли читать не умею, увы).
"Но тем не менее, оно сильно ускорилось именно благодаря человеку, а значит последствия могут быть иными, чем было ранее."
Ускорилось? Ну да. Вот только влияние прогресса на потепление настолько мизерное, что даже говорить о нем нечего. И не нуна сча писать про парниковый эффект и озоновые дыры - это фейки, увы: первый подчиняется такой штуке, как авторегуляции, а второй - противоречит элементарным законам гидрогазодинамики;)
Вы оцениваете человека по манере письма? Ну-ну... далеко пойдете;) А в школу, увы, уже как лет 30 как поздно... а да, пара высших образований мне мой стиль писать как-то не помешал
Да, интернет стерпит любые фантазии.
Спасибо за беседу, но я останусь при своём мнении, манера писать человека из клуба "IQ 50 и ниже", путаница и отсутствие знаний, для меня и правда это показатель.
Хорошего дня.
Посыл понятен. Дайте денег ученым!!! Хватит есть мясо! (Коровы пердят). Покупайте электромобили!!!! Они не вредят экологии. А ездят на радуге [мат].
Идите н_а_х_у_й "ученые". Со времен Энштейна нихера нового не открыли. ДВС работающий на воде в 50 х выкупили у изобретателя, который "внезапно" умер.
И да. Это людям п_и_з_д_е_ц. Планете П_О_Х_У_Й.
Кстати что-то подсказывает, что вся тема с потеплением высосана из пальца. И хорошо если из пальца
"Чем опасен малиновый снег"
================
Думаю, не опаснее желтого...Но жрать его тоже не рекомендуется
================
Но только не Грете!
"Все это, увы, никакие не шутки, а суровая реальность, с которой что-то нужно делать."
Увы, но это все фейковые ученые: наша планетка ни раз переживала как и потепления, так и похолодания - это цикличный процесс, который будет продолжаться до тех пор, пока будет существовать наша планета и Солнце.
наша планетка ни раз переживала как и потепления, так и похолодания - это цикличный процесс
И каждый раз человечество вымирало. Действительно, ничего интересного.
не каждый. Очень даже не каждый. Более того: ни одного раза человек не вымер (даже многие холоднокровные выжили!).
Вы явно очень образованный человек, особенно в части использования не/ни. Так что не буду Вам напоминать, чем заканчивались такие естественные смены в нашем климате. В последнем ледниковом периоде, Земля лишилась части разнообразия, не оценили зверюшки такого поворота.
А может таки напомните? Вам же это не трудно? Особенно интересует где и как человеки вымирали;)
Более того: ни одного раза человек не вымер
Ну да, от 30 до 90%популяции не в счёт
Сокращение популяции не равно вымиранию
Хм, а Вы читаете плохо? Или я сам упустил, в какой момент рассказал про людей?
У человека сложилась некая возможность борьбы и выживания.
Старайтесь в диалоге оперировать доводами оппонента.
Тот же совет: старайтесь следить за диалогом;)
Я: наша планетка ни раз переживала как и потепления, так и похолодания - это цикличный процесс
Шрек навсегда
И каждый раз человечество вымирало. Действительно, ничего интересного.
Я: не каждый. Очень даже не каждый. Более того: ни одного раза человек не вымер (даже многие холоднокровные выжили!).
а дальше ваш коммент (и дальнейший диалог). Речь шла о людях - значит о людях и продолжили по-умолчанию.
Хотелось бы обратить внимание, что я могу говорить лишь за себя. О чём думает Шрек знать не могу.
Учитывая, что Фишки свободная площадка я могу оставить комментарий в рамках приличия, конечно же, и не спрашивать на то разрешения и не уточняя о Ваших планах на диалог.
И так, для общего развития. Вымирания видов так же цикличны на самом деле и последний период начался задолго до начала влияния на него человека. Но тем не менее, оно сильно ускорилось именно благодаря человеку, а значит последствия могут быть иными, чем было ранее.
Но вы влезли в чужой диалог и не уточнили, что не только о человеках говорите, а о всех зверюшках, а значит - принимайте тему диалога. Или уточняйте, что именно вы там имеете в виду (я тоже мысли читать не умею, увы).
"Но тем не менее, оно сильно ускорилось именно благодаря человеку, а значит последствия могут быть иными, чем было ранее."
Ускорилось? Ну да. Вот только влияние прогресса на потепление настолько мизерное, что даже говорить о нем нечего. И не нуна сча писать про парниковый эффект и озоновые дыры - это фейки, увы: первый подчиняется такой штуке, как авторегуляции, а второй - противоречит элементарным законам гидрогазодинамики;)
Вам бы в школу вернуться, с Вашей манерой письма.
Ощущение, что с ребёнком говорю.
Вы оцениваете человека по манере письма? Ну-ну... далеко пойдете;) А в школу, увы, уже как лет 30 как поздно... а да, пара высших образований мне мой стиль писать как-то не помешал
Да, интернет стерпит любые фантазии.
Спасибо за беседу, но я останусь при своём мнении, манера писать человека из клуба "IQ 50 и ниже", путаница и отсутствие знаний, для меня и правда это показатель.
Хорошего дня.