Раскрыт секрет неуязвимости российских вертолетов

а в Белоруссии сколько,ответь белорус

А где тут упоминается о том, что Беларусь хвалится своими не сбиваемыми вертолетами? Я вот трижды перечитал, но даже упоминания об этом не встретил... Может со зрением у меня уже проблемы?

О, у них тоже приборчик такой есть. Или твоя мудрость, напитанная физикой из школьной программы, не в состоянии отличить ловушки от волшебного приборчика, о котором идет речь в посте. Сходи-ка в армию, в войска ПВО. Или почитай. Начни с ПЗРК, потом со Стрел-10. Возможно, ознакомившись с боевым применением ПЗРК, ты перестанешь постить пиндосские картинки. Давай я тебе дам наводку для старта: ловушки применяются против ракет с фотоконтрастным наведением.

Отличненько. Тогда вопрос на засыпку: где и для чего на Стреле-10 применяются баллоны с жидким азотом, кругленькие такие?

Это технический вопрос связанный с тепловой контрастность аппаратуры наведения ракеты и видимой целью. Он не касается темы использования тепловой завесы.

Зато касается резкого понижения температуры головки для последующего пуска по тепловому следу. И ей пофиг ловушки.

То есть по твоему мнению летит ракета и видит три цели:
1. Более горячая (тепловая ловушка) - ложная цель, так как сильно горячая.
2. Солнце - ложная цель, так как сильно холодная.
3. Самолет - точная цель, средняя по температуре в видимом и инфракрасном спектре. Ее и уничтожу. Хрен с ним, что они на одной траектории полета. Я же умная.

Без мнений. Простой вопрос: по каким целям производят боевые пуски из ПЗРК на учениях?

Цитирую тебя:
???? А в каком режиме запускались Иглы: фотоконтрастном или инфракрасном? Как прибор остужает двигатель вертолета до температуры окружающей среды, дабы сделать его не видимым для ракеты? Когда вам в школу?

Я дал ответ на твои вопросы. Ты пытаешься уйти от темы в сторону. Согласен что температуру двигателя можно замаскировать с помощью технических средств?

Я спросил простой вопрос: по каким целям производят боевые пуски из ПЗРК на учениях? Есть ответ?

ОТВЕЧАЮ:
Я не ПВО-шник. Я инженер. Если это для тебя принципиально, то назови термодинамические, скоростные и высотные характеристики учебной цели и я попробую проанализировать.

Но ты тоже ответь на мой вопрос:
Согласен что температуру двигателя можно замаскировать с помощью технических средств?

Не надо анализировать. В качестве мишени выстрел от БМ-13. На корпус одевалась пара баранок пороха.

Возможно. В жаркий день. Создать полностью эквивалентную ловушку проблематично. Кусочек термита никак не заменит выхлоп от турбины реактивного двигателя. Ловушки эффективны при запуске в фотоконтрастном режиме.

ИК-датчик можно обмануть. На Ка-50 такая приблуда уже стояла еще при Союзе. Ракета с активной ГСН просто "видела" огромное "пятно". Примерно так.
Оптический канал также забивается.

Там еще каким-то боком цезиевые источники были нужны. Подробностей не знаю, все бумаги ДСП были, но фон был.

Контейнеры с охладителем тот еще геморрой. Вроде применяются для охлаждения ГСН, которая даже слегка теплой быть не должна, чтобы засекать цель по ИК-каналу. На "иглах" вроде то же самое, но укладку переделали, чтобы лишний раз не сломать. в 90-х вроде проблему с охлаждением головы сняли, но пошло это в серию или нет, не знаю., давно не в теме. И "стрелы" ПЗРК отличаются от стрел в войсковых ПВО.

Ловушки снижают вероятность поражения. Там даже какие-то формулы есть для зенитчиков. Была брошюрка америкосовская, там было описание атак комплексов С-75 по различным типам ЛА и степень поражения. Чаще бьют поэтому залпом несколькими (сколько есть) ракетами. Примерно 3-5 ракет на одну цель типа Б-52. При работе ПЗРК шансов меньше, но лучше чем ничего. Ловушки не пофиг.

Запросто. Раньше просто применялись средства типа "дикие ласки"(Wild Weasels). Замочи радар - спаси самолет. То есть необязательно играть с внешними факторами. Если у Вас хотя бы общие характеристики элементной базы, средств наведения и "руководство по эксплуатации" ПЗРК, особенно "головы", то обмануть саму ракету можно еще до запуска.

Какая разница из чего сбили?
Пост о якобы неуязвимости наших вертолётов, я и написал что это далеко не так!

Я о том же

А вот от МЗА и крупняка пока ничего не спасает, кроме брони. дубляжа и хорошего пилота. 35-й по сути тот же 24-й, такой же крокодил. За речкой их сгорело непростительно много. Но из создавали для европейского ТВД, там гор больших нет. А в горно-лесистой местности засаду легко устроить. В Афгане по крокодилам били чаще сверху-вниз, с маленький площадок, а пуля диско, ДШК пробивала даже БТР со лба.

Вертолет не может летать без потерь. ЛТП были и будут. Инструкции кровью пишутся, иначе пока никак. НО, по сути, для маленького такого локального конфликта - вертолет или конвертоплан (хорошая штука, говорят) - наиболее мобильная, универсальная и малоуязвимая форма доставки и поддержки солдата на поле боя.
Скажите спасибо, что у духов в АСР вертолетных мин нет.
Ну, и в результате всяких ЧП в армии любого государства при отсутствии большой войны (Чечня не в счет) гибнет и калечится народу больше, чем от рук всяких повстанцев, борцов за права всяких имбецилов. Учите МЧ. Будьте здоровы. Желаю выпить вечером и не болеть утром.

Раскрытие на сайте Фишки технических деталей техники, которая не только представлена на различных выставках со стендами, где расписаны все характеристики и стоит консультант, который всё расскажет в деталях, но и поставляется на экспорт, это да, это госизменой попахивает

Где я писал про Фишки? Что здесь раскрыли? Этот лубок, разумеется, про "всех победим", только автор не учел, что "раскрыт секрет неуязвимости" равно "больше нет неуязвимости", и радость становится неуместна. Но горе-патриотам такие тонкости недоступны.