Когда ты хуже Гитлера, но мало кто знает об этом…

Хорошо, но давайте просто рассмотрим:
Алкаши.
1) Насколько вероятно, что ребенок был зачат по-любви и в трезвом состоянии?
2) Каковы шансы, что ребенок родится без врожденных патологий?
3) Есть ли вероятность, что ребенка просто оставят в детдоме или позднее мать с отцом будут лишена родительских прав?
4) Насколько Вы уверены, что ребенок получит должное воспитание и не пойдет по пути криминала?
5) Будут ли у этого ребенка здоровые дети?

Врожденные патологии.
1) Сколько шансов, что от ребенка не откажутся в роддоме?
2) Будут ли у ребенка хоть какие-то шансы на медицинскую помощи для излечения недуга?

Отвечу тебе Лешик. То что ты сказал - банальный приём ущербного спорщика.
А последний абзац - слова унылого диванного троля. Сделай сам сначала что-то (против узурпаторов) кроме топтания клавиатуры, а если не можешь (ссышь, ленишься и т.д.) ничего - сиди и не жужжи.

Ты не догоняешь, не в "алкашах" дело, а в том, что вы даете полномочия власти решать, кто "алкаш", а кто нет, кто достоин, а кто пролетает мимо.
Большой вопрос в градации определения "алкаш", для меня, как для человека совершенно не пьющего, тот, кто употребляет бутылку пива в день, тоже зависим от алкоголя.
Вы сеете горомное поле разных толкований и тем самым пораждаете несправедливость, тем самым волну недовольств в обществе.

И почему только алкашей и накроманов лишать возможности иметь ребенка, почему не малоимущих, ведь будущее у таких детей тоже не радужное. А мы тут будем рашать, у кого достаточно средств иметь полноценную семью, а кто не вписался в рынок.

По существу есть что сказать, о великий борец с узурпаторами?!

Градация "алкаша"? Может это люди страдающие алкоголизмом? Вроде это можно установить или нет? Малоимущие могут и не быть алкашами. Вопрос в другом: кто берет на себя обязанности по воспитанию, развитию, лечению и т.д. в описанных мною ранее ситуациях?
После принятия закона "Димы Яковлева" было столько рукоплесканий, а сколько из принимавших этот закон усыновили детей? Почему что бы иметь в/у или оружие, то надо пройти медкомиссии, "разрешиловки", участковых, а вот, если детей,то можно и в пьяном угаре зачат, потом родить больного. сбросить его на государство,а там что вырастет, то вырастет.

Сколько ты знаешь людей страдающих алкоголизмом, которые хотят завести семью?!
И почему в принудительном порядке не лешать возмождности материнства девушек/женщин, которые во время своей беременности употребляют алкоголь?!
В пьяном угаре детей могут зачать люди не страдающие алкоголизмом, что делать с ними?!

И почему вы привязались именно к алкашам?! Речь идет о людях недостойных, то есть низкого социального статуса, понятие гораздо шире физических зависимостей и недостатков.

Заботу о больных летях берет на себя государство, если конечно оно декларирует быть социальным.

Он не предлагал "лишить возможности".

Так что же он предлагает?!

Вот представьте космический корабль, летящий к другой звезде в космосе. Еды в обрез, ферма на борту прокормить может только 100 человек. Ведь придется устанавливать критерии, по которым право иметь детей будет даваться? Ведь иначе просто ВСЕ умрут от голода.
А теперь, внимание, вопрос! Чем земля отличается от такого корабля?
Да, не 100 человек, а 100 миллиардов может быть. Но нам придётся это сделать рано или поздно.

Если встанет вопрос ребром, уверяю тебя Сергей, мы будем последними с чьим мнением будут считаться и уж точно такие как мы не войдем в эту касту избранных.

А пока отставить панику, ресурсов хватает на всех, вопрос лишь в том, как грамотно их использовать, но это уже отдельный разговор.

Только одна Аргентина, если запустит сельское хозяйство на полную мощь может прокормить ВЕСЬ Китай. В Германии фермерам платят субсидии, чтобы они не производили товары сверх определённого лимита ибо с/х техника и технологии позволяют получить овердохрена пищевых продуктов...
Африка тем временем голодает и воюет /за интересы корпораций и местных диктаторов/
Буржуи-капиталисты не могут осознать что есть "человеческий капитал" и что с ним можно сделать, их проблемы - получение прибыли и как можно скорей, планирование на десятилетия точно не их конёк

То есть продовольственного кризиса нам все таки избежать удасться и нет сейчас никаких причин искусственно ограничивать рождаемость?!

Вот Вы поставили сразу блок - что Вы в эту касту не войдете. А почему и зачем? Почему Вы себя так уничижаете?
Вдумайтесь в вопрос - чтобы сохранять численность популяции во всех семьях достаточно 2,1 ребенка.
На самом деле у человечества сейчас большие проблемы - гораздо больше размножаются люди с плохими генами - алкоголики, тунеядцы, живущие на пособия и вообще неблагополучные люди.
В цивилизованных, нормальных семьях, которые заботятся о детях, как раз 2-3 ребенка обычно.
Так что, уверяю Вас, не стоит воспринимать Мир с таких пораженческих позиций. Любому государству не выгодно сокращать рождаемость. Даже Китай давно снял ограничение на 1 ребенка в семьях.

Ну, раз читать не умеешь, смотри - "Очевидно, что нужно использовать достижения науки с целью планирования рождаемости."

Но он не сказал, что это нужно делать насильно!
Женщина, если не планирует новых детей, использует таблетки, и это правильно. И т.д.
Алкоголиков он привёл, как один из множества примеров, а прицепился к ним ты!

"Но он не сказал, что это нужно делать насильно"

Если мать одиночка с низким доходом решит заиметь очередного ребенка, каким образом ты собираешся этому восприпятствовать?!

Алкоголиков он привел в пример как самый убедительный аргумент доказыващий его правоту. Я, в свою очередь, примерами показал что даже в этих случаях могут быть разные трактования, а следовательно ошибки.
После этого в других примерах можно даже не разбираться.

Не хочу быть банальным, но где то я уже это слышал, и про плохие гены и про тунеядцев, о неблагополучных людях. В общем о козлах отпущения, и если от них избавиться, то жизнь засияет невиданным светом.

Не надо передергивать.
Вот простой пример:
Почему, чтобы взять кредит в банке, ты должен предоставить кучу сведений о себе - и уровень дохода подтвердить и паспорт и согласие жены?
Ведь если ты не сможешь выплатить кредит, речь идет о совсем маленьком ущербе для государства. Ну подумаешь - пару миллионов там... Семечки.
А вот чтобы принять решение о зачатии ребенка - ничего не надо. Никто не проверил тебя, что ты с этим ребенком делать будешь и вообще, хотя бы прокормить сможешь ли? И вообще - решение о зачатии хотя бы принималось? Или просто, в пьяном угаре, люди развлекались.
А ведь последствия для общества, в том случае, если ребенок нежеланный и никто в него вкладываться не собирается - колоссальны! От выплаты пособий до нагрузки на полицию, органы опеки, суды, тюрьмы.
Это не миллионы - миллиарды. Если в деньгах. А если не в деньгах - чем виноват малыш, что он рождается в такой семье? Вот эти последствия - самые страшные!
"Я начал жизнь в трущобах городских..."

Безусловно, это хотелось бы контролировать. В идеале - всех граждан стерилизовать при рождении, а при желании зачать ребенка - проходишь процедуру, как при взятии кредита и тебе разблокируют эту функцию.
Если бы так было - был бы рай на Земле. Полиция, суды, тюрьмы - от этих организаций осталось бы процента 3. Уверен в этом.
И государство еще всячески поощряло бы рождаемость. Бюджет тюрем и полиции можно было бы пустить на материнский капитал и прочие инструменты повышения рождаемости.
А дебилы, зачинающие людей по пьяне, по малолетству, по раздолбайству, да и просто малоимущие слои таких государств как Индия и Африка, которые про контрацепцию не слышали, перестали бы так плодиться.
И именно такие, как Вы и я оставляли бы больше потомства.
Я с Вами не знаком, но само наличие интернета, гаджета, умения писать и читать, почти автоматически переводит Вас в эту категорию.
Есть одна проблемка в этой идее - нет пока такой технологии стерилизации - чтобы и безопасно и надежно и вообще...

Сверхнаивно полагать, что грамотные и обеспеченные не совершают преступлений, есть целые сферы криминальной деятельности, где они широко представлены.
Но меня начинают утомлять эти фантасмагорне сценарии, будто списанные из книг Джорджа Орвелла, где интересы госудаства стоят во главе угла. Выкидываем конституцию на фиг, где права и свободы человека являются высшей ценностью. Социальную иерархию закрепляем законодательно, отныне существует человек и тварь дрожащая, господа и подданные, арийцы и унтерменшы, кому как нравится.
Общество поделено на двое, в конце концов последние сажают на вилы первых, знаем, проходили.

Спасибо за оказанное мне доверие, но сам бы лично я в таком мире жить не хотел.

Странная у тебя математика. Наверное не в курсе сколько у состоятельных,образованных людей,дети отморозки,дебилы и просто ущербные... И сколько нормальных и просто замечательных людей воспитывают не очень богатые и не очень образованные люди.

Есть статистика и она показывает, что это не так, как бы Вам этого не хотелось.
И потом, Вы сказали ВОСПИТЫВАЮТ - речь, как раз, об этом. Если ребенком хоть как то занимаются, вряд ли решение о его рождении было бессознательным.

Согласен, преступление может совершить любой. Однако, как всегда, дьявол кроется в деталях.
Полагаю, что на одного грамотного и образованного преступника приходится 1000 людей из трущоб.
При этом, состав преступлений, скорее всего, будет разным. В первом случае - финансы, во втором - "мокруха".
Всем нам придется жить в таком обществе, рано или позно. Точнее, нашим потомкам...

Плохо Вы слушали или плохо поняли.
Речь не идет об УНИЧТОЖЕНИИ
Речь идет о ПРЕДОТВРАЩЕНИИ

Если ты кому то запрещаешь иметь детей, под предлогом избежания потенциальной угрозы, ты прерываешь его род, многие назовут это никак иначе как уничтожением.
Если ты уже коснулся цифр, приведи достоверные данные

Рано или поздно придётся к этому прийти. Это также неизбежно, как смерть. Наш земной шарик маленький и когда то его не хватит. Это просто здравый смысл.

И потом - хочешь продолжить свой род - делай что-нибудь- устройся на работу например. И тогда никто тебе не откажет. А если ты, например, цыган (условно, ты можешь быть нормальным цыганом тут не в происхождении дело) и занимаешься преступной деятельностью, а твои 10 детей попрошайничеством, то почему ты должен продолжать свой род? Почему сейчас в таких
Семьях по 10 детей а в семьях среднего класса 2-3 ребенка? Человечество ведь тупеет из-за этого. Людей из неблагополучных семей становится больше и больше. Рост людской популяции происходит именно за счет таких семей.

Кто то мне говорил не принимать мир с пораженческих позиций.
Пауль Эрлих ещё в прошлом веке предрекал голод, в результате которого каждый год будет умирать по 200 млн. человек. Как мы знаем его предсказание не сбылись, наука не стоит на месте, генная инженерия, искуственно выращенные растения, "золотой рис" дают нам все основания избежать хотя бы продовольственного кризиса. Вопрос экологии как никогда остро стоит на политической повестке дня, то есть с этим мы тоже разберемся.
Последние события с этим треклятым вирусом показали нашу несостоятельность в сохранении человеческой жизни. И может через сто, двести лет нас останется, напротив, очень мало.
Бабушка надвое сказала что будет завтра и с чем нам придется сталкнуться, поэтому вынашивать в голове подобные античеловеческие идеи по меньшей мере глупо.
На этом всё.

точьно

...а так же винда, андроид.....