71k
6 лет назад · 2 фото · 28739 просмотров · 45 комментариев
Спасение ≠ покою: чем руководствовался Воланд, спасая Мастера? (2 фото)
После прочтения романа Булгакова остается определенное послевкусие недосказанности, порождающее ряд вопросов. К примеру, почему Воланд спас Мастера, и чем он руководствовался, делая такой выбор?
Булгаковеды и по сей день бьются над разгадками некоторых противоречий, которые оставил после себя писатель. Одно из них – куда именно исчезли из столицы Мастер и его возлюбленная в сопровождении дьявольской свиты?
В финале романа из царства света к Воланду приходит Левий Матвей, последователь Иешуа Га-Ноцри, и передает просьбу Иешуа: тот прочитал роман и просит наградить Мастера. В ответ на просьбу Воланд интересуется, отчего же они не заберут Мастера с собой, в свет. На что Левий тихо отвечает, что он не заслужил света, но заслужил покой.
Воланд соглашается, и его подручный Азазелло устраивает физическую смерть пары. И приводит Мастера и Маргариту, которые покидают столицу вместе со всей свитой. На свой вопрос, куда же они направляются, Мастер получает пространный ответ от Воланда: «О трижды романтический Мастер, неужто вы не хотите днем гулять под вишнями, которые начинают зацветать, а вечером слушать музыку Шуберта? Неужели ж вам не будет приятно писать при свечах гусиным пером? Неужели вы не хотите, подобно Фаусту, сидеть над ретортой в надежде, что вам удастся вылепить нового гомункула? Туда, туда. Там ждет уже вас дом и старый слуга, свечи уже горят, а скоро они потухнут, потому что вы немедленно встретите рассвет». А Маргарита добавляет, что их ждет вечный дом, полученный в награду.
Подарки от дьявола
Но способен ли князь тьмы творить благие дела и делать столь щедрые подарки? Ведь он – есть само зло. И основной причиной посещения Москвы им в сопровождении свиты как раз и было устранение Мастера. Он был опасен тем, что незримо и неощутимо, но так сильно влиял на людей, что малейшие крупицы любви, доброты, чести, таланта произрастали и увеличивались в разы, позволяя человеку стать лучше и перейти на иной, более высокий уровень. Понятно, что дьяволу со товарищи такие люди – враги.
Исследователи расходятся во мнениях, рассуждая о месте, куда был отправлен Мастер. Одни считают, что он попал в Лимб – первый круг ада по Данте, где пребывают поэты и философы. Другие уверены, что подарки от адских сил априори невозможны, и все, что ждет пару – это ад и изнуряющая бесконечность. Но ведь просьба Иешуа о покое была услышана и исполнена. А покой, в соответствии с христианским учением, не может считаться наказанием.
К тому же физическое устранение Мастера было согласовано со светлой стороной. И получается, что слова Маргариты, адресованные Воланду, о том, что это человек неподвластный ни свету, ни тьме, пророческие. И Мастер попадает в некую промежуточную среду между адом и раем и находит там упокоение. Над ним более никто не властен: ни свет, ни тьма. И он получает право пребывать в месте, где все живы, и куда могут приходить «…те, кого ты любишь, кем ты интересуешься и кто тебя не встревожит. Они будут тебе играть, они будут петь тебе, ты увидишь, какой свет в комнате, когда горят свечи». Вероятно, речь идет об авторах, произведениями которых Мастер вдохновлялся при создании рукописи, поскольку близких кроме Маргариты у него не было. А как вы думаете, какая судьба была уготована булгаковскому персонажу?
Метки: #Булгаков #Воланд #мастер #мистика #объяснение #почемучки #роман
"По вере вашей будет вам"
У каждого такое послесмертие в которое он верит.
У Мастера и Маргариты такое какое они захотели..
Есть много людей любящих ад,говорящих про сковородки.
Они там будут или увидят это по крайней мере.
А я думаю,что будет и секс и любовь,но в такой форме,что не видел того глаз и не слышало ухо.
"У Отца моего Небесного обителей много"(Евангелие)
Имя Бога нам впервые открыто в Евангелиях- Отец Небесный и никакие которые
были до Нового Завета.
Почему слева на фото поместили известного актера?
В Библии нет подтверждения тому, что существует еще что-то, кроме ада и рая. единственное упоминание, это лоно Авраамово. И почему это Иисус, Бог богов, о чем-то должен просить Воланда?
Напомню Эпилог романа: "Тогда в потоке складывается непомерной красоты женщина и выводит к Ивану за руку пугливо озирающегося обросшего бородой человека. Иван Николаевич сразу узнает его. Это – номер сто восемнадцатый, его ночной гость. "
Вот это и есть тот самый "покой", вот каким стал Мастер, пусть и в видениях Ивана.
Все было проще. Когда Матфей сказал Воланду,что ле в Свет Мастера нельзя, а в свою епархию или свиту он его брать не захлтел, ибо что Мастер,что его Маргарита занудные до одури типы, он быстренько звякнул Будде и тот. по блату выделил пару бочек с консервантом и Мастер с Маргаритой отправились в Нирванну...Вот и все...
На Трубе этот роман Андреем Кураевым разобран по косточкам многократно. Посмотрите, если есть какие-нибудь вопросы. Мне уже не интересно читать его после всех его разборов.
Молодец! "Не читал, но осуждаю."
С чего ты взял, что я не читал этот роман? Где у меня это написано? Я этот роман раз десять читал, если не больше. Впервые роман был прочитан ещё в начале 80-х. Был он напечатан на пишущей машинке, полуслепым текстом, нужно было ещё разбирать написанное. Этот самиздатовский экземпляр мне дали всего на пару дней и надо было успеть прочитать его. Тогда многие места я вообще не понял. Позже мне дали почитать роман "Великий канцлер", это одна из версий романа "М и М". Потом уже в 90-е удалось приобрести книгу с романом "М и М". Вот после этого уже эта книга стала практически настольной.
ни свет ни тень, ни жара ни холод, ни рай ни ад : гармония :гармония в равновесии мироздания , есть суть. Плюс, мастер сам утверждает , что заслужил не свет, а покой - а в чем искренне убежден - то и получает . ну , и - почему эо Мессир не может творить добро? : " – Я – часть той силы, Что вечно хочет зла И вечно совершает благо». ( Всем , добра :))
А почему просто не прочесть хорошую книгу? Нет,надо рылом рыть,что же хотел сказать автор,зачем он это написал. Может даже диссертацию на этом выстроить.Красивая история любви и тонкая сатира,в наше время уже многим непонятная. Зачем додумывать то,чего не осмыслил?
Да с какой стати Воланд - это зло? Он вообще ничего злого в романе не сделал. Скорее, устранил зло. Насмехался над ним. Выявил пороки и их гиперболизировал. Наказал. Но что в этом злого?
Да и вообще, дьявол - это падший ангел. Падшим его называем мы, но на самом деле, это неправильно. Скорее всего, перевод косячный, ведь он совсем не падший, а низвергнутый более сильной сущностью.
Ну и возможно, автор намекал на то, что существует некое промежуточное состояние меж двух миров. Не рай и не ад. Как в парадоксе "кто бреет брадобрея".
А ведь в романе нет понятий типа рай и ад. Есть свет и покой. Булгаков,он такой.
Считается что перед низвержением следовало то самое падение, в следствии которого его низверли. Так что очень даже падший.
Напомню, что Булгаков не был верующим человеком, не посещал церковь Он даже не был похоронен, а кремирован
Перевод с какого языка? Например в англ. тоже- Fallen angel -такой же смысл. И да, низвергнутый, а имя - Л...р , что значит "сверкающий, излучающий свет", т.е. самый красивый. Как-то все боятся плохо говорить о ...
смотрел сериал "Люцифер" , так там сатана прикольный , милейший малый , да ещё честнее иных служителей церкви . какой он на самом деле попозже сам узнаю при встрече
Подозреваю, что если бы в этом романе все было просто, понятно и очевидно, то это была бы обычная беллетристика в стиле фэнтези для одноразового прочтения в общественном транспорте. Гениальные произведения тем и отличаются, что дают пищу для мозгов многим поколениям. И пережевывать эту пищу каждый должен самостоятельно, не прибегая к услугам литературоведов и исследователей. Иначе пища превратится в жевательную резинку с банановым вкусом.
Вот это верно!
"Но способен ли князь тьмы творить благие дела и делать столь щедрые подарки? Ведь он – есть само зло".
------------------------
Чушь-то какая. С чего взято, что он "есть само зло"? Это байка, в страхе распускаемая теми, кто сам творит зло и беззаконие. Вообще, как сказал кто-то из "великих": "Если судить о боге и дьяволе по размерам совершённого ими добра и зла - ещё подумаешь, кому поставить свечку".
ну да, так и хотел написать,если Бог может карать,то почему дьявол не может миловать?
Воланд - самый добрый и справедливый персонаж в этом романе.
Судя по молящимся в храме медвепутам и прохиндею Гундяю, на их фоне
Воланд - безгрешный херувим!
А он действительно безгрешен. Понятие "грех" относится только к людям. А Воланд - немножко не человек.
В литературоведческой науке (да и вообще, в искусстве) имеется принцип - нельзя понять замысел автора. Ценность произведения - в его художественной форме, а содержание произведения, тем более гениального, не подвластно для полного осознания и понимания.
Но способен ли князь тьмы творить благие дела и делать столь щедрые подарки? Ведь он – есть само зло.
-----
вы плохо понимаете библию)) Ад и Небеса - это одно учреждение. Просто одни судят и поощряют, а другие исполнение наказаний реализуют.
точно. ведь по сути и добро не возможно без зла - точнее оно не будет иметь такого противоположного смысла. и типа - ну может не в тему, где то было рассуждение на тему - убить гитлера пока не стал лидером нацистов - добро? ведь будут спасены миллионы. но - убийство не может быть добром... в общем понятие добра и зла бывают относительными, да и почему в конце концов и не сделать Воланду "доброе дело" просто так.. из личной симпатии например.
Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. (с)
Википедия вот тоже дает размытое и относительное понятие добра. Но вот конфуз - понятие добро берет свое начало из древнерусской азбуки, которая дает самые основы понятий. И к тому же азбука - это первое, что изучают дети. Там априори не может быть неопределенных понятий. Очень вероятно что суть понятия "добро" была где то утрачена в веках.
Поэтому точно сказать одна это организация или две - сейчас невозможно.
Дилетантское прочтение!
Для тог,чтобы ПОЛНОСТЬЮ понять замысел Булгакова, нужно прочесть это роман не менее 10 раз!
лучше и не скажешь
Ну нельзя понять замысел автора полностью. Нельзя! Нам в 1993 году в универе препод по литратуре, основываясь на диалоге Преображенского и Борменталя о водке, утверждала, что профессор жаден, раз не дал помощнику импортной водки, предложив взамен разведённый Дарьей спирт. А когда я спросил, доверяет ли она водке "Распутин", купленной в ночном ларьке на окраине города, или предпочтет настойку на медицинском спирте, она ответила, что профессор был достаточно богат, что бы не покупать контрафакт... На вопрос, а уверена ли она, что в магазине в центре города не торгуют "паленкой", препод отвечать отказалась... так мы и остались каждый при своем мнении. Я продолжил думать, что Преображенский позаботился о Борменталя, а препод - что профессор скряга. Вот такое вот понимание одного маленького эпизода книги. (На экзамене вытащил билет про Бродского. Повезло
)Количество не всегда переходит в качество.
Для начала можно попытаться разгадать эпиграф Романа.
Эпиграф романа, взятый из "Фауста" Гете
«…Так кто ж ты, наконец?
– Я – часть той силы,
Что вечно хочет зла
И вечно совершает благо».
Чтобы "разгадать" эпиграф, нужно не менее 10 раз прочесть "Фауста"!
Вы так батенька до библии докатитесь...
И где взять такое долголетие какую книгу 10 раз прочесть ?
А что Вам не нравится? Библию тоже надо уметь читать!
В Библии много такого, что не понравится нынешним попам! Просто они ЕНТЕРПРЕТРИРУЮТ "Святое писание" так, как им выгодно!
Второй заповедью Господь Бог запрещает идолопоклонство, то есть запрещает создавать себе для почитания кумиров и идолов, почитать подобия или изображения того, что мы видим на небе (солнца, луны, звезд), и того, что находится на земле (растений, животных, людей) или находится в водах (рыб). Господь запрещает поклоняться и служить этим кумирам вместо истинного Бога как это делают язычники.
А теперь сравните это с ЦЕРКОВЬЮ! Что такое иконы, как не изображение кумиров?
"В Библии много такого, что не понравится нынешним попам!"
Я так понимаю что свои 10 раз вы прочли во всём разобрались и тему закрыли ...
Нет,конечно!
"Есть многое на свете, друг Горацио, что недоступно нашим мудрецам" (С)
ваш препод слишком ограничена в вопросах истории, тем более, в вопросах истории водки. Водку делали в том числе и дома.
Сатана (противник) постоянно подвергает людей искушению, и тем самым проводит испытания. Так же, как это делают на авиазаводе - летные испытания машины перед выпуском. То есть, сатана вечно через зло совершает благо, помогая богу выявить "бракованные изделия" среди людей.
Тезка, чисто для размышления - в романе "Собачье сердце" главный отрицательный герой - Профессор Преображенский.
Вспомни: Булгаков ВРАЧ и сын Историка-религиоведения.
Булгаков не писал плоских вещей, все таки любимый писатель главного семинариста СССР.
А я считаю, что Швондер.
препод остался верен той догме, которую ему втюхали во времена его учебы его препода и по тому, что он не смог продолжить дискуссию можно предположить о том что данный препод вообще не имел своей точки зрения, а полагался на чужую)
Это не так . Вы не поняли "соль" этого высказывания.
Достаточно обдолбиться опиумом... )))
Хватит сопли по щекам размазывать! Для начала изучите Библию, историю и житие Понтия Пилата и Иешуа.
А если кому-то доходит с десятого раза, впору пойти поучиться в школе для УО.