442k
6 лет назад · 7 фото · 1150 просмотров · 24 комментария
Почему все так плохо в оценке рисков:5 когнитивных искажений человеческого мозга при коронавирусе (7 фото)
Метки: #Корнавирус #интересное #пандемия #факты
На данный момент во многих регионах России от карантинных мер остались лишь смутные воспоминания. В большинстве городов люди спокойно гуляют по улицам, торговым центрам, посещают рестораны и прочие общественные места. Так куда и почему улетучился страх перед смертоносным вирусом? Ниже — 5 когнитивных искажений, объясняющих, почему большинство людей не слишком хороши в оценке рисков.
Очень многие уже давно не носят маски и забыли про соблюдение социальной дистанции, однако пандемия никуда не делась.
Более того, Всемирная организация здравоохранения почти ежедневно фиксирует рекордные уровни заражения коронавирусом в мире, что свидетельствует об усилении пандемии на глобальном уровне. В России, согласно только официальной статистике, ежедневно фиксируется более 6000 случаев заражения, и у каждого из нас есть все шансы заболеть этой коварной пневмонией нового типа, от которой все еще нет эффективного лекарства.
Так куда и почему улетучился страх перед смертоносным вирусом? Ниже — 5 когнитивных искажений, объясняющих, почему большинство людей не слишком хороши в оценке рисков.
Так куда и почему улетучился страх перед смертоносным вирусом? Ниже — 5 когнитивных искажений, объясняющих, почему большинство людей не слишком хороши в оценке рисков.
Искажение, вызванное нереалистичным оптимизмом
Наш мозг иногда может быть слишком оптимистичным. И хотя это не всегда плохо (постоянно думать о плохом и ожидать, что с вами или вашими близкими произойдет нечто ужасное — не здорово), порой наш мозг может подвергнуть нас ненужному риску.
Когнитивное искажение, вызванное нереалистичным оптимизмом (optimism bias), заставляет человека постоянно переоценивать вероятность положительного исхода.
Происходит это так: человек надеется, что все самое страшное происходит где-то далеко и вряд ли коснется его самого. В связи с этим, шанс попасть в автомобильную аварию или заразиться опасным вирусом кажется минимальным, несмотря на статистические данные, говорящие об обратном.
Эта уверенность в позитивном исходе зачастую заставляет нас игнорировать исследования, логику, здравый смысл, ученых, предостережения врачей и родственников. Признайтесь, вы выходите на улицу без маски именно потому, что уверены: все будет хорошо, а коронавирус — не ваша забота. Увы, это не так.
Когнитивное искажение, вызванное нереалистичным оптимизмом (optimism bias), заставляет человека постоянно переоценивать вероятность положительного исхода.
Происходит это так: человек надеется, что все самое страшное происходит где-то далеко и вряд ли коснется его самого. В связи с этим, шанс попасть в автомобильную аварию или заразиться опасным вирусом кажется минимальным, несмотря на статистические данные, говорящие об обратном.
Эта уверенность в позитивном исходе зачастую заставляет нас игнорировать исследования, логику, здравый смысл, ученых, предостережения врачей и родственников. Признайтесь, вы выходите на улицу без маски именно потому, что уверены: все будет хорошо, а коронавирус — не ваша забота. Увы, это не так.
Иллюзия контроля
Речь идет о склонности человеческого мозга переоценивать степень того, насколько вы контролируете ситуацию. Очень распространенное когнитивное искажение, с которым трудно бороться.
Мы полагаем, что все хорошо, потому что все (или почти все) находится под нашим контролем. Даже когда речь идет о событиях и обстоятельствах, которые объективно зависят от нас в меньшей степени.
Таким образом, человек может убедить себя в том, что поход в небольшой магазин менее опасен, чем в большой торговый центр. Однако, на самом деле, заразиться коронавирусом можно и там, и там. Особенно, если пойти в эти места без маски.
Мы полагаем, что все хорошо, потому что все (или почти все) находится под нашим контролем. Даже когда речь идет о событиях и обстоятельствах, которые объективно зависят от нас в меньшей степени.
Таким образом, человек может убедить себя в том, что поход в небольшой магазин менее опасен, чем в большой торговый центр. Однако, на самом деле, заразиться коронавирусом можно и там, и там. Особенно, если пойти в эти места без маски.
Неясные культурные сигналы и путаница в СМИ
Как правило, мы узнаем об опасности чего бы то ни было одним и тем же способом: наталкиваясь на одну и ту же информацию несколько раз из разных источников.
Взять, к примеру, курение. Скорее всего, о том, что оно вызывает рак, вы узнали еще в детстве, от родителей. Потом вам об этом рассказывали в школе, а после — вы и сами видел на эту тему много передач по телевизору и статей в интернете.Сообщения о Covid-19 менее понятны, поскольку современным людям приходится ориентироваться в условиях так называемого информационного шума. Это означает, что мы получаем огромное количество сигналов из разных источников, часто противоречащих друг другу. Нам приходится решать, каким именно сигналам следовать. Неудивительно, что многие идут по простому пути и верят ковид-диссидентам, отрицающим существование вируса вовсе.
В связи с информационным хаосом, коронавирус кажется «неоднозначной» проблемой, несмотря на то, что ежедневно от него умирают тысячи людей по всему миру.
Взять, к примеру, курение. Скорее всего, о том, что оно вызывает рак, вы узнали еще в детстве, от родителей. Потом вам об этом рассказывали в школе, а после — вы и сами видел на эту тему много передач по телевизору и статей в интернете.Сообщения о Covid-19 менее понятны, поскольку современным людям приходится ориентироваться в условиях так называемого информационного шума. Это означает, что мы получаем огромное количество сигналов из разных источников, часто противоречащих друг другу. Нам приходится решать, каким именно сигналам следовать. Неудивительно, что многие идут по простому пути и верят ковид-диссидентам, отрицающим существование вируса вовсе.
В связи с информационным хаосом, коронавирус кажется «неоднозначной» проблемой, несмотря на то, что ежедневно от него умирают тысячи людей по всему миру.
Предвзятое подтверждение своей точки зрения
Эта разновидность когнитивного искажения и систематической ошибки индуктивного мышления характеризуется тенденцией человека находить и отдавать предпочтение той информации, которая согласуется с его точкой зрения, убеждением или гипотезой. Именно поэтому ее называют предвзятым подтверждением своей точки зрения (confirmation bias).
Люди склонны интерпретировать неоднозначные свидетельства таким образом, чтобы поддерживалась их точка зрения. Эффект проявляется сильнее в отношении эмоционально значимых вопросов и глубоко укоренившихся убеждений.
Любопытный пример этого искажения привела Мари Хельвег-Ларсен, профессор психологии в Дикинсон-колледже. Скорее всего, если вам станет интересно, можно ли пойти на пикник с друзьями в парк, вы загуглите «безопасно ли есть на улице во время коронавируса». Так поисковик покажет статьи, рассказывающие, почему в пандемию безопасно есть на улице.
«Большинство людей ищут в интернете доказательства, подтверждающие их мнение», — уточнила Хельвег-Ларсен.
Она добавила, что если вы действительно захотите получить полную информацию о том, можно ли есть на улице во время эпидемии, следует поискать «опасность + есть на улице во время коронавируса».
Люди склонны интерпретировать неоднозначные свидетельства таким образом, чтобы поддерживалась их точка зрения. Эффект проявляется сильнее в отношении эмоционально значимых вопросов и глубоко укоренившихся убеждений.
Любопытный пример этого искажения привела Мари Хельвег-Ларсен, профессор психологии в Дикинсон-колледже. Скорее всего, если вам станет интересно, можно ли пойти на пикник с друзьями в парк, вы загуглите «безопасно ли есть на улице во время коронавируса». Так поисковик покажет статьи, рассказывающие, почему в пандемию безопасно есть на улице.
«Большинство людей ищут в интернете доказательства, подтверждающие их мнение», — уточнила Хельвег-Ларсен.
Она добавила, что если вы действительно захотите получить полную информацию о том, можно ли есть на улице во время эпидемии, следует поискать «опасность + есть на улице во время коронавируса».
Эффект экспозиционной терапии — мозг постепенно привыкает к источнику, вызывающему тревогу
Экспозиционная терапия (exposure therapy) — вид поведенческой терапии, применяющийся для лечения различных видов тревожных расстройств и фобий. Включает в себя намеренное регулярное порционное воздействие на пациента источником тревоги в контролируемой безопасной ситуации.
К примеру, если человек боится собак, ему может помочь безопасное взаимодействие с ними в небольших количествах. Например, за границей психотерапевт может предложить пациенту поработать на неполную ставку в зоомагазине. Находиться в состоянии перманентной тревожности опасно для здоровья, поэтому наш мозг пытается создать своеобразную подушку безопасности: мы постепенно привыкаем к пандемии коронавируса и относимся к ней как к данности.
В определенных ситуациях защитный механизм нашей психики способен спасти нам жизнь, но в других, увы, наоборот. Недооценивая риски и масштаб проблемы, мы пренебрегаем самым важным — мерами предосторожности.
Не посещайте общественные места без крайней необходимости (клубы, бары и рестораны — не крайняя необходимость). Обязательно носите маску. Мойте руки с мылом каждый час и не трогайте ими свое лицо. Старайтесь дистанцироваться от людей и больше общаться онлайн.
Не позволяйте когнитивным искажениям нашего мозга склонить чашу весов в пользу рискованного поведения.
К примеру, если человек боится собак, ему может помочь безопасное взаимодействие с ними в небольших количествах. Например, за границей психотерапевт может предложить пациенту поработать на неполную ставку в зоомагазине. Находиться в состоянии перманентной тревожности опасно для здоровья, поэтому наш мозг пытается создать своеобразную подушку безопасности: мы постепенно привыкаем к пандемии коронавируса и относимся к ней как к данности.
В определенных ситуациях защитный механизм нашей психики способен спасти нам жизнь, но в других, увы, наоборот. Недооценивая риски и масштаб проблемы, мы пренебрегаем самым важным — мерами предосторожности.
Не посещайте общественные места без крайней необходимости (клубы, бары и рестораны — не крайняя необходимость). Обязательно носите маску. Мойте руки с мылом каждый час и не трогайте ими свое лицо. Старайтесь дистанцироваться от людей и больше общаться онлайн.
Не позволяйте когнитивным искажениям нашего мозга склонить чашу весов в пользу рискованного поведения.
Метки: #Корнавирус #интересное #пандемия #факты
С ковидом все не просто,а очень просто. Если вспомнить о двух вещах. Первая это цитата о том, на что готов капитал, ради 300% прибыли,а второе это то,что, как об этом трубили начале, это то что якобы ковид наиболее опасен для тех кто старше 60-ти...А теперь смотрим сколько лет тем кто управляет крупнейшими корпорациями и странами, в том числе руковдит СМИ? Вот одно за другое зацепилось и понеслось...
"однако пандемия никуда не делась.
Более того, Всемирная организация здравоохранения почти ежедневно фиксирует рекордные уровни заражения коронавирусом в мире, что свидетельствует об усилении пандемии на глобальном уровне."
Сейчас объясню. Когда у нас в городе сезонный грипп, то у меня температура, у жены, ребенка, половина родственников и коллег по работе с соплями и кашлем. Болезнь видно. Сейчас говоришь со знакомыми, они рассказывают, что кто-то болел, но непонятно чем. Начинаешь выяснять детали, нет конкретики. В мире все жутко болеют, а у нас единичные мутные случаи. А вместо болезни проблема как лечить другие болячки. Ни зубы полечить, ни другие части тела. На той неделе сосед умер из-за ковида. Застыл на рыбалке, а его даже в больницу не взяли. Два раза тесты делали на ковид вместо лечения от "обычной" пневмонии. Вот он 9 дней пролежал без лечения и умер.
99% людей носят маски неправильно, причем почти все эти намордники не медицинские. Люди толпятся на рынке, в крупных магазинах намордники надевают только на кассе, после чего их сдирают и суют в карман, где они с апреля лежат. Молодежь толпами гуляет по центру, сидят у друг на друге на коленках, целуются и обнимаются... А больницы не переполнены. НЕТ никакой массовой проблемы от вируса. ГДЕ горы трупов?
Люди просто устали бояться самого вируса, остался только страх штрафа.
Люди, вы хоть оглянитесь вокруг. Посмотрите, ОТ ЧЕГО могут спасти висящие на шеях намордники?!
Лучше ужасный конец, чем ужас безконца.
Этим всё сказано. Если человек будет постоянно боятся, то он станет клиентом психиатра. Так работает психика для своей защиты и никакие истерики и пугалки из каждого утюга с этим ничего поделать не смогут. Вот это и есть единственная причина, и нечего плодить сущности.
И вот вопрос: если практически НИКТО не использует маски как надо, ГДЕ горы трупов? Или вы считаете, что намордник на подбородке от чего-то может защитить кроме штрафа?
Ну хз... Я считаю, что уж сильно раздута вся эта тема с ковидом... Вот у нас, в Томской области, где население 1 079 000 человек, зараженных 6019 человек (0,56%), а умерло - 25 (0,002% летальность и 0,4% смертность, соответственно). Сравним с гриппом: согласно офф. статистике за 2019 год - смертность от гриппа составляет 19 человек на 100 000 населения (что на 1кк составит 190 человек в год), что в 8 раз больше! И это при том, что вакцина от гриппа таки есть! Ну а ты, ТС, продолжай и дальше верить СМИ;)
Экий вы хитрый! Вы считать умеете.
А дебилы забывают свою пустую башку сказками про смертельны, страшно заразные вирусы и прочую мутотень. Они неспособны взять ту статистику, которой их пугают и произвести примитивные арифметические действия, доступные даже третьекласснику.
Цифры для умных людей. А баранам они не нужны. Приказано бояться, боятся.
У меня вот сосед из-за коронавируса умер неделю назад. "Из-за" а не "от". Вместо того, чтобы лечить от "обычной" пневмонии (застыл на рыбалке), его тестировали на ковид. Оба раза отрицательно. Третий раз не успели, помер. Тысячи людей умирают или становятся инвалидами и-за того, что не оказывается своевременная медицинская помощь, оправдывая это "борьбой" с коронавирусом.
А сколько этот вирус смертелен и опасен?
9 904 001 выздоровели, 670 751 умерли. Умирает примерно каждый шестнадцатый, это довольно опасно.
во-первых, не 9 904 001, а 11 242 367 выздоровели из 18 239 348 зараженных (62%), умерли - 692 802 (3,8%). Но это без учета того, что есть очень много людей, которые перенесли безсимптомно (и сейчас переносят не обращаясь в лечебное заведение). Ну а летальность ковида составляет 0,009% - как много... прям жесть!
[мат] попахивает;) Ну никто не будет просто так, без показаний, подключать человека к аппарату ИВЛ - это работа не одного врача, а целой команды! Если подключили (а ковида нет) - значит были другие показания. Ну и самое интересное: она медсестра - это младший мед. персонал - откуда ей знать? У нее просто не хватит квалификации. Ну и к бухгалтерии она вряд ли имела доступ.
Откуда появилась цифра - 0,009% ?
число умерших к населению Земли в процентах
Число умерших к населению Земли, это называется - смертность. Пока эпидемия не закончится, эта величина не имеет большого значения. Особенно сейчас, когда пик эпидемии еще не пройден.
Летальность считается среди заболевших, по законченным случаям - отношение числа умерших к числу всех переболевших (выздоровевшие + умершие).
На данный момент летальность 5,7%
Ок, тут я косячнул. Но таки имеет (открываем, например, https://www.endcoronavirus.org/countrieshttps://www.endcoronavirus.org/countries и видим, что пик заболеваемости уже многие страны прошли) да и срок уже довольно большой - более полугода, так что можно оперировать цифрами нормально. Летальность сейчас 3,7% (18 286 634 зараженных из которых 693 755 смертей), но эта цифра - завышена из-за многих факторов: есть очень много неучтенных переболевших, где-то (особенно в США) если ковид-положительный - ставят причиной смерти ковид, где-то (РФ, например), если даже ковид+, то ставят НЕ ковид, а что-то другое... но тем не менее - эта цифра реально ниже.
Смертность среди зараженных, тоже не очень информативный показатель. На результат влияют те, кто еще не определились.
ну теория больших чисел говорит, что если уже из N событий произошло K исходов, то наиболее вероятно, что при 2N событий будет +- 2К исходов, т.е. если сейчас на 18кк случаев заражения 700к смертельных случаев, но нет оснований полагать, что на 36кк зараженных будет 5кк смертей, а скорее 1,4кк.
Я имею ввиду, что считать следует для завершенных случаев.
умершие/(выздоровевшие + умершие)
Ну и статистика ВОЗ очень ясно говорит о том, что ситуация с ковидом сильно раздута.
Статистика говорит, что к концу августа, количество умерших от ковида, превысит миллион человек.