2 августа успешно завершился испытательный полёт корабля Crew Dragon с экипажем.
2 августа успешно завершился испытательный полёт корабля Crew Dragon с экипажем.
0
Источник
0
Напомню, миссия Demo-2 началась 30 мая, когда со стартовой площадки LC-39A в Космическом центре Кеннеди была запущена ракета Falcon 9 компании SpaceX, которая вывела пилотируемый корабль Crew Dragon с экипажем состоящим из астронавтов НАСА - Дага Хёрли и Боба Бенкена, на низкую околоземную орбиту.
0
Через 19 часов корабль Endeavour (как назвали его астронавты) успешно, в автоматическом режиме пристыковался к МКС, где и провёл 63 дня. Астронавты присоединились к экипажу МКС-63 (Крис Кэссиди, Иван Вагнер и Анатолий Иванишин) , где помогали с научными экспериментами и совершили 4 выхода в открытый космос для обслуживания и ремонта Станции.
0
2 августа, в 2:35 МСК корабль отстыковался от МКС и совершил несколько манёвров для отхода от Станции. Далее, по графику –
20:51 был отброшен «багажник» корабля, содержащий не герметичный грузовой отсек, солнечные панели и радиаторы.
0
20:56 включились 4 двигателя Draco для схода корабля с орбиты.
21:36 начался самый напряжённый момент полёта – вход в плотные слои атмосферы. Из-за образования ударной волны перед капсулой, образуется плазма, которая блокирует радиосвязь. Спустя 6 минут тишины, связь снова восстановилась, как и было запланировано.
21:45 раскрылись основные парашюты
21:48 капсула приводнилась в Мексиканском заливе. ЦУП поблагодарил экипаж корабля словами «Спасибо что летаете со SpaceX»
0
Сразу после приводнения к капсуле приблизились два катера с сотрудниками SpaceX, которые проверили состояние капсулы, проверили двигатели и установили оборудование для подъёма капсулы из воды.
0
0
Ещё через 25 минут к месту подошло спасательное судно SpaceX Go Navigator, которое подняло капсулу на борт при помощи специального крана. При этом за спасательной операцией наблюдало множество зрителей, которые подошли на катерах к месту посадки. Позднее, на брифинге, NASA и SpaceX признали, что недоглядели этот момент, и в следующий раз усилят охрану периметра.
0
После подъёма капсулы на борт корабля, её обследовали на наличие остатков токсических веществ (топлива и окислителя для двигателей Draco). Показатели наличия окислителя – тетраоксид диазота, были чуть выше ожидаемых, и следующие 30 минут проводили очистку системы, пока приборы не указали на отсутствие паров окислителя.
0
Люк капсулы открыли, дага Хёрли и Боба Бенкена извлекли из капсулы, посадили на носилки и увезли в лазарет для обследования.
0
0
0
0
0
0
Позднее их вертолётом переправили в Хьюстон, и в тот же день они приняли участие в брифинге, в котором так же выступили глава NASA - Джим Брайденстайн и главный инженер SpaceX - Илон Маск
0
0
0
Капсулу Endeavour теперь разберут, исследуют, и если всё в порядке, она будет использована в миссии Crew-2 в начале 2021 года, а тем временем, уже регулярный экипаж Crew-1 готовится лететь на МКС. Корабль Crew Dragon для миссии Crew-1 уже готов, и если не будет серьёзных замечаний от NASA по итогам Demo-2, экипаж отправится к МКС в начале октября.
"Батут работает" - Илон Маск
0
Вот так завершилась первая миссия NASA, где агенство выступило лишь заказчиком услуг по доставке людей на МКС, а все операции проводились частной компанией, на частном корабле, запускаемой частной ракетой. И это лишь первая ласточка новой эры освоения космоса - эры частной пилотируемой космонавтики.
Те кто так радуется успехом Спэйс Х. Очнитесь, это хоть и частная, но Американская компания, которая работает на правительство США, и огромное количество спутников выводимых на орбиту имеют отнють не мирные цели. И чему тут радоваться?
Это только верхушка айсберг, кто знает какие еще там проекты? Факт остается фактом - Спэйс икс сотруднячает с военными США, а значит их успехи - угроза нашей безопасности.
Хорошо. Хочешь вишенку на торт? НПО Энергомаш продаёт двигатели РД-180 корпорации ULA (фактически являясь их подрядчиком) и все "патриоты" этим очень сильно гордятся. Корпорация ULA является подрядчиком военных США и Пентагона, запуская военные, секретные и не очень спутники, на орбиту. Получается... Энергомаш является подрядчиком военных США и помогает им запускать военные спутники?) А значит, успехи НПО Энергомаш, это явная угроза твоей безопасности)
А где объяснения что это все полная фигня и лучше нашего Роскосмоса нет никого. Тут же нужно проводить разъяснения, почему несмотря на эти сомнительные достижения Маска, Россия все равно абсолютно впереди в космосе. Требуется объяснить почему наши технологии 50-летней давности превосходят нелепые современные поделки Илона. А то несознательные граждане смотрят на это и начинаю считать что нас в чем то превзошли.
Ну с постом то всё понятно...
Высер пропиндоских хомячком типа.... Гляньте как в америке а у нас все роскосмос разворовал....
Просто хомячки коих от рождения 14-25 лет сейчас, привыкли ко всему плестящему, показному и ажиотажному.... короче к РЕКЛАМЕ...
Им в уши дуют как это круто и прогрессивно... Может быть соглашусь...
Но пока я вижу только ЗАЧЕМ ТО запущенный автомобиль в космос и американских космонавтов почему то в резиновых сапогах (электрики наверное) которые слитали туда сюда в космос... Про супер-пупер ракету можете мне не рассказывать, 50 % если не больше это разработки России, от двигателей до обыкновенного шлюза пристыковке.
Нам показывают хорошо сделанную картинку а-ля Энтони Эдвард из «Тони» Старк...
Поживём увидим... Это пока только первый пуск непонятно для чего... Наши корабли чуть ли не каждый месяц с грузом туда летают...
Ну то что фишки для пенсионеров это и так понятно, молодёжь сидит в ВК) тут ничего нового, просто филиал ОК для прошаренных)
Про Русские ракетные технологии Вам не расскажем, тем более это на 100% разработка немцев ещё 40х годов.
Двигатели у Маска свои, исконно отечественные - американские, сделанные на заводе в Техассе. Шлюз как бы разработки и постройки Боинга по заказу НАСА, а Русского там переходник на старый советский шлюз МКС.
Летают Прогрессы с грузом допустим не каждый месяц, а 3 раза в год.
Вот народ, умиляюсь просто))
Наши деды воевали, деды, разработали, деды построили, деды запустили. А что ваша внуки будут говорить?
- Деды все про%бали!
Да, именно. Один внучек с такими сиськами, что многие бабы позавидуют, уже обозвал старого ветерана ВОВ предателем. И вот эти бандерлоги уже здесь. Нет, не на украине, не в эстонии, а здесь, у нас.
SerGProS 23 часа назад Ребятам в комментариях хотел бы напомнить, наука не знает границ языков и наций!
--------
что за бред?! когда тебя этой иноземной наукой будут сживать со свету - тогда и расскажешь
Задоблали с костюмчиками. Это не скафандры для работы в открытом космосе, и даже не скафандры для длительно перелета. Это просто аварийный скафандр, задача которого просто не дать человвеку умереть несколько десятков минут. Ему нахер не нужна подвижность и запас кислорода на неделю. Несколько минут, на случай разгерметизации на взлете/посадке.
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать
Упор на частный бизнес сделан зря. Летать дорого, частная компания такое не выдержит. Их частный бизнес: самолетостроение, Илон и подобное - это наш гос, просто называется частный.
По факту молодцы и хорошо, что никто и ничто не пострадало.
Повод задуматься об целесообразном развитие в космосе.
Причем здесь мой возраст? Бюрократизма возможно меньше, но честно говоря лично мне сложно оценить как это можно сравнить.
Про его псевдочастность имеется ввиду, что рынок не сможет регулировать такую отрасль. Пока точно.
1. С удовольствием прочитаю книгу.
2. Вы как то делаете упор на то, что частник решил - делаем и всё получилось. А в это время в другой компании плохие дядьки дело тормозят. Частник может ошибиться и делаем превратиться в трату денег. Советы директоров есть и у частников.
А почему все слюной брызжут что летали на советский союзах и двигателях РД и мол это позорно ??? А то что 50 лет ссср ездила на автопроме США это тогда не позорно ? Газ21-Ford Mainline , Газ24-Ford Falcon, Чайка-Packard Patrician , А то что вы все вместе взятые сидите сейчас на американских IOS\ANDROID , на процессорах INTEL\AMD это для вас не позорно ???
Корабль откровенно сырой, что естественно для нового корабля. Утечка окислителя довольно серьезная проблема, а не как её преподносит автор, соответственно тут есть над чем поработать. Астронавты совершили геройский поступок.
Ну и куда ж без любимой шутки про батут. Рогоза, каким бы редиской он не был, сказал её 6 лет назад. Это конечно хорошо, что держава №1 за это время наконец-то смогла догнать бензоколонку и мастерскую по пошиву тапочек, но как повод для ликования и обмазывания своей страны результатами своей жизнедеятельности так себе.
Китай уже свою станцию строит и все будут туда летать,в том числе и ваш любимчик маск.Теперь если немного подумать,то можно прийти к логическому выводу по попыткам запусков и полётов шатлов.По поводу дорого лучше вообще помолчать
Китайцы не любят делится. Это уже не первая их станция, и кроме китайцев, на китайские станции на китайских кораблях, на китайских ракетах, никто не летает. NASA и международный партнёры уже приступили к строительству станции на орбите Луны (строится первый модуль с двигательной и энергетической установками), вот туда да, будут летать все.
Стоимость монополии - право диктовать свою, коммерчески не обоснованную цену, и получение сверх прибыли. 90 миллионов долларов за кресло. Именно этих денег может не досчитаться бухгалтерия Роскосмоса.
Увязывать развитие космоса сверхдержавы с шуткой одного человека, тем более Рогозина, могут только очень... в общем настоящие адепты Маска и всего американского.
На момент шутки про батут НАСА с Маском уже 4 года работали над новым кораблём.
Ну а шутка оч удачная получилась, раз вы даже через 6 лет пытаетесь яростно злорадствовать, даже лично гуру всего передового не гнушается разводить базарные склоки.
Склонность американцев делиться с другими странами и народами мы можем наблюдать на примере событий в мире. Как правило американцы любят делить чьи-то ресурсы, и делиться продукцией своего впк с местным населением.
Никакой монополии не было. Америка, конечно, пуп Земли, но пока NASA ковырялась в этом пупке, пилотируемые полёты осуществлял не только "Роскосмос". Китайцы ещё летали.
Американцы вправе гордиться Элоном Маском. Безусловно, это шаг вперёд по сравнению с 2011 годом.
Но большой шаг назад по сравнению с 1981 годом.
Забавно это звучит только для человека, который строит свои суждения не на знаниях, а на байках либералов из 90-х (которые известно до чего страну довели).
И да, подучи русский язык, фраза "обеспечивали всем" несёт намного больший смысл, чем сама оказанная "помощь" по завышенной стоимости.
О как! Не обеспечивали, а продавали! Сколько золота и прочих ништяков (патентов и пр.) амеры за это получили сами озвучите? Постесняетесь. Ну как же. Если америкосы в космос на Союзах, то это "так выгодней, зачем деньги тратить, пусть извозчики везут". А как сраные "шерманы" и пуговицы за золото, так это "благодетели обеспечивали". Что ты ж, "Ваня", под госдеповскую дудку-то так быстро скакать начал?
Насчёт диктовать свою коммерчески необоснованную цену... Ты, Сэм, либо враг, либо дурак.
Амеры купили кресло за 90 млн в мае 2020, перед самым запуском Крю Дрэгона. Уже ходят слухи, что стоимость места в последнем не ниже союзовского, только при этом есть большая вероятность окочуриться.
Как всегда, вначале проекта амеры заявляют стоимость в 50% и 100% дешевле существующих, а по факту, потом нигде реальные цифры не публикуются. Аналогично с флаконами, аналогично с любыми американскими проектами впк.
Поэтому не стоит выдавать свои фантазии за действительность. А ещё лучше, посмотри на логотипы НАСА и Роскосмоса, и подумай, на кого по факту работает тот же Рогозин.
мне плевать на кого работает Рогозин. Хоть на рептилоидов (это было бы очень большой ошибкой со стороны рептилоидов). Стоимость кресла в драконе - 55 миллионов, стоимость кресла в Старлайнере - 92 миллиона. НО ты же понимаешь, что американцам лучше заплатить 92 миллиона своему Боингу, который ещё и налоги заплатит, и рабочие места обеспечивает, чем лютейшему другу в России, фактически профинансировав космическую программу потенциального врага?
Про кресло на Союзе я не слышал, что именно в мае и именно купили и на какую дату купили, но подозреваю что купили либо просто для подстраховки, либо понимают что Боинг летать не будет, и таким образом подстраховали его... Просто Роскосмос же заявлял что их надо чуть ли не за полтора года перед запуском предупреждать и бронировать места...
То понятно, что тебе плевать на доводы, которые рушат твоё комфортное мировоззрение. Это стандартное поведение прогрессивных.
Тебе показано, что Роскосмос в значительной степени находится под пятой у амеров, а уж те то сами себя точно грабить не будут. Поэтому байки про необоснованную стоимость неплохо бы отложить, равно как и сказки про 55 млн за кресло. Запуск Дракона с учетом затрат на разработку обходится 400 млн долл, и эта официальная сумма наверняка не учитывает массу побочных затрат.
а полностью абзац показать? Или это тебе не комфортно?
Beyond the comparatively low price to build the spacecraft, Crew Dragon is also expected to be the most cost-effective spacecraft to carry astronauts. NASA awarded SpaceX with $2.4 billion for six operational missions. Dividing those up, each Crew Dragon launch costs about $400 million, with $220 million of that cost allotted to the four astronauts NASA expects to fly per mission or $55 million per astronaut.
Затраты на разработку это одноразовая инвестиция. После выполнения первого контракта они полностью отобьются. операционные расходы - 220 миллионов на пуск, или по 55 на астронавта. Это в твоей же статье сказано)
да уж...
Про затраты на разработку говорится не только в статье, но и в моём комменте, на который ты отвечал.
Ты постоянно впрягаешься за любимую Америку, но не удосужился подучить аглицкий до элементарного уровня. Увидел цифру 55 в параграфе, а сути текста не разобрал.
Речь шла об обоснованности цифры в 90 млн. Или затраты на разработку ты в себестоимость не учитываешь? Да тебя, батенька, твои любимые американцы распяли бы за попрание основ либеральной экономической теории. ))))) Удивительной силы мысли ты тут выдаёшь. )))) Впрочем, как и все вы.
Да не возбуждайся ты так на мои запятые. Если где и случается из отсутствие, то это не искажает смысл, и тем более не меняет его на противоположный.
"Реакция Трумана была на подобные действия СССР".
А что тут неправильного сказал Сталин? Он прямо обвинил страны Запада в том, что они взрастили Гитлера и направили его по захватническому пути. И США в том числе. Именно они отмолчались в 1937-м и скормили Гитлеру Чехию, ещё тогда СССР предлагал выступить против Германии.
Ленд лиз составил порядка 4% от общих затрат СССР на войну, при том что техника изначально была устаревшей и некачественной. СССР получил помощи на 10 млрд долл, Англия получила на 30. Но победили мы благодаря американцам, это само собой.
американцы любят делить чьи-то ресурсы
=
когда спрашиваем, чего мы делаем в Сирии, то вы, кремлеботы, говорите что там наши интересы в углеводородных ресурсах
Ух ты. Да у вас сегодня какой-то массовый камин-аут. Вся местная шушара решила конкретно обозначит, что оно есть на самом деле. Тут тебе и англичане во второй мировой больше сделали чем Союз, и Россия коварная. Пока вы прикрывались антипутинизмом, вы ещё хоть как-то за людей сходили, но тут уже конкретная ненависть к России.
Ты, закоробкупеченья, где видел чтобы Россия бомбила местное население за ресурсы? Не надо путать грабёж и сотрудничество.К тому же, ты, поди, и не замечал, что ФСБ раз в неделю-две накрывает террористические ячейки на территории РФ?
Тугарин, ты хоть десять раз назовись именем великого человека, ежели ты есть гамно, конфетой от этого не станешь.
Ванюша, ты не рви так жилы. То что ты оголтелый русофоб мы уже поняли.
Единственное, что не понятно, ты от природы такой или как.
Один довод краше другого, особенно про "Англия воевала" и шифры. Ну а Манхеттонский проект вообще доставил.
Скажи честно, Ванюша, ты ж свидомит? Нормальный гражданин России, будь он трижды антипутинистом, как ты себя позиционировал, такую чушь городить не будет.
Что вы делаете в Сирии понятно, то же что и во всех других странах. Уничтожаете суверенитет, национальные экономики и отбираете ресурсы.
А вот мы в Сирии бьём ваших бармалеев на дальних берегах, а не у себя под боком, в Крыму или на Кубани.
Вот вы и беситесь.
Хуже войны с англосаксами может быть только дружба с ними.
Англосаксы в любой войне, всегда стремились не только разбить врага, но и максимально ослабить союзников.
Так что они всегда воют против всех.
Как говорит Ванюша, Англичане ни с кем страны не делили. И тут он прав. Они старались их подмять исключительно под себя. Даже голландцев не раз отрывали в ЮАР. Ну а то что полмира сделали своей колонией - так то исключительно по доброте душевной. Свет несли другим нациям ))
Те кто так радуется успехом Спэйс Х. Очнитесь, это хоть и частная, но Американская компания, которая работает на правительство США, и огромное количество спутников выводимых на орбиту имеют отнють не мирные цели. И чему тут радоваться?
ии что? то есть военные до этого связью не пользовались? или может GPS и ГЛОНАСС это сугубо цивильные вещи?
Это только верхушка айсберг, кто знает какие еще там проекты? Факт остается фактом - Спэйс икс сотруднячает с военными США, а значит их успехи - угроза нашей безопасности.
А когда кончаются аргументы появляются молчаливые минусы )))
Хорошо. Хочешь вишенку на торт? НПО Энергомаш продаёт двигатели РД-180 корпорации ULA (фактически являясь их подрядчиком) и все "патриоты" этим очень сильно гордятся. Корпорация ULA является подрядчиком военных США и Пентагона, запуская военные, секретные и не очень спутники, на орбиту. Получается... Энергомаш является подрядчиком военных США и помогает им запускать военные спутники?) А значит, успехи НПО Энергомаш, это явная угроза твоей безопасности)
абсолютно нет, ведь если не наши двигатели, они купят другие, мы же на этом заработаем, чтобы разработать что то новое.
Непонятно что происходит.Неизвестные доселе личности с тысячами в карме несут тут полную хрень и получают плюсы.Откуда всё это взялось??
В жопу политику! Давайте порадуемся техническому прогрессу.
Что здесь прогрессивного? Взлетел, пристыковался, приземлился. Всё точно также как Союзы наши с 60-х годов летали - ничего нового.
Самое главное спуск. Что нового Маск придумал? Те же несколько минут без связи и те же парашюты.
Пока они "своих" искали, их туристы уже отфоткали, когда на яхтах плавали
а так ничего новогоА где объяснения что это все полная фигня и лучше нашего Роскосмоса нет никого. Тут же нужно проводить разъяснения, почему несмотря на эти сомнительные достижения Маска, Россия все равно абсолютно впереди в космосе. Требуется объяснить почему наши технологии 50-летней давности превосходят нелепые современные поделки Илона. А то несознательные граждане смотрят на это и начинаю считать что нас в чем то превзошли.
Правильно подобранное слово "поделки" !!
Ну с постом то всё понятно...
Высер пропиндоских хомячком типа.... Гляньте как в америке а у нас все роскосмос разворовал....
Просто хомячки коих от рождения 14-25 лет сейчас, привыкли ко всему плестящему, показному и ажиотажному.... короче к РЕКЛАМЕ...
Им в уши дуют как это круто и прогрессивно... Может быть соглашусь...
Но пока я вижу только ЗАЧЕМ ТО запущенный автомобиль в космос и американских космонавтов почему то в резиновых сапогах (электрики наверное) которые слитали туда сюда в космос... Про супер-пупер ракету можете мне не рассказывать, 50 % если не больше это разработки России, от двигателей до обыкновенного шлюза пристыковке.
Нам показывают хорошо сделанную картинку а-ля Энтони Эдвард из «Тони» Старк...
Поживём увидим... Это пока только первый пуск непонятно для чего... Наши корабли чуть ли не каждый месяц с грузом туда летают...
Ну то что фишки для пенсионеров это и так понятно, молодёжь сидит в ВК) тут ничего нового, просто филиал ОК для прошаренных)
Про Русские ракетные технологии Вам не расскажем, тем более это на 100% разработка немцев ещё 40х годов.
Двигатели у Маска свои, исконно отечественные - американские, сделанные на заводе в Техассе. Шлюз как бы разработки и постройки Боинга по заказу НАСА, а Русского там переходник на старый советский шлюз МКС.
Летают Прогрессы с грузом допустим не каждый месяц, а 3 раза в год.
Вот народ, умиляюсь просто))
Наши деды воевали, деды, разработали, деды построили, деды запустили. А что ваша внуки будут говорить?
- Деды все про%бали!
Да, именно. Один внучек с такими сиськами, что многие бабы позавидуют, уже обозвал старого ветерана ВОВ предателем. И вот эти бандерлоги уже здесь. Нет, не на украине, не в эстонии, а здесь, у нас.
Да разве я об этом?...
Ну если за заслуги считать "защитил Россию от геев", тогда да. Продвинул прогресс мля.
Одно радует, судя по лайкам, адекватных в 6 раз больше :))))))))
Да, не в 6. Нас адекватных в 6000 раз больше
А вас, это кого? Подзаборного пригожинского генетического биомусора?
А вас это кого? Амеровскох защеканцев-спермоглотов?
защеканцев-спермоглотов?
=
ты петушара, по своим привычкам людей-то не суди
SerGProS 23 часа назад Ребятам в комментариях хотел бы напомнить, наука не знает границ языков и наций!
--------
что за бред?! когда тебя этой иноземной наукой будут сживать со свету - тогда и расскажешь
Это пока Россия вбухивает миллиарды не понятно во что. Думаю тут стоит завидовать и учиться, но понятно одно,Россия явно не лидер в космосе.
Очень даже понятно во что! Проект называется "Корман"
Карман наверное?)
Сапоги им помогли. Ноги остались сухими...
Задоблали с костюмчиками. Это не скафандры для работы в открытом космосе, и даже не скафандры для длительно перелета. Это просто аварийный скафандр, задача которого просто не дать человвеку умереть несколько десятков минут. Ему нахер не нужна подвижность и запас кислорода на неделю. Несколько минут, на случай разгерметизации на взлете/посадке.
Не прошло и года
А должны были вернутся на 3 день.Кому должны?
и ссылочку на пруф пожалуйста, где и кому должны)
Полит Бюро ЦК КПСС
Что-то костюмчики у них не модные.
не подвели костюмчики.
а ты чего за ихНИЙ бюджет переживаешь?
Мы им уже 50 лет своё предлагаем.
Кстати, американцы предлагали участвовать нашим спецам ещё в подготовке программы полётов на Луну. Тогда по политическим мотивам наши отказались.
ну да ну да, аэрокосмическая корпорация работающая на правительство США очень мирная организация!
Упор на частный бизнес сделан зря. Летать дорого, частная компания такое не выдержит. Их частный бизнес: самолетостроение, Илон и подобное - это наш гос, просто называется частный.
По факту молодцы и хорошо, что никто и ничто не пострадало.
Повод задуматься об целесообразном развитие в космосе.
Причём здесь национальность?
Причем здесь мой возраст? Бюрократизма возможно меньше, но честно говоря лично мне сложно оценить как это можно сравнить.
Про его псевдочастность имеется ввиду, что рынок не сможет регулировать такую отрасль. Пока точно.
1. С удовольствием прочитаю книгу.
2. Вы как то делаете упор на то, что частник решил - делаем и всё получилось. А в это время в другой компании плохие дядьки дело тормозят. Частник может ошибиться и делаем превратиться в трату денег. Советы директоров есть и у частников.
Илон, Джобс очень хорошие продавцы. Это факт.
А почему все слюной брызжут что летали на советский союзах и двигателях РД и мол это позорно ??? А то что 50 лет ссср ездила на автопроме США это тогда не позорно ? Газ21-Ford Mainline , Газ24-Ford Falcon, Чайка-Packard Patrician , А то что вы все вместе взятые сидите сейчас на американских IOS\ANDROID , на процессорах INTEL\AMD это для вас не позорно ???
Корабль откровенно сырой, что естественно для нового корабля. Утечка окислителя довольно серьезная проблема, а не как её преподносит автор, соответственно тут есть над чем поработать. Астронавты совершили геройский поступок.
Ну и куда ж без любимой шутки про батут. Рогоза, каким бы редиской он не был, сказал её 6 лет назад. Это конечно хорошо, что держава №1 за это время наконец-то смогла догнать бензоколонку и мастерскую по пошиву тапочек, но как повод для ликования и обмазывания своей страны результатами своей жизнедеятельности так себе.
По батут, это очень дорогая шутка) Шутка, которая стоила Роскосмосу монополии на пилотируемые полёты.
Нет никакой стоимости монополии. Монополия как была так и осталась.
Один пиар, реально полётов пока нет.
Китай уже свою станцию строит и все будут туда летать,в том числе и ваш любимчик маск.Теперь если немного подумать,то можно прийти к логическому выводу по попыткам запусков и полётов шатлов.По поводу дорого лучше вообще помолчать
Китайцы не любят делится. Это уже не первая их станция, и кроме китайцев, на китайские станции на китайских кораблях, на китайских ракетах, никто не летает. NASA и международный партнёры уже приступили к строительству станции на орбите Луны (строится первый модуль с двигательной и энергетической установками), вот туда да, будут летать все.
Стоимость монополии - право диктовать свою, коммерчески не обоснованную цену, и получение сверх прибыли. 90 миллионов долларов за кресло. Именно этих денег может не досчитаться бухгалтерия Роскосмоса.
Увязывать развитие космоса сверхдержавы с шуткой одного человека, тем более Рогозина, могут только очень... в общем настоящие адепты Маска и всего американского.
На момент шутки про батут НАСА с Маском уже 4 года работали над новым кораблём.
Ну а шутка оч удачная получилась, раз вы даже через 6 лет пытаетесь яростно злорадствовать, даже лично гуру всего передового не гнушается разводить базарные склоки.
Склонность американцев делиться с другими странами и народами мы можем наблюдать на примере событий в мире. Как правило американцы любят делить чьи-то ресурсы, и делиться продукцией своего впк с местным населением.
Никакой монополии не было. Америка, конечно, пуп Земли, но пока NASA ковырялась в этом пупке, пилотируемые полёты осуществлял не только "Роскосмос". Китайцы ещё летали.
Американцы вправе гордиться Элоном Маском. Безусловно, это шаг вперёд по сравнению с 2011 годом.
Но большой шаг назад по сравнению с 1981 годом.
Товарищи китайцы кого-то кроме себя вообще в космос возят?
И да, подучи русский язык, фраза "обеспечивали всем" несёт намного больший смысл, чем сама оказанная "помощь" по завышенной стоимости.
О как! Не обеспечивали, а продавали! Сколько золота и прочих ништяков (патентов и пр.) амеры за это получили сами озвучите? Постесняетесь. Ну как же. Если америкосы в космос на Союзах, то это "так выгодней, зачем деньги тратить, пусть извозчики везут". А как сраные "шерманы" и пуговицы за золото, так это "благодетели обеспечивали". Что ты ж, "Ваня", под госдеповскую дудку-то так быстро скакать начал?
Насчёт диктовать свою коммерчески необоснованную цену... Ты, Сэм, либо враг, либо дурак.
Амеры купили кресло за 90 млн в мае 2020, перед самым запуском Крю Дрэгона. Уже ходят слухи, что стоимость места в последнем не ниже союзовского, только при этом есть большая вероятность окочуриться.
Как всегда, вначале проекта амеры заявляют стоимость в 50% и 100% дешевле существующих, а по факту, потом нигде реальные цифры не публикуются. Аналогично с флаконами, аналогично с любыми американскими проектами впк.
Поэтому не стоит выдавать свои фантазии за действительность. А ещё лучше, посмотри на логотипы НАСА и Роскосмоса, и подумай, на кого по факту работает тот же Рогозин.
мне плевать на кого работает Рогозин. Хоть на рептилоидов (это было бы очень большой ошибкой со стороны рептилоидов). Стоимость кресла в драконе - 55 миллионов, стоимость кресла в Старлайнере - 92 миллиона. НО ты же понимаешь, что американцам лучше заплатить 92 миллиона своему Боингу, который ещё и налоги заплатит, и рабочие места обеспечивает, чем лютейшему другу в России, фактически профинансировав космическую программу потенциального врага?
Про кресло на Союзе я не слышал, что именно в мае и именно купили и на какую дату купили, но подозреваю что купили либо просто для подстраховки, либо понимают что Боинг летать не будет, и таким образом подстраховали его... Просто Роскосмос же заявлял что их надо чуть ли не за полтора года перед запуском предупреждать и бронировать места...
То понятно, что тебе плевать на доводы, которые рушат твоё комфортное мировоззрение. Это стандартное поведение прогрессивных.
Тебе показано, что Роскосмос в значительной степени находится под пятой у амеров, а уж те то сами себя точно грабить не будут. Поэтому байки про необоснованную стоимость неплохо бы отложить, равно как и сказки про 55 млн за кресло. Запуск Дракона с учетом затрат на разработку обходится 400 млн долл, и эта официальная сумма наверняка не учитывает массу побочных затрат.
https://www.cnbc.com/2020/06/03/first-spacex-astronaut-launch-marks-crucial-leap-for-nasa-ambitions.htmlhttps://www.cnbc.com/2020/06/03/first-spacex-astronaut-launch-marks-crucial-leap-for-nasa-ambitions.html
а полностью абзац показать? Или это тебе не комфортно?
Beyond the comparatively low price to build the spacecraft, Crew Dragon is also expected to be the most cost-effective spacecraft to carry astronauts. NASA awarded SpaceX with $2.4 billion for six operational missions. Dividing those up, each Crew Dragon launch costs about $400 million, with $220 million of that cost allotted to the four astronauts NASA expects to fly per mission or $55 million per astronaut.
Затраты на разработку это одноразовая инвестиция. После выполнения первого контракта они полностью отобьются. операционные расходы - 220 миллионов на пуск, или по 55 на астронавта. Это в твоей же статье сказано)
Про затраты на разработку говорится не только в статье, но и в моём комменте, на который ты отвечал.
Ты постоянно впрягаешься за любимую Америку, но не удосужился подучить аглицкий до элементарного уровня. Увидел цифру 55 в параграфе, а сути текста не разобрал.
Речь шла об обоснованности цифры в 90 млн. Или затраты на разработку ты в себестоимость не учитываешь? Да тебя, батенька, твои любимые американцы распяли бы за попрание основ либеральной экономической теории. ))))) Удивительной силы мысли ты тут выдаёшь. )))) Впрочем, как и все вы.
Да не возбуждайся ты так на мои запятые. Если где и случается из отсутствие, то это не искажает смысл, и тем более не меняет его на противоположный.
"Реакция Трумана была на подобные действия СССР".
А что тут неправильного сказал Сталин? Он прямо обвинил страны Запада в том, что они взрастили Гитлера и направили его по захватническому пути. И США в том числе. Именно они отмолчались в 1937-м и скормили Гитлеру Чехию, ещё тогда СССР предлагал выступить против Германии.
Ленд лиз составил порядка 4% от общих затрат СССР на войну, при том что техника изначально была устаревшей и некачественной. СССР получил помощи на 10 млрд долл, Англия получила на 30. Но победили мы благодаря американцам, это само собой.
Заднюю? Ну помечтай, помечтай... порадуй сам себя.
"От Англии больше пользы было.." Ну что-ж, камин-аут зафиксирован. Заскриню.
американцы любят делить чьи-то ресурсы
=
когда спрашиваем, чего мы делаем в Сирии, то вы, кремлеботы, говорите что там наши интересы в углеводородных ресурсах
Ух ты. Да у вас сегодня какой-то массовый камин-аут. Вся местная шушара решила конкретно обозначит, что оно есть на самом деле. Тут тебе и англичане во второй мировой больше сделали чем Союз, и Россия коварная. Пока вы прикрывались антипутинизмом, вы ещё хоть как-то за людей сходили, но тут уже конкретная ненависть к России.
Ты, закоробкупеченья, где видел чтобы Россия бомбила местное население за ресурсы? Не надо путать грабёж и сотрудничество.К тому же, ты, поди, и не замечал, что ФСБ раз в неделю-две накрывает террористические ячейки на территории РФ?
Тугарин, ты хоть десять раз назовись именем великого человека, ежели ты есть гамно, конфетой от этого не станешь.
К сожалению вы не видите ничего, что выше денег.
Право монополии -- даровать жизнь или нет.
Ванюша, ты не рви так жилы. То что ты оголтелый русофоб мы уже поняли.
Единственное, что не понятно, ты от природы такой или как.
Один довод краше другого, особенно про "Англия воевала" и шифры. Ну а Манхеттонский проект вообще доставил.
Скажи честно, Ванюша, ты ж свидомит? Нормальный гражданин России, будь он трижды антипутинистом, как ты себя позиционировал, такую чушь городить не будет.
британия? воевать?
спасибо поржал!
Что вы делаете в Сирии понятно, то же что и во всех других странах. Уничтожаете суверенитет, национальные экономики и отбираете ресурсы.
А вот мы в Сирии бьём ваших бармалеев на дальних берегах, а не у себя под боком, в Крыму или на Кубани.
Вот вы и беситесь.
Всё ты, топлённомолочный свидомит, прекрасно знаешь, и несёшь свою мерзкую бредятину целенаправленно. Разговор окончен.
Хуже войны с англосаксами может быть только дружба с ними.
Англосаксы в любой войне, всегда стремились не только разбить врага, но и максимально ослабить союзников.
Так что они всегда воют против всех.
Как говорит Ванюша, Англичане ни с кем страны не делили. И тут он прав. Они старались их подмять исключительно под себя. Даже голландцев не раз отрывали в ЮАР. Ну а то что полмира сделали своей колонией - так то исключительно по доброте душевной. Свет несли другим нациям ))
Процветающий Багдад не забудь.
Фото из своего личного альбома тут не обязательно постить. Я уже говорил, ты себя отлично и без этого обозначил.
Сразу после Токио. Ты, похоже, на почве западопоклонства совсем перегрелся.
круто!