670k
6 лет назад · 19 фото · 42995 просмотров · 49 комментариев
25 грустных фото гибели несчастных ветряков (19 фото + 1 видео)
Правда, тема вероятно дурацкая, но такая грустная - ведь они так старались. Они были созданы стараться сделать нашу жизнь легче, проще. Мы их такими создали, и вот они умирают по разным причинам. По нашему недосмотру или природа постаралась, но это случилось...
В 2019 году ветроэнергетика выработала 15% электричества в ЕС
Ветрогенератор мощностью 1 МВт сокращает ежегодные выбросы в атмосферу 1800 тонн СО2, 9 тонн SO2, 4 тонн оксидов азота
По оценкам Global Wind Energy Council к 2050 году мировая ветроэнергетика позволит сократить ежегодные выбросы СО2 на 1,5 миллиарда тонн
Ветрогенераторы изымают часть кинетической энергии движущихся воздушных масс, что приводит к снижению скорости их движения. При массовом использовании ветряков (например, в Европе) это замедление теоретически может оказывать заметное влияние на локал
В частности, снижение средней скорости ветров способно сделать климат региона чуть более континентальным за счет того, что медленно движущиеся воздушные массы успевают сильнее нагреться летом и охлаждаться зимой
Также отбор энергии у ветра может способствовать изменению влажностного режима прилегающей территории. Впрочем, учёные пока только разворачивают исследования в этой области, научные работы, анализирующие эти аспекты, не дают количественную оценку воз
Согласно моделированию Стэнфордского университета, большие оффшорные ветроэлектростанции могут существенно ослабить ураганы, уменьшая экономический ущерб от их воздействия
Еще у ветрогенераторов огромное количество минусов помимо цены. Это еще и аккумуляторы, и площадь для их установки, и обслуживание... Многие исследователи говорят, что они не окупятся никогда
И немного интересных расчетов - самая распространенная сейчас турбина мощностью 3,5 МгВт обходится в 3,5 млн долларов то есть доллар за ватт. Кроме этого полтора-два миллиона долларов уйдет на проектирование, монтаж установки и инфраструктуру. Иными словами, поставить один ветряк мощностью 3,5 мегаватта обойдется в 5,5 миллионов долларов. Я его спрашиваю сколько уже поставил – ответ такой – планируем. Чего же только планируете, а не ставите? Ищем инвестора. Один ветряк ставить невыгодно не окупится никогда, нужен ветропарк на 50-100 установок общий объем вложений сотни млн долларов. Расчетная окупаемость вложений 10-15 лет.
И еще немного из жизни солнечных панелей
Не знаю,но лучше сотню ветряков,чем один Чернобыль...
Мне комментарии больше нравятся)
Автор нам что-то не договар
Кажется один спасся, но не уверен
вы точно знаете что изображено на фото?
да. я там практику проходил, и год работал, до поступления в вуз.
Это где?
ТЭЦ-3, Барнаул. горел конвейер топливоподачи (угля).
давно было, не вчера.
А об утилизации аккумуляторов и тех-же панелей, тактично умолчали.
Один умный дядька, доктор наук, на пальцах объяснил, что есть экологически чистые ветрячки - пиар и маркетинг чистой воды.
Для компаний:
Экологичность - сам ветряк - да, материалы из которых он сделан - три раза нет.
Экономика - вроде на халяву, только стоимость оборудования дикая, да сервисное обслуживание (обязательно сертифицированными специалистами) дороже теплового в разы получится. Тут написано, что окупаемость (без учета сервиса) 10-15 лет - генераторы менять раз в пять лет только надо...
Энергонезависмость - тоже обломс - энергия потребителям с "кольца". Как ветер подул - даём энергию в кольцо, в зависимости от силы ветра. А колечко очень не любит перепадов нагрузки - там ненароком можно и попалить всё и вся. Ладно тепловые станции тока при авариях подводят, ветряки систему конкретно перепадами напрягать будут.
Вся шняга с ветряками для создания рабочих мест дипломированных европейцев заделана, да создания потребности в производстве аккумуляторов и управляющих систем колечка.
Для частного человека - тока если нет никакого другого стабильного варианта получения электричества.
1 фундамент 700 м3
Кто сколько черных колечек насчитал?
вокруг этих ветряков валяются тушки птиц, сбитых лопастями, лично видел в мелкобритании.и там где стоят ветряки вся живность убегает от постоянной вибрации.так ещё мелкобриты взяли, поставили кучу ветряков в море, и там теперь рыба ушла и млекопитающие.
да не, ты вродеж жив.
я проезжал сто раз по мосту золотые ворота в сан франциско, и ни разу не видел чтоб кто то там топился, это только в новостях постоянно показывают , и с вебок видно, что каждую неделю люди прыгают, поэтому ответственно заявляют, что золотые ворота-не мост самоубийц.
Немцы называют эти ветряки - Fledermausschreder. Fledermaus летучая мышь. Schreder - бумагорезка. Всё слово означает: "Устройство для нарезки летучих мышей".
Вот что пишет немецкая пресса:
"Die Staatliche Vogelschutzwarte Brandenburg, die seit 1991 in einer zentralen Datenbank alle Meldungen über tot aufgefundene Vögel erfasst, hat zwar erst einige Hundert tote Vögel in der Nähe von Windanlagen registriert. Doch die tatsächliche Zahl der getöteten Tiere dürfte weitaus höher liegen: Der Naturschutzbund Deutschland (Nabu) geht von 10.000 bis 100.000 getöteten Tieren pro Jahr aus."
Перевод:
"Бранденбургский государственный центр защиты птиц, который с 1991 года регистрирует все сообщения об обнаружении мертвых птиц в центральной базе данных, зарегистрировал всего несколько сотен мертвых птиц в непосредственной близости от ветряных турбин. Но фактическое количество убитых животных, вероятно, будет намного выше: Naturschutzbund Deutschland (Nabu) [Ассоциация охраны природы Германии] предполагает от 10 000 до 100 000 убитых животных в год."
Ссылка на источник:
https://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article133619102/So-koennten-die-Vogelschredder-entschaerft-werden.htmlhttps://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article133619102/So-koennten-die-Vogelschredder-entschaerft-werden.html
Если ты сам не видел - это не значит, что этого не было.
Грета "сучка иопнутая" Тунберг плачет, читая о погибших ветряках
У Гретты на родине полным ходом идёт строительство более 100 ветряков прямо сейчас
А она то тебе чем не угодила? Или дро.чи.шь на неё?
По мне так лучше пусть деревья посадят на 5,5 млн $. Всяко пользы больше будет.
Все хотят забить Путе баки насчёт нефти и газа.
Вблизи горящий ветряк, наверное, совсем фатально воспринимается.
В видео 2мин 43 секунды.
При цене 5.5 млн €
Выгорание чуть меньше 2млн в минуту
очевидно, ещё и загрязняет
Лучший аккумулятор в этой связке - вода.
Нужна энергия- ее потребляют напрямую.
Нет потребления, перекачиваем воду на высоту. Сбрасывая ее через турбину получаем электричество.
Есть такие станции в России
Такие связки есть везде, где есть горный рельеф, ветра, природные и человеческие ресурсы.
Вроде в Московской области даже есть, под Сергиевом Посадом
а кстати - куда подевалась Грета?
в изоляции сидит, скоро 1 сентября
Какая изоляция?! Она же шведка.
У Греты самоизоляция от школы.
Да и нафиг ей та школа? Она одной гневными воплями и надутой жилой на лбу себе несколько миллионов "наковыряла".
"это замедление теоретически может оказывать заметное влияние на локал"
"работы, анализирующие эти аспекты, не дают количественную оценку воз"
"большие оффшорные ветроэлектростанции "
"Я его спрашиваю сколько уже поставил – ответ такой – планируем. Кого-его? научись переводить или, хотя бы редактировать, прежде чем такую шляпу постить.
слушайте, да давно подсчитано и доказано что ничего эти ветряки не сокращают никаких выбросов, так как на производство, доставку, установку, обслуживание, ремонт, а затем и утилизацию требуется гораздо больше энергии, а значит и выбросов, чем они способны произвести - и это на суше. А если взять "бриллиантовые" ветряки на воде или горной местности - то там ни о какой экономии не идёт речи априори.
ветряки - это способ доить простых граждан и класть деньги в карман особам, приближённым к ..."
Конечно. Ведь проще взять электоэнергию из провода. Её же там бесконечно много.
Твой комментарий как кот Шредингера, и верен и неверен одновременно: Если к дому подведено электроснабжение, не предвидится никаких катаклизмов, никто ничего веерно не отключает, зимой провода не обледеневают и не рвутся, а летом на них не падают деревья - тогда несомненно ты прав. Если же хоть один из этих факторов присутствует - то солнечные панели просто наисладчайший вариант, особенно если сравнивать с бензогенератором.
Все написанное так же верно и по отношению к водоснабжению, канализации и прочее: устраивать септик, пробивать скважину - это тупое закапывание денег в землю... Но только в случае доступности и беспрерывности центрального водоснабжения и канализации...
не только червям, всей фауне, особенно птицам