Исследователи утверждают, что обнаружили доказательства того, что остатки прошлых вселенных могут существовать в космосе - в частности, в виде остатков черных дыр от предыдущей вселенной.
2
Источник
Согласно New Scientist, это представление основано на теории, которая называется конформной циклической космологией (conformal cyclic cosmology, CCC). Согласно этой теории наша вселенная переживает непрерывные циклы от Большого взрыва до сжатия, сводя на нет возможность возникновения из единственного Большого взрыва.
При том, что большая часть Вселенной должна быть разрушена при переходе от одного цикла к следующему, в новом исследовании ученые утверждают, что часть электромагнитного излучения может пережить процедуру восстановления. (ссылка на исследование https://arxiv.org/abs/1808.01740)
Об этом сообщил New Scientist физик-математик Роджер Пенроуз (Roger Penrose) из Оксфордского университета, соавтор исследования и один из создателей теории CCC. «Наше утверждение сводится к тому, что то, что мы видим, это последний остаток после того, как черная дыра испарилась в течение предыдущего эона»,
Доказательство берет начало в форме «точек Хокинга», названных так в честь покойного Стивена Хокинга. Он выдвинул теорию, что черные дыры будут испускать излучение, называемое излучением Хокинга, и именно оно, как предполагают Пенроуз и его коллеги, в конечном итоге может перейти из одной вселенной в другую.
Они утверждают, что точки Хокинга могут появиться в остатках космического излучения после Большого взрыва, которое называется космическим микроволновым фоном (КMФ). Точки Хокинга выглядят как кольца света на карте КМФ и известны как B-моды.
Ранее предполагалось, что эти аномальные точки в КМФ могли создаваться гравитационными волнами межзвездной пыли. Но Пенроуз и его партнеры утверждают, что их концепция может дать более изящный ответ, и оказывается, что одна из таких точек Хокинга, ранее возможно была обнаружена в рамках проекта BICEP2, задачей которого является картирование КМФ.
Команда отметила в своем исследовании: «Несмотря на кажущуюся проблематичность космической инфляции, существование таких аномальных точек является следствием конформной циклической космологии (ССС). Несмотря на чрезвычайно низкую температуру при излучении, в ССС это излучение чрезвычайно сконцентрировано за счет конформного сжатия всего будущего черной дыры, что приводит к появлению единой точки при переходе в наш текущий эон».
Модель «циклической переработки» вселенной не без слабых мест. Подавляющее большинство современных теорий предполагают, что рост вселенной ускоряется, а космос недостаточно компактен, чтобы сжиматься обратно в одну точку и снова раздуваться, что в некоторых интерпретациях называется теорией Большого отскока.
Также пока еще не было обнаружено никаких признаков излучения Хокинга, не говоря уже о точках Хокинга. Так что, хотя это обнадеживающая теория, еще предстоит проделать большую работу, прежде чем можно будет убедительно утверждать о присутствии следов предыдущей вселенной в нашей сегодняшней.
мне больше нравится теория того же Хокинга о выворачивании N+4- мерного пространства в наше 4х-мерное. То, что сейчас называют "большим взрывом".
Эта теория позволяет ответить на вопрос, что было до. ДО был такой же космос.
Просто в какой-то момент одна из точек в нем (возможно, сверхмассивная черная дыра) вывернулась наизнанку и в точке возникло 4 измерения со взрывом.
Есть ещё предположение, что размерностей на самом деле 5 и наше пространство просто - поверхность пятимерного бублика.
А ещё в космосе существуют Великий аттрактор и Дипольный отталкиватель. Как будто есть огромный магнит с двумя полюсами и скопления галактик движутся от отталкивателя к аттрактору.
А что произойдет, если сверхмассивная черная дыра в центре нашего скопления поглотит ещё больше массы? не вывернется ли она другими пространствами в наше, породив ещё один большой взрыв?
Чего-то здесь логически не вяжется с принятой за аксиому ТБВ (Теорией Большого Взрыва). Если при Большом взрыве Вселенная начала формироваться из фактически точки и только при БВ началось формирование пространства, времени, материи и т.п., то про какие ошмётки "прошлых вселенных" может идти речь? Откуда эти "прошлые вселенные" взялись, если до БВ ничего не было, а при нём образовалась уже эта Вселенная? Даже если всё это циклично, то при свёртывании обратно в точку все ошмётки тоже должны затираться. Либо все эти теории - полная фигня, а всё было совсем не так. Так что господам физикам: "вы или крестик снимите, или трусы наденьте".
Вначале мы читаем- "Ученые находят доказательства существования...".
Что нашли ученые? Какие конкретно доказательства?
В конце - "это обнадеживающая теория". Так есть доказательства или это только предположения?
Загадочен мир вселенных, но ещё загадочнее мир фишкянского сообщества в нём.
Когда публикуется пост косвенно относящийся к религии (99,9% это пасквиль-посты о Русской Православной Церкви), то фишкяне хором произносят "ДОЛОЙ МРАКОБЕСИЕ!" и дружно плюсуют такие посты. СтОит же появиться посту о научных воззрениях на вселенную, как столь же дружно этот пост минусуется, под возгласы "Хватит постить х-ню!"
Даёшь свободно и широко мыслящим немракобесам сиськи, пиво, драки и ДТП!
да все из за журналюг с их кликбейтными заголовками . в оригинальном репринте статьи скромно предполагается о существовании точек хоккинга . осторожно намекнули . а тут сразу : Ученые нашли средство от рака ! Ученые путешествуют во времени ! Ученый изнасиловал журналиста ! Ученые находят доказательства существования предыдущих вселенных!
Ага. Хрясь по кумполу сиськами по пьяной лавочке. В такой форме, вроде, все учли. А, нет. Еще за то, что тот котика мимо облетел. Теперь все интересы, вроде.
Наконец то, дыркам от бублика дали право на жизнь.
Не надо нам прошлых вселенных, их всё равно не вернуть. Вы про параллельные вселенные напишите.
Автор сам понял, что перевел с английского? гугл транслейт какойто
мне больше нравится теория того же Хокинга о выворачивании N+4- мерного пространства в наше 4х-мерное. То, что сейчас называют "большим взрывом".
Эта теория позволяет ответить на вопрос, что было до. ДО был такой же космос.
Просто в какой-то момент одна из точек в нем (возможно, сверхмассивная черная дыра) вывернулась наизнанку и в точке возникло 4 измерения со взрывом.
Есть ещё предположение, что размерностей на самом деле 5 и наше пространство просто - поверхность пятимерного бублика.
А ещё в космосе существуют Великий аттрактор и Дипольный отталкиватель. Как будто есть огромный магнит с двумя полюсами и скопления галактик движутся от отталкивателя к аттрактору.
А что произойдет, если сверхмассивная черная дыра в центре нашего скопления поглотит ещё больше массы? не вывернется ли она другими пространствами в наше, породив ещё один большой взрыв?
Чего-то здесь логически не вяжется с принятой за аксиому ТБВ (Теорией Большого Взрыва). Если при Большом взрыве Вселенная начала формироваться из фактически точки и только при БВ началось формирование пространства, времени, материи и т.п., то про какие ошмётки "прошлых вселенных" может идти речь? Откуда эти "прошлые вселенные" взялись, если до БВ ничего не было, а при нём образовалась уже эта Вселенная? Даже если всё это циклично, то при свёртывании обратно в точку все ошмётки тоже должны затираться. Либо все эти теории - полная фигня, а всё было совсем не так. Так что господам физикам: "вы или крестик снимите, или трусы наденьте".
Еще цикличность-то не доказана, а они на ней еще 7 верст до небес других теорий настроили.
если заголовок был бы правдив - это нобелевская премия , мать ее . так что расходимся
Хорошие новости, значит есть шанс пережить сжатие текущей Вселенной и можно будет заселять новую Вселенную ...
только придется несколько десятков миллиардов лет подождать, пока эта сожмется и миллиард-другой после взрыва
Да, нужно будет в стазизе переждать, иначе будет скучно ...
отличная идея! а капсулу стазиса сделать из закаленной стали, чтобы она не сжималась вместе со вселенной!
Подумываю адамантий использовать, но будет видно времени до сжатия еще много, может что-то лучше придумают))
Вначале мы читаем- "Ученые находят доказательства существования...".
Что нашли ученые? Какие конкретно доказательства?
В конце - "это обнадеживающая теория". Так есть доказательства или это только предположения?
что бы это выяснить, нужно на Вселенную взглянуть из вне.
Загадочен мир вселенных, но ещё загадочнее мир фишкянского сообщества в нём.
Когда публикуется пост косвенно относящийся к религии (99,9% это пасквиль-посты о Русской Православной Церкви), то фишкяне хором произносят "ДОЛОЙ МРАКОБЕСИЕ!" и дружно плюсуют такие посты. СтОит же появиться посту о научных воззрениях на вселенную, как столь же дружно этот пост минусуется, под возгласы "Хватит постить х-ню!"
Даёшь свободно и широко мыслящим немракобесам сиськи, пиво, драки и ДТП!
Думаю, минусующие даже не читают Лень им. Им информацию подобного рода нужно в виде комиксов подавать :)
Один кварк подходит к другому и хрясь по кумполу!
да все из за журналюг с их кликбейтными заголовками . в оригинальном репринте статьи скромно предполагается о существовании точек хоккинга . осторожно намекнули . а тут сразу : Ученые нашли средство от рака ! Ученые путешествуют во времени ! Ученый изнасиловал журналиста ! Ученые находят доказательства существования предыдущих вселенных!
Ага. Хрясь по кумполу сиськами по пьяной лавочке. В такой форме, вроде, все учли. А, нет. Еще за то, что тот котика мимо облетел. Теперь все интересы, вроде.
Хватит меня пу(г)тать,я ещё с нашей вселенной не до конца разобрался.
Да расслабься, жизнь человечества - такой мелко искрометный миг, что даже себе представить сложно.
Есть только миг между прошлым и будущим ,именно он называется жизнь.