Совсем чуть-чуть не дождался! Подросток бросился под машину в Петрозаводске (1 фото + 2 видео)
На перекрестке улиц Репникова и Антонова в Петрозаводске школьник совсем чуть-чуть не дождался, когда загорится зеленый, выбежал на дорогу и попал под автомобиль Ford Focus. От удара подросток пролетел несколько метров.
В ГИБДД Карелии сообщили, что сбитым пешеходом оказался 14-летний мальчик
Пострадавший получил серьезные травмы. В тяжелом состоянии его увезла скорая
Метки: #Авто #Видео #ДТП #Пешеходный переход #аварии #авто аварии #пешехода сбили #пешеходы
А водитель то же, конченный - пролетающий на запрещающий.
Интересно, сколько тысяч жизней унесла трактовка пункта КоАП "ТС - источник повышенной опасности" как "пешеход всегда прав" ? Вот этот же случай, но если бы там был не пешеход а автомобиль, рванувший на красный. Всё было бы очевидно - успевал бы Фокус остановится на жёлтый - обоюдка, не успевал - вина второго участника. Просто ? Просто. А почему ? Потому что равноправные участники движения. Теперь возвращаемся к имеющемуся. Фордовод может хоть в лепешку расшибиться, но при благоприятном развитии сможет доказать, что двигался с разрешённой скоростью, и без экстренного торможения не мог остановится при загоревшимся жёлтом и в итоге - всё равно останется должен дебилу. И другие такие же будут тысячами шагать под автомобили с мыслью "я же, блд, прав !". Хотя, если бы знали, что вот сейчас ты побежал, но в случае чего - и лечишься за свой счёт, ещё и машины ремонтируешь - 100 раз бы подумали и оглянулись. Никогда и ни к чему хорошему права без обязанностей не приводили.
Есть определение ВС (реквезиты на память не помню) которое касается проезда на жёлтый сигнал светофора. Суть его в том, что отмазка "не мог остановиться без экстренного торможения при переключении светофора на жёлтый" не канает для светофоров, у которых перед жёлтым мигает зелёный: за три секунды водитель вполне может оценить растояние и скорость ТС и проехать на зелёный или остановиться на жёлтый.
Здесь водила явно прибавил газку с мыслью - "проскачу на жёлтый". За что будет сидеть в тюрьме...
А при чём тут это ? Я не водителя оправдываю (успевал, не успевал, какая скорость была - лично мне не понятно и выводов по одной записи делать не буду). Вопрос в том, что все участники движения (а пешеход по ПДД - тоже участник) должны одинаково соблюдать правила. И нести одинаково ответственность . мотивация к соблюдению должна быть у всех, а не у части, иначе нифига не получится
По справидливости ответственность не может быть одинаковой: пешеход рискует потерять жизнь (здоровье), а водитель - свободу или деньги.
Пешеход, нарушая ПДД, сам, лично решает рискнуть своим здоровьем и жизнью. Это его выбор. Ровно так же он может выбрать набухатся, нырнуть в незнакомом месте или прыгнуть со скалы. Почему водитель должен отвечать рублём (даже если докажет что он не верблюд) за решение пешехода ? Деньги многим так же достаются в том числе и здоровьем. Есть смысл ещё раз подумать про справедливость.
ПС. кстати, о справедливости - на дороге существуют кроме пешехода и водителя ещё и другие. Например - пассажиры. Несколько лет назад под колёса авто бросилось тупорылое существо, которому приспичило перебежать. Благодаря водителю - оно практически не пострадало, но от торможения я достаточно сильно дёрнул шею (хорошо пристёгнут был) и потом пару месяцев её лечил.
Форд почти успел проскочить под желтый
Малолетний идиот явно что то замышлял... такой разбег... такой полет...
аа, так бросился, он походу не видел из-за вэна красную машину, решил перебежать
Долбойоб какой-то, будто специально под колеса метил
Там на крайней правой стоял микрик, который закрыл парню летящего водителя и соответственно водителю бегущего парня.
для этого есть светофор, который горел для пешеходов ЕРАСНЫЙ! светофоры специально настраивают так, чтобы разрешающий загорался с задержкой, именно из-за любителей проскочить, но пешеход ГРУБО нарушил и ПОБЕЖАЛ на КРАСНЫЙ
Водителю это не поможет от слова совсем. Там куча факторов тянущих на полную катушку.
Почитал комментарии. Похоже многие считают что на желтый можно ехать. Если вы водите автомобиль, то поверьте, гораздо лучше думать что "ЖЕЛТЫЙ ЭТО ТОТ ЖЕ КРАСНЫЙ"(а по ПДД это так и есть, с небольшими исключениями), чтобы потом, не дай бог, не пожалеть.
Ни кого не ипет какой свет у водилы, важно то, что для кегли был уверенный красный
Вы глубоко ошибаетесь.
Почитай что такое "источник повышенной опасности" и как распределяется ответственность между пешеходом и автомобилистом при обоюдке. Возможно, тогда, когда ты собьешь пешехода, для тебя будем меньше неожиданого.
то есть на красный переходить можно? вы, бараны двуногие, реально уже достали трактовать ПДД однобоко! Кегля не переходила, а ПЕРЕБЕГАЛА (это нарушение) и делала это на КРАСНЫЙ СВЕТ (это второе нарушение)
Я не о том. Они мало того что на красный ходят, но вообще где попало на дороге попадаются. Можешь их давить, ведь они ПДД нарушают. Только учти, что у водителя больше ответственности, чем у пешехода.
Водитель ехал на желтый, а это запрещающий. Пешеход бежал на красный а это тоже запрещающий. Но автомобиль - средство повышенной опасности, поэтому ответственность водителя выше.
А теперь для всех минусаторов проскакунов. Обвинение, которое зачитает прокурор, будет звучать так:
Гражданин ХХХХХХХ управляя ТС марки ХХХХХ при движении по мокрой дороге, в условиях ограниченной видимости (для тех кто не видел на крайней правой полосе стоит микроавтубус, который закрыл от парня проскакуна, от проскакуна закрыл сайгака), умышленно превысил предельно допустимую скорость (вот только не надо мне тут про мой глазомер, будьте уверенны экспертиза докажет факт превышения. Да там много и не надо одного км уже будет достаточно. Так же не забываем про мокрую дорогу) с целью проезда перекрёстка на запрещающий сигнал светофора (жёлтый), и допустил наезд на пешехода переходившего дорогу в зоне действия пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора (красный). Пункт правил 6.14 в данном случае не применим т.к. у водителя было 5-ть секунд для принятия мер к остановке у стоп-линии при запрещающем сигнале светофора (жёлтого).
Проезда на желтый и так достаточно. Ну и "при движении по мокрой дороге, в условиях ограниченной видимости", в ПДД есть обязанность водителя учитывать дорожную обстановку при выборе скорости движения. Так что с доказательством превышения скорости никто заморачиваться не будет.
Думаю будут, т.к. в том числе и от этого будет зависит размер срока.
Кегля выбежал, а не пошел, на красный, а не на зеленый
Проскакуну это не поможет. Он управлял - средством повышенной опасности.
Если не было судимости, то дадут условку, переписываем на жену, детей, родителей, что б взять нечего было. Эхотя и приставы сами не полезут, у них и так работы куча. И этот парнишка, останется с проблемой один на один. Хорошо если аылечат, е если инвалид?
Так что вы тут рассказывайте, как будет... Но хуже всех будет парню. Хорошо, что жив.
Теперь на коляске помедленней поедет если повезет ..
Водитель красава-метеором к пострадавшему,а не машину рассматривать...Респект!!!
"Водитель красава-метеором к пострадавшему"
"у водилы у самого шок и паника в этот момент,он же не робот."
Ты уже определись.
Вот ты бы точно вышел сначала посмотрел повреждения авто,а потом скорую начал набирать или вообще съеп...ся бы с места ДТП.Я бы на тебя посмотрел и на твою реакцию как бы ты себя вел в такой ситуации...Умник мля..
он пид-рас который как всегда куда то спешил, доспешился.
Если ты не в курсе-рану и рукой зажать можно,и жгут наложить подручными средствами.
Куда? На внутренние органы? :)))
Его же не ножом пырнули. У него сильный удар.
а все автомобилисти вокруг такие "сочуствующие.все останавливаются помогают скорую вызывают" просто гниды равнодушные
Я конечно извиняюсь, но 14 лет... Нужно было его добить, чтоб не размножился.
жаль твоего папаню не добили.
С-ка,кто оплатит ремонт и нервы водиле?
Хоть бы повесился или с крыши сбросился ублюдок.
Исдохнет в больничке.
Нервы водила упокоит в колонии-поселении. Там же и денег заработает на ремонт машины. И в следующий раз не будет проскакивать на жёлтый.
На желтый ездить не надо. Я таких на каждом перекрестке вижу. Права надо отбирать за это, тогда и нервы будут в порядке и пешком для здоровья полезнее.
1.Ну,давайте почитаем правила.
==========================
"ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение. Правда, есть исключение. Так, в пункте 6.14 Правил указано, что можно продолжить движение и на желтый сигнал светофора, если водитель не может остановиться перед стоп-линией (светофором или перед пересекаемой проезжей частью), не применяя мер экстренного торможения. Кроме всего прочего, этот сигнал предупреждает о предстоящей смене режимов. Как правило, с зеленого на красный."
===========================
1. Так что вот проезд на желтый нельзя трактовать как нарушение.
Так что водило и прав и не прав.
2. А вот мудак который попал под машину,попал под машину совершенно по своему умыслу.
Игра или попытка самоубийства, ясно одно, пешеход все ясно видел,рассчитал и бросился под машину как и хотел.
Дятел, ты достал всех со своим желтым! Кегля на красный побежала, даже не пошла.
Внимательно смотрите видео. Три секунды мигает зелёный, водилы у стоп-линии нет. Потом ещё до наезда две секунды горит жёлтый, у водилы был "вагон" времени чтобы остановиться без применения экстренного торможения, так что водила п. 6.14 никак не подтянет. О чём следователь при первом же допросе ему и скажет.
Водитель двигался со скорость которая не учитывала дорожную обстановку, ограниченный обзор и мокрую дорогу.
Удачи вам на дорогах с такой трактовкой "Желтого". Предлагаю еще вам взять за правило ускоряться на мигающий зеленый.
Впрочем, если, при ДТП вы каждые готовы раз доказывать что имели право ехать на желтый (что вобщем-то довольно не просто) то ваше право.
Вот из-за таких м****ов, как ты, невозможно нормально повернуть налево на светофоре при встречном потоке.
14 лет - а мозгов нет. Если живой, будет инвалидом или нет, не знаю, но долбо.ё.бом останется -_-
К слову водитель тоже на желтый хотел пролететь сложный перекресток.
Да, судя по остановке в правом ряду и практически сразу загоревшемся зеленом для пешехода
о чем и речь
Так я и пытаюсь донести до идиотов, что по сумме факторов водила виноват гораздо больше, чем парень.
Мозг видимо не поврежден. Ибо его там нет
А спиной?