28k
6 лет назад · 2 фото · 2084 просмотров · 18 комментариев
Как манипулирует поисковик Google (2 фото + 1 видео)
Простой пример, как посредством не только СМИ, но и поисковика статей из этих самых СМИ, можно несложным образом управлять огромными массами людей. Причём, знаете, совсем так мягко, вроде бы и ненавязчиво с виду…
Вот вооружённый конфликт между Россией и Грузией. Казалось бы, мы взаимодействуем с Гуглом на русском языке, и таких русскоязычных пользователей – многие и многие миллионы. Событие напрямую затрагивает Россию. То есть, вполне логично было бы по запросу «Война в Грузии» или «Война в Грузии 2008» сначала дать в результатах поиска официальные материалы, например, с сайтов Президента и Правительства РФ, затем – статьи, посвящённые пятидневной войне в «Российской газете», после – публикации в наиболее популярных российских изданиях, и только в самом конце – взгляд иностранцев на эти события.
Но нет, «Российская газета», «Регнум», «ТАСС», «Russia Today», «РИА-Новости» упомянуты в результатах выдачи лишь на третьей странице поиска, причём эти ссылки тонут в море украинских, грузинских, абхазских и разных кавказских грантоедских сайтов.
Но нет, «Российская газета», «Регнум», «ТАСС», «Russia Today», «РИА-Новости» упомянуты в результатах выдачи лишь на третьей странице поиска, причём эти ссылки тонут в море украинских, грузинских, абхазских и разных кавказских грантоедских сайтов.
А кого нам предлагают почитать на первой странице результатов поиска по запросу «Война в Грузии»? «Википедию», «Дойче Велле», «Би-Би-Си», «Медузу», «Кавказский Узел» и иные русофобские ангажированные прозападные источники.
Примерно так и происходит бесструктурное управление социальными процессами, основанное на управлении информационными потоками.
Примерно так и происходит бесструктурное управление социальными процессами, основанное на управлении информационными потоками.
Дополнительное видео по теме:
Метки: #google #интересное #манипуляции #общество #поисковики #пропаганда #сми
Итог один: надо пользоваться возрождённой поисковой системой Нигма.РФ, которая ныне доступна по адресу - nigma.net.ru (без рекламы, слежки и цензуры)
Всего-навсего один вшивенький пример без подробностей - и сразу глобальные выводы о некой предвзятости. Поисковая выдача зависит от кучи параметров, в том числе и от предыдущих результатов поиска. А еще автору текста лучше бы рассказать о том, как "яндекс" прекрасно освещал новости о многотысячных протестах в Москве: волшебным образом в ТОП новостей попадало всё что угодно, но только не протесты. Ну да, очень объективно... Как говорится, чья бы пропагандистская корова мычала... :)))
У каждого поисковика свои алгоритмы оценки релевантности результатов поиска. Не нравится Гугл, пользуйтесь Яндексом, Рамблером, Майлру или, наконец, Бингом.
Кто бы сомневался.
Да че тут непонятного. Гугл - это американский ньюс-агрегатор. Все его агрегаты отрегулированы пропагандонскими регуляторами из ЦРУ. Вот и показывают в первую очередь сайты, которые имеют американский пропаганда-контент. Гугл, Мордокнижка, Твиттер - это американские боевые роботы, промывающие брейн своим юзерам в пользу США.
Да чего далеко ходить.
Вбейте в гугле поиск картинок "весна в России" и "весна в США" и сравните результат.
Действительно, автор, к чему эти сложности? Оптимизации сайтов под поисковики, продвижение в поисковиках, учет рекомендаций поисковика и прочие знания и навыки...
Вы вообще шикарную мысль подкинули: работает такой себе специалист, а сайт все в ТОП выдачи по ключевому запросу вывести не может... Но это не он спец хреновый, а гугл манипулирует, да грантоедские сайты мешают
Про вес ссылки и управление авторитетностью источника - вообще нет смысла, как понимаю, писать.
А чему тут удивляться?! Это же "свободное интернет-издание, там пишут только чистую правду и нет никакой ангажированности или внешнего влияния!"
Я как-то для интереса забил в поиске "весна в России фото" в Гугле и Яндексе. Результат весьма показателен.
Вот именно, показателен, гугл даже тут более правдив, именно такую картину видит большинство Россиян весной.
Вы муха.
Сделал запрос на Гугл..Почему сша грабят другие страны? Ни одного ответа!!!!!сплошные протесты нигритосов... Какая нахрен демократия, да у них там все фильтруется до стерильности...
В том и дело, что свободное издание, а не проправительственно-пропагандистское, финансируемое прямиком государством. Но в любом случае судить о новостях лишь по одному источнику - это высшая форма узколобости. Всегда нужно анализировать различные источники и сравнивать. А по поводу весны и фото... Вы, видимо, убеждены, что мы живем в стране, где на каждому шагу текут кисельные реки? Даже в Питере и Москве, где приходится мне время от времени бывать, повсюду дикий срачь с грязью и асфальтом, который сходит вместе со снегом стабильно каждый год. То, что "Яндекс" предпочитает выдавать гламурные сопельки, а не правдивую картинку... что ту хорошего?
Поисковиком нужно уметь пользоваться, есть параметры для исключения сайтов/ключевых слов из поиска.
а можно подробнее, желательно с пруфом на инструкцию?
пользуюсь Гуглом, всё устраивает.
Автору: ищи через Яндекс, будешь получать результат, который будет радовать))
делов то
Гуголем давным-давно перестал пользоваться вообще, после того, как они стали честно признаваться что "часть ответов на ваш запрос скрыта", причём даже не на поиск чего-то запрещённого, я такое не ищу, мне не надо, а на, казалось-бы, совершенно невинные запросы, но гуголь думает по-другому
Когда в РФ проходили протесты в Москве, самый справедливый в мире поисковый сервис "Яндекс" выводил в топ всё что угодно, но только не новости о протестах в столице одного из крупнейших государств мира. Так что не надо тут рассказывать про "плохой" Гугл и "неправильные" поисковые результаты. У российских сайтов рыльце в пушку по полной программе.
Эмм, Яндекс - частная компания, какой в опу российский ресурс, где 49% акций принадлежат гражданину Мальты и остальные совсем не Минфину РФ?