26k
6 лет назад · 2 фото · 24149 просмотров · 142 комментария
Как Советский Союз в две секунды открыл Босфор для советских кораблей (2 фото)
Метки: #СССР #Турция #Флот СССР #истории
За многовековую историю Турция неоднократно сталкивалась лбом с Россией. И каждый раз проигрывала с разгромным счетом. Дело доходило до того, что войска Александра II стояли в пару километрах от Константинополя и только нерешительность царя, да и зависть предков нынешних руководителей НАТО, остановили тогдашний ход истории.
За многовековую историю Турция неоднократно сталкивалась лбом с Россией. И каждый раз проигрывала с разгромным счетом. Дело доходило до того, что войска Александра II стояли в пару километрах от Константинополя и только нерешительность царя, да и зависть предков нынешних руководителей НАТО, остановили тогдашний ход истории.
Что примечательно, географическое расположение и экономические связи дают все предпосылки для крепкой и надежной дружбы. Ведь находясь в связке с друг другом, Россия и Турция взаимно богатеют. Но как было неоднократно, всегда находились советники, как свои так и чужие, которые настраивали Турцию против России. Для первой это всегда оборачивалось большим казусом.
Подобный случай произошел и во времена СССР. В 1952 году Турция вступила в НАТО, после чего американцы расположили на ее территории ядерные боеголовки. Расплачивались США льготными кредитами, попутно вооружая союзника. Вот тогда-то у турецких руководителей вновь закружилась голова от мнимого могущества, а кое-кто уже вспоминал добрые времена османской империи. И никто не подумал из них, что на дворе двадцатый век.
А раз мы опять такие великие, подумало турецкое начальство, то мы закроем Босфор для советских кораблей. Хотя в соответствие с Конвенцией Монтрё Турция не имеет право закрывать проливы. Но слово не воробей - заявление было сделано. Не секрет, что ковалась эта выходка за тысячи миль от Стамбула в США, которые постоянно подталкивали Турцию к вооруженному конфликту с СССР.
Шутить и играть можно только с равными себе, с Советским Союзом тогда такие фокусы не проходили.
В Москве не стали делать обеспокоенное лицо, вызывать турецкого посла и совать ему в нос дипломатическую ноту. Или, наконец, собирать круглый стол. Нет, мы поступили по-другому. Министр иностранных дел СССР товарищ Громыко при общении с американскими журналистами заявил, что для прохода в Средиземное море советскому флоту не обязателен пролив Босфор. На что закономерно посыпались вопросы - как такое возможно, вы географию учили?
Громыко невозмутимо ответил: всего лишь два залпа и кроме Босфора появятся еще проливы, правда не уверен, останется ли Стамбул!
Буквально в тот же день все претензии с турецкой стороны были сняты. У истории надо учиться!
Что примечательно, географическое расположение и экономические связи дают все предпосылки для крепкой и надежной дружбы. Ведь находясь в связке с друг другом, Россия и Турция взаимно богатеют. Но как было неоднократно, всегда находились советники, как свои так и чужие, которые настраивали Турцию против России. Для первой это всегда оборачивалось большим казусом.
Подобный случай произошел и во времена СССР. В 1952 году Турция вступила в НАТО, после чего американцы расположили на ее территории ядерные боеголовки. Расплачивались США льготными кредитами, попутно вооружая союзника. Вот тогда-то у турецких руководителей вновь закружилась голова от мнимого могущества, а кое-кто уже вспоминал добрые времена османской империи. И никто не подумал из них, что на дворе двадцатый век.
А раз мы опять такие великие, подумало турецкое начальство, то мы закроем Босфор для советских кораблей. Хотя в соответствие с Конвенцией Монтрё Турция не имеет право закрывать проливы. Но слово не воробей - заявление было сделано. Не секрет, что ковалась эта выходка за тысячи миль от Стамбула в США, которые постоянно подталкивали Турцию к вооруженному конфликту с СССР.
Шутить и играть можно только с равными себе, с Советским Союзом тогда такие фокусы не проходили.
В Москве не стали делать обеспокоенное лицо, вызывать турецкого посла и совать ему в нос дипломатическую ноту. Или, наконец, собирать круглый стол. Нет, мы поступили по-другому. Министр иностранных дел СССР товарищ Громыко при общении с американскими журналистами заявил, что для прохода в Средиземное море советскому флоту не обязателен пролив Босфор. На что закономерно посыпались вопросы - как такое возможно, вы географию учили?
Громыко невозмутимо ответил: всего лишь два залпа и кроме Босфора появятся еще проливы, правда не уверен, останется ли Стамбул!
Буквально в тот же день все претензии с турецкой стороны были сняты. У истории надо учиться!
Метки: #СССР #Турция #Флот СССР #истории
у толерантных подгорает )
Эх сегодня шел по ВДНХ, смотрел на всё это великолепие, БЛИН ДА МЫ ПРОСТО ЖИВЁМ НА ОСТАТКАХ БОЛЕЕ РАЗВИТОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. Юра прости мы всё пролюбили...
Это сейчас там великолепие. Треш был в середине 90-х.
Да это понятно, как было как потом стало и как есть сейчас... И хорошо что как есть сейчас.
- Держи фомку
-Вася, зачем мне фомка?
- Это когда слова в споре заканчиваются - применяешь аргумент.
Спустя полчаса.
- О, я смотрю ты сумел отобрать у гопников свою куртку? Как тебе это удалось?
Фин, потрясая фомкой: - Аргумент (с) "Убойная сила"
За многовековую историю Турция неоднократно сталкивалась лбом с Россией. И каждый раз проигрывала с разгромным счетом.
нет
не всегда Турки проигрывали, в 1710 1713 победили, ну еще пару раз типа ничья была. Ну а в целом, да, отгребали)
надо было жахнуть. надо.
слова министра ссср оказались главнее
"За многовековую историю Турция неоднократно сталкивалась лбом с Россией. И каждый раз проигрывала с разгромным счетом." - сразу "-", дальше не вижу смысла читать, очередной совкодрочер походу.
ах, да, тебя же учили что во всех войнах выигрывали капитан америка и брюс виллис
Еще рядовой Райан, и кучка эстонских эсэсовцев
Иди посмотри "Беславных Ублюдков" или "Ярость" вот где истинная отвага и дерьмократия,ну а рядового Райана уже упоминали.
Сейчас Эрдоган тоже решил, что он Султан и желает воссоздать Османскую Империю. Турция вмешивается почти во все конфликты на ближнем востоке, в Сирии, в Ливии, в Йемене, а теперь еще и наезжают на Грецию, даже 50 танков к границе подтянули.
По всей видимости, не зря его хотели убить, совершив военный переворот, который провалился.
Ты про устаревшие Минитмен 3? Они хоть и древние, но регулярно модернизировались, а теперь им на замену поставят Минитмен 4, которые уже несколько лет разрабатывают и вроде как уже испытали.
Было бы глупо полагать, что США заглушат главное оружие мира.
Я про комплекс, а не про носитель.
Носитель может быть и есть. А вот боеголовки давно уже протухли.
Так же есть много информации, что американцы так и не смогли преодолеть проблему защиты боеголовок при входе в атмосферу.
Так что только свободнопадающие бомбы.
Так можно сказать про любую боеголовку, узнать работают они или нет, можно только опытным путём и я очень надеюсь, что мы никогда этого не увидим.
сказать можно, но на деле несколько иначе.
На каком деле? Откуда такая информация?
И вообще это ж байка. А пост - копипаста.
я пару лет назад читал эту херню почти слово в слово, только проливы были датские. Т.е. якобы Дания закрывает выход из Балтийского моря. Ну а дальше по тексту этого говнопоста.
послушай клоун,если ты ставишь под сомнения приводи факты,в твоем случаи это должно выглядеть так:на заборе на писано "х.у.й".... Его там нет! кричал Serge Novikoff вытирая губы,логично не?
а иди-ка ты на х*у*й
там твоя фамилия сидит дятел,сидит и сомневается
"Каждый раз с разгромным счётом".
Автор, почитай про русско-турецкую войну 1710-1713 года.
Слышь, учитель, ты если заявил 447, то либо докажи, либо признай, что слажал.
По существу, к учительству я присоединился вторым номером.
Правильный ответ на хамски сформулированный вопрос: 224 наших потерь против 250 коалиции противников.
Признания обычно следуют в порядке возникновения их причин. Ожидаю в ответ на, цитирую:
1. "С их стороны 600 тысяч всего участвовало"
2. "С нашей - два миллиона"
Подсказки на скринах выше
Хамски ведёшь себя ты, изображая тут учителя.
То есть 447 теперь превратились в 250. Засчитано.
То есть ты перестаёшь спорить с историей, и признаёшь, что ту войну Россия тоже проиграла?
"То есть ты перестаёшь спорить с историей, и признаёшь, что ту войну Россия тоже проиграла?"
Напомни, будь добр, де я писал-спорил о победе или поражении какой-либо из сторон?
Считать отказываешься, значит.
"С их стороны 600 тысяч всего участвовало. С нашей - два миллиона."
Включил тупого?
Да не, тупого ты тут давно ещё включил.
Да, я общую численность армий посмотрел, вместо принявших участие, но это не существенно, т.к. смысл остаётся неизменным - нас было больше, и мы защищались, но проиграли.
А вот твой бред про 447 тыс. потерь со стороны союзников ты признавать никак не хочешь.
Турция роет канал из Средиземного в Черное море и Конвенция Монтрё на него не будет распространяться.
Не понятно чем это закончится.
Что здесь непонятного? Для России новый канал на свободу судоходства никак не повлияет. Но Конвенция Монтре ограничивает проход военных кораблей нечерноморских стран через Босфор и Дарданеллы. Это значит, что новый канал откроет путь в Черное море кораблям НАТО. Но Турция дорого за это заплатит. Ведь в экономическом и военном плане плане для самой Турции новый канал не будет иметь никакого значения. Только военное значение для США и НАТО. Сомневаюсь, что турки пойдут на такие издержки не для себя. Если только США ни установят в Турции марионеточный режим.
Обойти Дарданеллы можно каналом длинно менее 5 км.
И? Самый трудный новый путь - это в обход Босфора. Новый канал должен быть не менее 30-40 км, причем прямо через многомиллионный и плотно застроенный Стамбулу. Только одно начало работ вызовет социальное потрясение для местных жителей Стамбула. Огромные издержки для Турции. Это не считая возможных экологических проблем от нового канала в плане изменений морской среды и водных течений в районе столицы Турции. И все ради чего? Интересов США и НАТО? Не думаю, что турки такие дураки.
Есть еще и ограничения на общий тоннаж иностранный военных кораблей, находящихся одновременно в Черном море.
"их общий тоннаж не должен превышать 45 тысяч тонн. ... ходиться в акватории Чёрного моря военные суда нечерноморских государств могут 21 сутки не более."
Новый канал действие этого ограничения никак не отменяет. А нарушать его американцы и так нарушали уже не раз. Ссылаясь на "ремонты".
что сделало правительство? правильно. продало турии с300
С-400.
За это турки перестали сильно мешать Асаду и российским ВКС.
Автор. НУ ЗАЧЕМ ТЫ ГЛУПОСТЬ ЛЯПНУЛ О ТОМ ЧТО ЦАРЬ АЛЕКСАНДР ВТОРОЙ БЫЛ НЕРЕШИТЕЛЬНЫМ.
Для тебя поясняю. Англия катострофически не хотела влияния России на проливы в черное море, так как для России это открывало все пути в Средиземное, которые Англичане считали своим. Как только англичане поняли, что Россия выиграет войну 1877-1878 годов она мигом прислала свой флот к берегам Турции. Было подписано тайное соглашение, о том что Англия вступает в войну с Россией в случае вступления русских войск в Константинополь.
Россия после войны с Турцией была не готова ещё на одну войну только уже с Англией. Слишком свежи были воспоминания о Крымской войне.
Тоже Турецкий гамбит смотрел?
А причем здесь Турецкий Гамбит. Это общеизвестный факты, которые не скрывала даже сама Англия.
В Турецком гамбите - этой части истории уделен конечно момент. Спасибо режиссеру.
Фантомные боли, грезы о былом величии..
Дак и сейчас два залпа и новый пролив или залив будет
А может и одного достаточнои можно будет путевку покупать не на 13 ночей, а на 5. ядерный загар быстро прилипает )
Люди стараются, такие длинные тексты сочиняют. Что ими движет? Ну, понятно, что движет теми, кто этот бред плюсует - отсутствие собственных мозгов и "патриотично".
Турция в НАТО вступила раньше, чем Громыко стал министром иностранных дел СССР. Стал бы он объявлять войну нескольким десяткам стран.
СССР в то время было срать на десятки и даже сотни стран, и даже вместе взятых
А сейчас и время другое и войны другие, но при большом желании проливы по прежнему можно "сделать".
Нет никакого десятка стран.
Помимо России, Китая, есть Великобритания, США. Всё остальное это недогосударства без какого-либо суверенитета.
В твой список, наверное, лучше добавить Индию. И, скорее всего, следует убрать Великобританию.
Индия не субъект глобальной политики. А Великобритания субъект. У неё пока еще сохраняются рычаги влияния.
А Индия чисто фашистское государство, без какой-либо глобальной идеи, и полностью зависимое от Запада в технологиях и теоретической социологии и экономики.
За что люблю ссср, люди для себя старались жить. Не ради экономики, мировых интриг или денег. Продолжать не буду, не удобно с телефона простыни разворачивать.
"и только нерешительность царя" -сразу чувствуется великий историк
Ну не каждый раз проигрывала, врать то зачем?
12 войн 10 побед две ничьи.
Три проигрыша из 10 войн. Какие две я упустил?
Если бы Громыко видел сегодняшние пропагандосские урапатриотические тексты типа этого, он бы кроме рвотного рефлекса ничего бы не чувствовал