26k
6 лет назад · 2 фото · 24149 просмотров · 142 комментария
Как Советский Союз в две секунды открыл Босфор для советских кораблей (2 фото)
Метки: #СССР #Турция #Флот СССР #истории
За многовековую историю Турция неоднократно сталкивалась лбом с Россией. И каждый раз проигрывала с разгромным счетом. Дело доходило до того, что войска Александра II стояли в пару километрах от Константинополя и только нерешительность царя, да и зависть предков нынешних руководителей НАТО, остановили тогдашний ход истории.
За многовековую историю Турция неоднократно сталкивалась лбом с Россией. И каждый раз проигрывала с разгромным счетом. Дело доходило до того, что войска Александра II стояли в пару километрах от Константинополя и только нерешительность царя, да и зависть предков нынешних руководителей НАТО, остановили тогдашний ход истории.
Что примечательно, географическое расположение и экономические связи дают все предпосылки для крепкой и надежной дружбы. Ведь находясь в связке с друг другом, Россия и Турция взаимно богатеют. Но как было неоднократно, всегда находились советники, как свои так и чужие, которые настраивали Турцию против России. Для первой это всегда оборачивалось большим казусом.
Подобный случай произошел и во времена СССР. В 1952 году Турция вступила в НАТО, после чего американцы расположили на ее территории ядерные боеголовки. Расплачивались США льготными кредитами, попутно вооружая союзника. Вот тогда-то у турецких руководителей вновь закружилась голова от мнимого могущества, а кое-кто уже вспоминал добрые времена османской империи. И никто не подумал из них, что на дворе двадцатый век.
А раз мы опять такие великие, подумало турецкое начальство, то мы закроем Босфор для советских кораблей. Хотя в соответствие с Конвенцией Монтрё Турция не имеет право закрывать проливы. Но слово не воробей - заявление было сделано. Не секрет, что ковалась эта выходка за тысячи миль от Стамбула в США, которые постоянно подталкивали Турцию к вооруженному конфликту с СССР.
Шутить и играть можно только с равными себе, с Советским Союзом тогда такие фокусы не проходили.
В Москве не стали делать обеспокоенное лицо, вызывать турецкого посла и совать ему в нос дипломатическую ноту. Или, наконец, собирать круглый стол. Нет, мы поступили по-другому. Министр иностранных дел СССР товарищ Громыко при общении с американскими журналистами заявил, что для прохода в Средиземное море советскому флоту не обязателен пролив Босфор. На что закономерно посыпались вопросы - как такое возможно, вы географию учили?
Громыко невозмутимо ответил: всего лишь два залпа и кроме Босфора появятся еще проливы, правда не уверен, останется ли Стамбул!
Буквально в тот же день все претензии с турецкой стороны были сняты. У истории надо учиться!
Что примечательно, географическое расположение и экономические связи дают все предпосылки для крепкой и надежной дружбы. Ведь находясь в связке с друг другом, Россия и Турция взаимно богатеют. Но как было неоднократно, всегда находились советники, как свои так и чужие, которые настраивали Турцию против России. Для первой это всегда оборачивалось большим казусом.
Подобный случай произошел и во времена СССР. В 1952 году Турция вступила в НАТО, после чего американцы расположили на ее территории ядерные боеголовки. Расплачивались США льготными кредитами, попутно вооружая союзника. Вот тогда-то у турецких руководителей вновь закружилась голова от мнимого могущества, а кое-кто уже вспоминал добрые времена османской империи. И никто не подумал из них, что на дворе двадцатый век.
А раз мы опять такие великие, подумало турецкое начальство, то мы закроем Босфор для советских кораблей. Хотя в соответствие с Конвенцией Монтрё Турция не имеет право закрывать проливы. Но слово не воробей - заявление было сделано. Не секрет, что ковалась эта выходка за тысячи миль от Стамбула в США, которые постоянно подталкивали Турцию к вооруженному конфликту с СССР.
Шутить и играть можно только с равными себе, с Советским Союзом тогда такие фокусы не проходили.
В Москве не стали делать обеспокоенное лицо, вызывать турецкого посла и совать ему в нос дипломатическую ноту. Или, наконец, собирать круглый стол. Нет, мы поступили по-другому. Министр иностранных дел СССР товарищ Громыко при общении с американскими журналистами заявил, что для прохода в Средиземное море советскому флоту не обязателен пролив Босфор. На что закономерно посыпались вопросы - как такое возможно, вы географию учили?
Громыко невозмутимо ответил: всего лишь два залпа и кроме Босфора появятся еще проливы, правда не уверен, останется ли Стамбул!
Буквально в тот же день все претензии с турецкой стороны были сняты. У истории надо учиться!
Метки: #СССР #Турция #Флот СССР #истории
у толерантных подгорает )
Эх сегодня шел по ВДНХ, смотрел на всё это великолепие, БЛИН ДА МЫ ПРОСТО ЖИВЁМ НА ОСТАТКАХ БОЛЕЕ РАЗВИТОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. Юра прости мы всё пролюбили...
Это сейчас там великолепие. Треш был в середине 90-х.
Да это понятно, как было как потом стало и как есть сейчас... И хорошо что как есть сейчас.
- Держи фомку
-Вася, зачем мне фомка?
- Это когда слова в споре заканчиваются - применяешь аргумент.
Спустя полчаса.
- О, я смотрю ты сумел отобрать у гопников свою куртку? Как тебе это удалось?
Фин, потрясая фомкой: - Аргумент (с) "Убойная сила"
За многовековую историю Турция неоднократно сталкивалась лбом с Россией. И каждый раз проигрывала с разгромным счетом.
нет
не всегда Турки проигрывали, в 1710 1713 победили, ну еще пару раз типа ничья была. Ну а в целом, да, отгребали)
надо было жахнуть. надо.
слова министра ссср оказались главнее
"За многовековую историю Турция неоднократно сталкивалась лбом с Россией. И каждый раз проигрывала с разгромным счетом." - сразу "-", дальше не вижу смысла читать, очередной совкодрочер походу.
ах, да, тебя же учили что во всех войнах выигрывали капитан америка и брюс виллис
Еще рядовой Райан, и кучка эстонских эсэсовцев
Иди посмотри "Беславных Ублюдков" или "Ярость" вот где истинная отвага и дерьмократия,ну а рядового Райана уже упоминали.
Сейчас Эрдоган тоже решил, что он Султан и желает воссоздать Османскую Империю. Турция вмешивается почти во все конфликты на ближнем востоке, в Сирии, в Ливии, в Йемене, а теперь еще и наезжают на Грецию, даже 50 танков к границе подтянули.
По всей видимости, не зря его хотели убить, совершив военный переворот, который провалился.
Ты про устаревшие Минитмен 3? Они хоть и древние, но регулярно модернизировались, а теперь им на замену поставят Минитмен 4, которые уже несколько лет разрабатывают и вроде как уже испытали.
Было бы глупо полагать, что США заглушат главное оружие мира.
Я про комплекс, а не про носитель.
Носитель может быть и есть. А вот боеголовки давно уже протухли.
Так же есть много информации, что американцы так и не смогли преодолеть проблему защиты боеголовок при входе в атмосферу.
Так что только свободнопадающие бомбы.
Так можно сказать про любую боеголовку, узнать работают они или нет, можно только опытным путём и я очень надеюсь, что мы никогда этого не увидим.
сказать можно, но на деле несколько иначе.
На каком деле? Откуда такая информация?
И вообще это ж байка. А пост - копипаста.
я пару лет назад читал эту херню почти слово в слово, только проливы были датские. Т.е. якобы Дания закрывает выход из Балтийского моря. Ну а дальше по тексту этого говнопоста.
послушай клоун,если ты ставишь под сомнения приводи факты,в твоем случаи это должно выглядеть так:на заборе на писано "х.у.й".... Его там нет! кричал Serge Novikoff вытирая губы,логично не?
а иди-ка ты на х*у*й
там твоя фамилия сидит дятел,сидит и сомневается
"Каждый раз с разгромным счётом".
Автор, почитай про русско-турецкую войну 1710-1713 года.
Слышь, учитель, ты если заявил 447, то либо докажи, либо признай, что слажал.
По существу, к учительству я присоединился вторым номером.
Правильный ответ на хамски сформулированный вопрос: 224 наших потерь против 250 коалиции противников.
Признания обычно следуют в порядке возникновения их причин. Ожидаю в ответ на, цитирую:
1. "С их стороны 600 тысяч всего участвовало"
2. "С нашей - два миллиона"
Подсказки на скринах выше
Хамски ведёшь себя ты, изображая тут учителя.
То есть 447 теперь превратились в 250. Засчитано.
То есть ты перестаёшь спорить с историей, и признаёшь, что ту войну Россия тоже проиграла?
"То есть ты перестаёшь спорить с историей, и признаёшь, что ту войну Россия тоже проиграла?"
Напомни, будь добр, де я писал-спорил о победе или поражении какой-либо из сторон?
Считать отказываешься, значит.
"С их стороны 600 тысяч всего участвовало. С нашей - два миллиона."
Включил тупого?
Да не, тупого ты тут давно ещё включил.
Да, я общую численность армий посмотрел, вместо принявших участие, но это не существенно, т.к. смысл остаётся неизменным - нас было больше, и мы защищались, но проиграли.
А вот твой бред про 447 тыс. потерь со стороны союзников ты признавать никак не хочешь.
Турция роет канал из Средиземного в Черное море и Конвенция Монтрё на него не будет распространяться.
Не понятно чем это закончится.
Обойти Дарданеллы можно каналом длинно менее 5 км.
И? Самый трудный новый путь - это в обход Босфора. Новый канал должен быть не менее 30-40 км, причем прямо через многомиллионный и плотно застроенный Стамбулу. Только одно начало работ вызовет социальное потрясение для местных жителей Стамбула. Огромные издержки для Турции. Это не считая возможных экологических проблем от нового канала в плане изменений морской среды и водных течений в районе столицы Турции. И все ради чего? Интересов США и НАТО? Не думаю, что турки такие дураки.
Есть еще и ограничения на общий тоннаж иностранный военных кораблей, находящихся одновременно в Черном море.
"их общий тоннаж не должен превышать 45 тысяч тонн. ... ходиться в акватории Чёрного моря военные суда нечерноморских государств могут 21 сутки не более."
Новый канал действие этого ограничения никак не отменяет. А нарушать его американцы и так нарушали уже не раз. Ссылаясь на "ремонты".
что сделало правительство? правильно. продало турии с300
С-400.
За это турки перестали сильно мешать Асаду и российским ВКС.
Автор. НУ ЗАЧЕМ ТЫ ГЛУПОСТЬ ЛЯПНУЛ О ТОМ ЧТО ЦАРЬ АЛЕКСАНДР ВТОРОЙ БЫЛ НЕРЕШИТЕЛЬНЫМ.
Для тебя поясняю. Англия катострофически не хотела влияния России на проливы в черное море, так как для России это открывало все пути в Средиземное, которые Англичане считали своим. Как только англичане поняли, что Россия выиграет войну 1877-1878 годов она мигом прислала свой флот к берегам Турции. Было подписано тайное соглашение, о том что Англия вступает в войну с Россией в случае вступления русских войск в Константинополь.
Россия после войны с Турцией была не готова ещё на одну войну только уже с Англией. Слишком свежи были воспоминания о Крымской войне.
Тоже Турецкий гамбит смотрел?
А причем здесь Турецкий Гамбит. Это общеизвестный факты, которые не скрывала даже сама Англия.
В Турецком гамбите - этой части истории уделен конечно момент. Спасибо режиссеру.
Фантомные боли, грезы о былом величии..
Дак и сейчас два залпа и новый пролив или залив будет
А может и одного достаточнои можно будет путевку покупать не на 13 ночей, а на 5. ядерный загар быстро прилипает )
Люди стараются, такие длинные тексты сочиняют. Что ими движет? Ну, понятно, что движет теми, кто этот бред плюсует - отсутствие собственных мозгов и "патриотично".
Турция в НАТО вступила раньше, чем Громыко стал министром иностранных дел СССР. Стал бы он объявлять войну нескольким десяткам стран.
СССР в то время было срать на десятки и даже сотни стран, и даже вместе взятых
А сейчас и время другое и войны другие, но при большом желании проливы по прежнему можно "сделать".
Нет никакого десятка стран.
Помимо России, Китая, есть Великобритания, США. Всё остальное это недогосударства без какого-либо суверенитета.
В твой список, наверное, лучше добавить Индию. И, скорее всего, следует убрать Великобританию.
Индия не субъект глобальной политики. А Великобритания субъект. У неё пока еще сохраняются рычаги влияния.
А Индия чисто фашистское государство, без какой-либо глобальной идеи, и полностью зависимое от Запада в технологиях и теоретической социологии и экономики.
За что люблю ссср, люди для себя старались жить. Не ради экономики, мировых интриг или денег. Продолжать не буду, не удобно с телефона простыни разворачивать.
"и только нерешительность царя" -сразу чувствуется великий историк
Ну не каждый раз проигрывала, врать то зачем?
12 войн 10 побед две ничьи.
Три проигрыша из 10 войн. Какие две я упустил?
Если бы Громыко видел сегодняшние пропагандосские урапатриотические тексты типа этого, он бы кроме рвотного рефлекса ничего бы не чувствовал